2026 年最佳 Hi-Fi 揚聲器：兩款矚目座地喇叭

引言

有些年份，要選出最喜愛的喇叭輕而易舉。今年並非如此。過去十二個月，優秀設計源源不絕，要將範圍收窄至兩款，所花時間遠超預期。最終決定取決於兩個截然不同的方向：一款將箱體工程與透明度推至同級極限的喇叭，以及一款以相宜價格提供超乎尋常份量的大型塔式喇叭。

其中一款奪得年度最佳喇叭的最高榮譽，此獎項僅授予單一設計。另一款則獲得獨立的超值獎項，專門表揚性價比最高的喇叭。兩者從相反方向回答同一個問題：座地喇叭要真正令人滿意，究竟需要花費多少？

這兩款喇叭如何脫穎而出

兩項準則最具份量。第一是箱體構造與共振控制，因為在單元開始震動之前，箱體早已大大塑造了你所聽到的聲音。第二是全頻段的音調平衡，因為低音震撼但中頻粗糙或高頻刺耳的喇叭，很少能經得起長時間聆聽。

動態、透明度，以及能否隱沒於音樂之後同樣重要，靈活性亦然。一款能配搭多種擴音機、並可適應所在房間的喇叭，自然更容易相伴多年。

價值是決勝關鍵。單看價格對喇叭的意義不大，但以該價格所得的東西則意義重大。物料、箱體容積、單元數量、分音器實施質素，以及設計提供的調校自由度，全都影響這個判斷。以此標準衡量，這兩款設計在今年所聽過的一切之中脫穎而出。

最佳整體：Mon Acoustic Platon

Platon 獲得年度最佳喇叭獎項，並無其他喇叭獲得同樣認可。這項決定不僅基於音質，因為這款設計有着不尋常的背景故事，而且真實反映在聆聽之中。

Platon 背後的設計師曾以一種稀有的非洲音木製作喇叭，這種木材因其聲學特性而備受推崇，有時被形容為會歌唱或富音樂感的木材。這種材料奇異、難以採購且昂貴，因此絕不可能用作生產箱體。於是設計轉向鋁合金，並在箱體內結合多種不同材料，目標是盡可能接近那種原始木材的特質。

這種做法與金屬箱體的一般經驗背道而馳。鋁合金箱體往往聲音帶金屬感、略為單薄、有點死氣沉沉，你通常能感覺到音樂背後的材料。Platon 並不會如此。它的箱體共振控制得極佳，從不會流於明顯金屬聲或明顯木聲。其工業風、線條俐落的外觀予人硬朗、臨床式的印象，但出來的聲音與這期望完全不符。

純淨是另一大重點。儘管採用了分音器，Platon 聽起來純淨而透明，即使與無分音器的單一單元設計相比亦然。這種清晰度貫穿其處理細節的方式：精緻與微妙自然浮現，而透明度從不會變成那種困擾此類解析度設計的明亮感。

它之所以成為年度之選，在於各種特質的結合。動態、透明度與純淨，伴隨着真正的深度與寬度，配以合適器材，音場更呈現出全息立體感，這是任何價位都少有喇叭能達到的。它聽起來細膩而非明亮，空氣感、寬闊感與閃爍感兼備，而非前傾。售價 $6,000 顯然並非人人可及，而且需要精心配搭系統方能發揮，但 Platon 是今年留下最深刻印象的喇叭。

箱體設計與鋁合金的疑問

鋁合金在喇叭設計中名聲不佳，這是有充分理由的。這種材料堅硬且易於加工，但處理欠佳的金屬箱體會增添一種聽眾立即察覺的硬感與單薄感，任憑單元質素再高也無法完全掩蓋。

Platon 避開了這個問題，方法是將箱體視為一套系統，而非單一材料。鋁合金構成可見結構，而多種內部材料協同管理箱內能量。結果是一個保持安靜、不作修飾的箱體。它幾乎不為音樂增添任何自身色彩，這正是目標所在，也是這款喇叭能如此透明而不流於臨床感的關鍵原因。

這種工程設計亦解釋了喇叭的性格。這並非追求溫暖或浪漫的設計。它瞄準清晰度、速度與空間感，偏好較柔和、較寬容表現的買家應另作他選。

最佳超值：Arendal 1723 THX 座地喇叭

第二個獎項落在 Arendal 1723 THX 塔式喇叭身上，獲選為年度最佳超值喇叭。值得精確說明其含義：這是超值獎而非低價獎，而這裡的超值確實難以反駁。

首先，以這個價錢，你得到龐大的箱體與單元硬件。許多廠商採用 MDF 製作箱體，這完全合理，但 Arendal 選擇了 HDF。它成本更高、表現更好，而且在這個價位、如此巨大的箱體中極為罕見。單元數量亦相當慷慨，雖然更多單元不代表聲音必然更好，但這裡的分音器將它們連貫地融合。頻率不會各自為政地從四方八面湧來，而這正是複雜多單元塔式喇叭常見的失敗模式。

1723 THX 之名反映 THX 認證，這具有真正份量。該設計經過大量測量與測試，公司亦公開自身的測量數據。結果你所聽到的是由高至低的平衡表現。低音震撼而不壓倒中頻或高頻，響應中亦無明顯峰值或凹陷添色。由於這些是大型塔式喇叭，它們推動大量空氣，帶來許多聽眾積極渴求的動態、震撼心口的低頻，同時中頻與高頻保持細緻均勻。

一次直接比較令超值論點更加清晰。一套售價約 20,000 加元的塔式喇叭，就在 Arendal 系統設置之前試聽，結果差異甚小。貴得多的喇叭在動態衝勁上略勝一籌，在最底頻的控制亦稍多，但 Arendal 的高頻表現反而在某些方面更受偏好。

靈活性為整體再加分。這些喇叭靈敏度足以愉快地配搭真空管擴音機，因此你可自由選擇自己的擴音機、DSP 或房間校正，而非被鎖定於單一方案。三孔系統讓你可將三個反射孔全部塞上，變成完全密封的配置，或保留部分開放，按房間調校低頻滾降。音場是唯一有改善空間的環節，真空管合併擴音機在此有幫助，但這個價位沒有其他產品在整體價值上能與之相比。

反射孔調校與擴音機靈活性

1723 THX 的三孔設計比乍看之下更為實用。將三個反射孔全部塞上，可把喇叭轉為完全密封設計，以可預測的方式收緊並滾降低頻。保留一或兩個開放，則恢復不同程度的低頻強化。在真實房間中，低頻表現會因擺位與傢俬而劇變，這種調節極具價值。

擴音機自由度同樣重要。由於喇叭靈敏度足以配搭真空管設計，用家可以真空管合併擴音機追求更溫暖、更具立體感的表現，或保留高電流晶體管擴音機以獲得抓力與控制。在此之上加入 DSP 或房間校正亦輕而易舉。這個級別的大型塔式喇叭中，少有提供如此多實驗空間。

取捨在於體積。這是近乎全頻段的塔式喇叭，需要一個能妥善容納它的房間。空間較小的買家應三思而後行。

購買前值得權衡的取捨

兩款喇叭都並非完美，誠實面對這一點會令選擇更容易。

Platon 售價 $6,000，遠超隨意消費的水平，而且需要配搭得宜的器材方能發揮最佳表現。其透明度優先的性格，亦意味着它不會美化劣質錄音或柔軟偏暖的系統。

Arendal 親民得多，但它是體積龐大的喇叭，需要空間呼吸。其音場雖然不俗，卻是這個其他方面卓越的組合中最弱的一環，而將三個反射孔全部塞上以密封運行，就意味着放棄部分令這設計如此引人入勝的低頻輸出。

兩款喇叭都獎勵用心設置。擺位、擴音機配搭，以及對定位的一點耐性，對兩者的幫助都大於任何配件購買。

選購建議：為喇叭配對房間與系統

從房間開始，而非喇叭。像 1723 THX 這類近乎全頻段的塔式喇叭，需要足夠空間以避免低頻轟鳴；而像 Platon 這類以透明度為本的設計，則受惠於安靜、經妥善處理的環境，讓其清晰度與音場得以正確呈現。

若你的優先考慮是純淨、透明度與全息音場，而預算可達 $6,000，Mon Acoustic Platon 是兩者中回報更高的喇叭。它對系統其餘部分要求更高，但回饋的是這個價位附近難以找到的細節與微妙。

若你想要一款大型、動態、平衡的塔式喇叭，表現遠超其價格所示，Arendal 1723 THX 是直接了當的推薦。其 HDF 箱體、連貫的多單元陣列、THX 認證、公開測量數據、三孔調校，以及對真空管擴音機的友善，加起來是一個在價值上難以擊敗的組合。為佔地作好規劃，為勝任的擴音機預留預算，它將成為系統多年的基石。

結論

兩個獎項，兩款截然不同的喇叭。Mon Acoustic Platon 憑藉其箱體工程、純淨度，以及配以合適器材便優美展開的音場，贏得年度最佳喇叭之名，其價格亦反映了它的專門程度。Arendal 1723 THX 則以相宜許多的代價，帶來巨大、造工精良、平衡且具真正設置靈活性的塔式喇叭，贏得超值獎項。

只要配合你的房間與系統，兩者都值得放心購入。Platon 是追求透明度極致的聽眾之選。1723 THX 則是不願為品牌標誌付出溢價、卻想要一款大型、動態、誠實喇叭的聽眾之選。