Milwaukee M18 Fuel 2804-20 對決 Makita XPH14:兩款重量級錘鑽正面較量

引言

如今大部分買家早已忠於某個電池平台,對不少人來說就是 Milwaukee 或 Makita。今次正是將這兩大品牌正面對決,使用 Milwaukee M18 Fuel 2804-20 錘鑽,以及 Makita 最新款錘鑽 XPH14。這兩款都是目前大型家居裝修連鎖店最常見的錘鑽,而且兩者口碑都相當不俗。

按規格來看,這場對比似乎勝負分明。較新的 Makita 是動力更強的電鑽,而且推出不足一年。但實際比較很少取決於單一數字,權衡過重量、體積、鑽孔性能和性價比之後,較舊款的 Milwaukee 表現出一場實力相當的較量。

動力與重量:出乎意料地接近

兩款電鑽的原始扭力幾乎相同。Milwaukee 標稱 1,200 inch-pounds,而 Makita 以 1,250 inch-pounds 略勝一籌。50 inch-pounds 的差距在規格表上看似關鍵,但實際應用上,這並非故事的全部。

Milwaukee 令人驚喜之處在於重量。兩機均裝上滿電的 5 amp-hour 電池,Makita 重 5 磅 1.2 安士,而 Milwaukee 則為 4 磅 11.6 安士。雙手各執一把,你就能感受到這個差別。對於一款已在市場上推出數年的電鑽來說,既能緊貼較新的對手,又明顯更輕,確實令人讚嘆。

體積與緊湊度

體積比較就更有趣了。從頭到尾量度,兩款電鑽幾乎一樣,Makita 或許長了八分之一吋左右。但看機身頂部的闊度,差距就拉開了:Makita 連緩衝墊計算剛好不足三吋,而 Milwaukee 則明確只有兩吋半闊。

Milwaukee 在人體工學細節上也略勝幾分。其較大的鑽孔模式切換開關戴著手套也更容易操作,亦更易閱讀。相反,Makita 的離合器空間較多,內部佈局亦稍有不同。兩者的夾頭尺寸相若,而 Makita 的夾頭戴手套更換時稍有難度,不過尚算不上致命傷。

值得釐清一點:即使 Milwaukee 是兩者中較緊湊的一款,它並非 sub-compact 電鑽。一部 sub-compact 的 Makita 體積相近,但動力遠遠及不上這部 Milwaukee。如果你想要介乎 sub-compact 與全尺寸電鑽之間的平衡點,這部 Milwaukee 正中紅心。

實戰鑽孔測試

規格只是故事的一部分,所以我們用一吋 Diablo 鏟形鑽頭進行測試,兩機均設定於二速鑽孔模式,並使用滿電的 5 amp-hour 電池,以釐清動力之爭。結果大致符合預期:扭力更強的新款 Makita 在時間上險勝 Milwaukee。

Milwaukee 測試期間出現一次疑似與過熱有關的小故障,但其後電池並無明顯耗損,電量回升至滿格。Makita 打完兩個孔後自然也維持四格電量。總括而言:Makita 贏了鑽孔速度之爭,但差距遠比一款「新兩代」的電鑽應有的優勢為小。

價格與性價比

這正是 Milwaukee 真正建立優勢的地方。Makita 很難找到低於一百美元的售價,而 Milwaukee 卻經常以更低價格發售。曾見過 eBay 上連 5 amp-hour 電池低至 80 至 90 美元,亦有例子以約 120 美元購入並附送 8 amp-hour 電池。

保養亦很重要。購買二手 Milwaukee 仍可享有大約兩至三年剩餘保養,已相當接近 Makita 全新購入時的三年保養。在同一起點上比較,這部較舊的 Milwaukee 在性價比上依然毫不遜色。

購買建議

如果你已經投資了某個電池平台,這通常是決定性因素,而且兩個品牌都足夠普及,轉換平台很少有實際意義。在這前提下,選擇其實很直接:

• 如果你想要最新、動力最強的選擇,並重視完整三年保養和稍高的扭力數值,請選 Makita XPH14。
• 如果你想要更輕、更緊湊的機身、更易操作的手套友善控制,以及顯著更佳的價格,尤其在二手或折扣市場上,請選 Milwaukee M18 Fuel 2804-20。

結論

新款 Makita XPH14 以 1,250 inch-pounds 扭力在規格上取勝,而對手花了這麼多年才追上較舊的 Milwaukee,足以證明這款工具至今依然出色。但憑藉更輕的 4 磅 11.6 安士重量、更窄的 2.5 吋機身,以及低得多的市面售價,Milwaukee 2804-20 對大多數人而言,可以說是整體上更值得選擇的錘鑽。Milwaukee 的下一代回應會是怎樣,將會十分值得留意,因為來自 Makita 和 DeWalt 的競爭顯然正在加劇。