最佳電筒實測:17 款型號由平價到高階全面比較

引言

對電筒而言,更亮往往更好,但單純的亮度只是故事的其中一環。一支 15 分鐘後光線便大幅減弱的 $10 電筒,與一支整晚都能維持強光的 $135 電筒,絕不可同日而語。為了解平價電筒究竟是真正抵用,抑或只是宣傳做得好,我們購入 17 款型號,逐一量度,並進行一套有系統的測試,涵蓋亮度、發熱、電池質素、射程距離及跌落耐用度。

測試方法

每支電筒都以 lumens 測試儀量度:上方數字是以 lumens 計的總光輸出,下方數字是坎德拉,即單一位置的光強度,用以計算光束可投射多遠。亮度分別於啟動時、30 秒時及連續使用 15 分鐘時記錄,因為 LED 會隨溫度上升而減弱。

以一幅以一呎為刻度的牆作光束圖案比較,約 75 呎外的樹林則作實際射程測試,並在 15 分鐘測試後量度表面溫度。電池容量以專用測試儀放電驗證,最亮設定的最長續航時間亦經計時,而每支電筒都從 2 米高跌落到混凝土上。

Victoper

$10 買兩支,Victoper 是今次最便宜的品牌,有五種模式,宣稱投射距離可達 656 呎。它使用三枚 AAA 電池(不包郵)或配合隨附的塑膠套筒使用 18650 電芯,重量僅 120 g,長度只有 5.5 吋,相當小巧。可調焦鏡頭可於窄而集中的光束與寬闊泛光之間切換,不過泛光模式會出現少許陰影。實測輸出起始為 279 lumens,30 秒後降至 233,15 分鐘時只剩 103 lumens。好處是它保持清涼,只有 80°F,而且聚焦模式在樹林處有足夠照明。

Ruboli

Ruboli 售 $16 兩支,即每支 $8,承諾以升級 LED 晶片提供強力照明。兩支都可充電,由 1800 mAh 的 18650 電芯供電,重量 156 g,長約 5.75 吋。窄距聚焦光束明亮,外圍有輕微光環,寬廣光束亦算均勻。它的表現超出預期,起始達 957 lumens,30 秒時為 865,不過連續運作 15 分鐘後降至 209 lumens。它溫度較高,達 100°F,但光量約為 Victoper 的三倍,在聚光模式下樹林照明相當理想。

Trikk Hub

Trikk Hub 售 $24 兩支,與 Ruboli 規格相近:1800 mAh 可充電池、156 g 重量、5.75 吋長度,以及可調焦鏡頭。它更加入了過放、過壓及短路保護,並宣稱每次充電可長時間使用。起始為 714 lumens,略高於其 700 lumens 的標稱值,但 30 秒後跌至 611,15 分鐘時為 192 lumens,在該時點排第三。溫度維持在約 95 至 96°F,相當舒適。實際表現與 Ruboli 相近,但聚光與泛光模式都明顯較暗。

ES Green

售價 $26,ES Green 是那款宣稱可達 100,000 lumens 的電筒,這正是它能進入今次比較的原因。它配備宣稱 16,000 mAh 的充電池,宣稱射程達 5,000 呎、近乎一哩,並有 30 W LED。附送後備 AAA 電池及轉接器,重量達 368 g,長度接近 7 吋。實際情況:啟動時 921 lumens,與宣稱相差超過 99,000 lumens,30 秒後為 816,15 分鐘時在 274 至 291 之間波動。溫度達 122°F,是全部測試中最熱的一支,聚光及泛光模式表現與 Wurkkos 相若。

Wuben

Wuben 售 $30,宣稱 1,200 lumens 及 588 呎射程,有六種可調光模式,宣稱續航最長可達 143 小時。電池應為 2600 mAh,而只有 120 g 及 4.75 吋,是今次最小巧的一支。實測輸出為 511 lumens,低於標稱值,但 15 分鐘後仍維持 460 lumens,是當時測試中的最佳成績。溫度只是略高於 100°F,溢光仍有可用的外圍照明,但輸出根本不足以照到樹林。

Sofirn

售 $33,Sofirn 是一支可充電電筒,標稱 3,000 lumens、IP68 防水,以及低光模式 50 小時續航,電池容量看來為 5,000 mAh。重量 156 g,長 4.625 吋,是較短的測試型號之一。中心光斑均勻,邊緣光線漸弱。實測輸出為 1,201 lumens,遠低於 3,000 lumens 標稱值,15 分鐘時穩定於 429 lumens,當時排第二。溫度偏高,約 113°F,而且與其他幾款一樣,無法完全照亮 75 呎外的樹林。

Nebo

Nebo 售 $39,宣稱渦輪模式 1,800 lumens、4 倍變焦、IPX7 防水,以及抗撞擊的陽極氧化航空級鋁合金外殼,電池容量看來為 2,000 mAh。重量 164 g,長約 5.75 吋。可調焦在整個範圍都能提供均勻光線,是不錯的細節。起始以 1,183 lumens 升上第二位,15 分鐘時的 545 lumens 是當時的最佳成績。不過它相當熱,達 160°F,聚焦位置光線充足,但寬廣光束則有所不及。

ThruNite

售 $40,ThruNite 宣稱超亮的 2,000 lumens 及 283 碼投射距離,配 3,400 mAh 電池,以及渦輪、高、中、低、螢火五種模式。甚至附送一個質素不錯的電筒袋。起始 2,213 lumens,是當時最亮的成績,30 秒後為 2,018 lumens,仍高於標稱值。15 分鐘時達 674 lumens,再次是當時最佳。溫度稍高,為 113°F,光束是非常亮而窄的中心光斑,溢光呈星形,不算強烈。

Wurkkos

同樣售 $40,Wurkkos 宣稱 1,600 高亮度 lumens、3,000 mAh 電池、最遠 1,089 呎射程、1 小時 50 分鐘完成充電,以及在最低設定的宣稱續航 16 日 16 小時。重量僅 132 g,長約 5.3 吋。中心光斑強烈,但溢光有陰影及光環。實測輸出達 2,153 lumens,幾乎追平 ThruNite;30 秒時 1,889 lumens 排第二;15 分鐘時 765 lumens,是當時最佳持續表現。這麼亮自然發熱,約 118°F,但它確實能照亮樹林中一大片區域。

Bushnell

Bushnell 售 $50,作為 9.25 吋及 352 g 的大電筒,以體積優勢進入比較。標稱 2,000 lumens,宣稱充電池在高亮模式下續航 8 小時。光束由中心光斑到溢光過渡順滑,觀感一流。但實測起始輸出為 1,858 lumens,30 秒時已降至 1,696,遠低於標稱,15 分鐘時更只有 309 lumens。它保持清涼,低於 93°F,但大機身遠不及更小巧的對手亮。

Milwaukee

Milwaukee 是一支 $65 工作燈,標稱 1,100 lumens,宣稱射程 175 米,並有精確旋轉調焦。它使用 Red Lithium USB 3.0 電池,是越南製造、中國完成工序的產品,重量 202 g,長約 6.2 吋。光束明顯偏黃,帶一圈偏紅光環。實測起始 1,424 lumens,30 秒時 1,401,輕鬆高於標稱值;15 分鐘時 793 lumens,是當時最佳持續表現。溫度約 105°F,散熱處理不俗,偏黃的寬光束適合近距離工作。

Coast

Coast 售 $67,體積大得多,長約 9 吋、重 364 g,標稱宣稱 4,500 lumens。使用 Zithion-X 充電池,標稱 2,500 mAh,有高、中、低、渦輪及月光五種模式。渦輪模式起始約 3,000 lumens,隨後不尋常地,LED 升溫後亮度反升至 30 秒時的 3,894 lumens。15 分鐘時急跌至 322 lumens,但溫度維持在舒適的 92°F。聚焦位置明亮,亦有穩定的寬廣光束可選。

Nitecore

售 $90,Nitecore 宣稱最高 5,000 lumens、3.5 小時完成充電,以及最長 90 小時照明。附送一個非常好的腰掛套,有鎖定及解鎖開關、2 米抗撞擊,以及 IP68 評級。重量 182 g,僅 4.8 吋,非常小巧。中心光斑強烈,光斑以外亮度低得多。渦輪模式下達到 7,434 lumens,是整個測試中遙遙領先的最亮成績,然後在 14 秒時自動降功率至剛過 1,500 lumens。隨着冷卻,亮度回升,30 秒時為 1,589 lumens,15 分鐘時為 876 lumens,兩個時點皆是最佳。溫度 180°F,以它的輸出而言尚可接受。

Acebeam

Acebeam 售 $110,標稱 4,900 lumens 及 445 米射程。它是一支雙尾按鍵戰術電筒,宣稱僅 154 g,配 5,000 mAh 可拆卸充電池,宣稱可承受 1.5 米跌落。實重 226 g,長約 5.7 吋。以如此小巧的機身,啟動竟達 5,087 lumens,令人印象深刻;30 秒時 4,795,僅低於標稱 105 lumens。15 分鐘時以 1,208 lumens 領先。強光意味着高熱,接近 115°F,但輸出足以輕鬆照亮樹林。

Olight

Olight 售 $112,宣稱 4,600 lumens 及最遠 260 米射程,支援透過腰掛套以 Type-C 雙向充電,或以選購的 MCC3 磁吸充電。5,000 mAh 電池超出標稱值,調校強度的拇指轉盤用起來非常順手。不連腰掛套重 206 g,長約 5.2 吋,比 Fenix 短約一吋。輸出極為出色:啟動 5,678 lumens,30 秒時 5,607 lumens 為全測試最佳,15 分鐘時仍以 1,408 lumens 保持最亮。溫度偏高,為 114°F,大範圍光斑自然過渡到可用的溢光。

Streamlight

售 $119,Streamlight 宣稱 2,000 lumens、85,000 坎德拉,以及高亮模式下 583 米射程,配 4,900 mAh 可拆卸電池,防塵防水達 1 米水深 30 分鐘,並有 2 米跌落保護。重量 234 g,長近 6 吋。起始 2,704 lumens,30 秒時保持 2,414,15 分鐘時錄得 1,214 lumens,當時排第二。它是全場最熱的,超過 127°F。中心光斑極亮但窄,溢光不夠亮,因此需要精準瞄準。

Fenix

Fenix 是全場最貴,售 $135,標稱 3,600 lumens,1.5 小時快速充電,IP68 防水,1 米抗撞擊,附送優質腰掛套,以及 6,000 mAh 電池,是測試中容量最大的一款。重量 224 g,長約 6.2 吋。輸出全程強勁:啟動 4,706 lumens,30 秒後仍有 4,027 lumens,相當強勁;15 分鐘時為 1,342 lumens,僅次於 Olight。溫度幾乎熱得拿不住,達 127°F,中心光斑非常亮,溢光則弱得多。

結果一覽

初始亮度方面,Nitecore 以 7,434 lumens 奪冠,Olight 以 5,678 排第二。30 秒後,Olight 以 5,607 lumens 領先,其後是 Acebeam 的 4,795 及 Fenix 的 4,027。15 分鐘時,Olight 以 1,408 lumens 保持領先,其後是 Fenix 的 1,342 及 Streamlight 的 1,214。

射程方面,市場宣傳假設 0.25 lux 的照度,那幾乎等於沒有光。以實際得多的 10 lux 目標亮度計算,ES Green 以 114 米居首,Streamlight 以 104 米排第二,Fenix 以 93 米排第三。

電池質素與容量

能產生大量光線的電筒,需要能輸出大電流的電池。Ruboli 的電池在 10 安培下、電壓降至 3 伏特以下前,可輸出約 30 W,而任何超亮電筒都需要超過 30 W 的電池輸出。以相容電池重複測試,Sofirn 以 60.7 W 居首,Acebeam 以 51.52 W 排第二,Fenix 以 50.06 W 排第三。

容量方面,Ruboli 錄得 1,875,超出其 1,800 mAh 標稱;Trikk Hub 在相同標稱下錄得 1,858;Wuben 錄得 2,685,超出其 2,600 mAh 標稱。Nebo 在 2,000 標稱下錄得 2,123,ThruNite 在 3,400 標稱下錄得 3,573,Wurkkos 在 3,000 標稱下錄得 3,266。較大電芯方面,Sofirn 雖然低於標稱,仍錄得 4,710 mAh;Acebeam 以 4,850 mAh(即 16.72 瓦時)登頂;Olight 以 5,090 略勝其 5,000 mAh 標稱;Streamlight 以 4,840 接近其 4,900 標稱;Fenix 則以 6,290 mAh 全場最高。標稱 10,000 mAh 的無名大電芯只得 4,620,相當勉強。

跌落測試中,每支電筒都從 2 米跌到混凝土上。只有兩支因撞擊而關機,而且兩支都能重新開機並正常運作。最亮設定的最長續航時間方面,Bushnell 以 7.9 小時居首,Sofirn 以 5.4 小時排第二,Nitecore 以 5.3 小時排第三。不出所料,最亮的電筒耗電最快。

選購建議

整體而言,Fenix 以 3.5 的最佳平均名次奪冠,除了續航外,在每個類別都擠身前三。它是一支出色的電筒,如果預算許可,值得購入。Olight 以平均 4.8 排第二,lumens 輸出高於 Fenix 但射程較短;選用較低的亮度設定可大幅改善續航,而且它短約一吋,如果重視小巧也是優勢。Acebeam 以 5.2 排第三,如果價格合適,非常值得考慮。

如果預算是首要考慮,Wurkkos 十分突出。只需 $40,它非常亮、小巧(5.31 吋),而且是一款全能的電筒,是明確的超值之選。這些小巧電筒之中,有些以它們的體積而言,光量多得驚人。

結語

並排測試 17 支電筒的結論很直接:宣稱數字最大的,往往不是表現最好的,而性價比正正藏於中價位段。如果預算許可,Fenix 和 Olight 是整體表現最好的,Acebeam 是強勢的第三選擇,而 Wurkkos 則是精明的平價之選。按照你的實際需要——小巧的日常攜帶、強勁射程,或長續航——以上任何一款都能勝任。