點火電筒實測：Skyfire 1097、Wuben L50 與另外四款比較

引言

標榜能夠故意點火的電筒，已悄悄成為一個真實的產品類別，型號宣稱亮度介乎 100 萬至 250 萬 lumens，售價低至約 40 美元。我們購入了一批這類點火電筒，連同價位相近的普通電筒，然後逐一量度實際 lumens、candela 及投射距離、續航時間、電池容量、跌撞耐用度及實際點火能力，對照每一項宣稱。

測試對象與方法

每支電筒均於零售店購入，然後經歷同一輪測試：靜置 30 秒後量度 lumens 輸出、以 candela 計算投射距離、最高檔續航時間、電池容量對照宣稱數值、逐級增加高度的跌撞測試，最後用附送的聚光鏡片及普通光型進行點火試驗。

宣稱 lumens 與實測 lumens 之間的差距在大多數情況下都相當誇張，但有幾款型號確實令我們驚喜。以下是每支電筒的表現。

Skyfire 1097

Skyfire 1097 售價約 40 美元，宣稱 10,000 lumens 並可照亮遠至 5,000 呎。它使用 5,000 mAh 的 26800 電池——一種在電筒中罕見的電池規格——並附送一枚螺紋聚光鏡片。只要找到光束收窄至針孔的橫截面焦點，這支電筒就能迅速在深色、吸光的物料上燒出針孔，產生可見的煙和發光的火星。白紙散射太多光線，但藍色書面紙和黑色表面很容易燒穿。

靜置 30 秒後量度，它輸出約 1,150 lumens，而非 10,000，不過緊密聚焦帶來高達 145,000 candela，換算投射距離約 755 m。雖然達不到宣稱的 1.2 km，但仍然相當可觀。它在最高檔的輸出維持得相對不錯，並通過了 4 呎及 8 呎跌撞測試，在 10 呎時失效，耐用度得分 6 分（滿分 10 分）。

ES Green Heavy Duty Strong Flashlight

ES Green 重型強光電筒在規格中宣稱 100 萬 lumens，可聚焦成一個乾淨的圓形光束。它使用 26650 電池，標稱容量 6,000 mAh，以最高 1 A 的適中速度經 USB-C 充電，設有數字充電顯示，並完全省略爆閃模式，按一下按鈕即直接關機。這些在此市場上都屬於真正的高階功能。

實測輸出為 890 lumens，降至 840，約為宣稱值的 0.08%。聚焦尚可，仍有 94,000 candela 及 620 m 投射距離，算得上體面，但與宣稱的 1,000 m 相差甚遠。跌撞測試中，它在 8 呎時出現向左的彎折，下一次跌撞即失效，得分 5 分（滿分 10 分）。

PCAT P Scat

PCAT P Scat 售價 27 美元，宣稱 120 萬 lumens，以實用附加功能突圍：側面 COB 面光燈色溫宜於工作照明、底部設有磁鐵，以及由 26650 電芯以較快的 1.8 A 充電。

實測輸出為 930 lumens，30 秒後降至 835，面光燈約有 170 至 180 lumens。由於聚焦良好，仍有約 71,000 至 72,000 candela，照亮距離 535 m，以如此低的 lumens 數字來說相當出色。以宣稱輸出的 0.07% 計，它創下了廣告與現實之間差距的新紀錄。耐用度才是它的強項：它通過了 6、8、10、14 及 18 呎的跌撞測試（中途掉了磁鐵），直到撞擊加劇階段才失效，得分 9 分（滿分 10 分）。

Wuben L50

Wuben L50 是今次測試中唯一有官方網站及保養政策的名牌電筒，售價 34 美元。它刻意比今次測試的其他所有電筒更簡單細小：一顆宣稱 2,600 mAh 的 18650 電池、單一尾蓋按鈕，以及純粹「開、高、關」的操作介面，無需循環切換模式。

實測 1,340 lumens，實際上超出了 1,200 lumens 的宣稱值，以 109% 的輸出穩定維持。14,800 candela 提供 243 m 投射距離，不算遠射型，但對大部分用途而言已屬誠實。它是整體表現最突出的一支：雖然體積和電池最小，但每次充電的總光輸出最高，充電時間也屬最快之一，並在最高檔維持住宣稱的輸出曲線，約 2 小時才耗盡。它與較大的電筒一樣通過至 10 呎跌撞，得分 6 分（滿分 10 分）。

Philips 點火電筒

Philips 也加入了點火類別，售價 60 美元，規格與 Skyfire 非常相似：宣稱 10,000 lumens、26800 電池以 1.5 至 1.8 A 充電，並隨附聚光鏡片，不過鏡片並不能旋上燈身。

它在點火測試中的表現與 Skyfire 十分相似，輕易令深色燃料冒煙，而淺色表面則不受影響。實測輸出約 1,545 lumens、142,000 candela，兩項均略低於更便宜的 Skyfire，投射距離 750 m。在最高檔，儘管體積不小，輸出卻在一分鐘內下滑；跌撞測試的表現亦很古怪：8 呎時頂部爆開，啟動了一個神秘的面光燈模式，隨後出現閃爍及電力不穩。得分 4 分（滿分 10 分）。

250 萬 lumens 型號

壓軸登場的是售價 55 美元的無名雜牌電筒，宣稱 250 萬 lumens，是我們見過最高的宣稱。它有無法跳過的模式，包括必須循環切換才能關機的爆閃，聚焦後呈方形光束，採用經典雜牌 COB 晶片，充電為 1.5 至 1.9 A。

實測輸出約 2,250 lumens，降至 2,110，candela 約 35,000。它不算差，只是一支似曾相識的電筒，多年來很可能由 5,000 lumens 的商品頁換殼重生。它與 Skyfire 一樣通過跌撞測試，在 10 呎失效，得分 6 分（滿分 10 分）。

電池容量與總輸出

實測電池容量各自有故事：Skyfire 宣稱 5,000 mAh，實測足秤 5,000；ES Green 的 6,000 實測 4,400；PCAT 的「5,000」26650 僅用 2 小時 45 分鐘便充滿，實測接近 2,400；Wuben 的 2,600 實測準確的 2,500；Philips 26800 的 5,000 實測 4,500。

即使如此，單靠容量並不足以解釋結果。Wuben 的實測電池最小，總輸出卻最高，約 6,000 lumen-minutes；而電池較大的對手在更長的續航時間中輸出反而較少——PCAT 和 Skyfire 約 4.5 小時，ES Green 和 Philips 則多一小時。看來這些高宣稱電筒的驅動電路正嚴重浪費功率。

點火現實檢驗

要原始方法生火，你需要深色、吸水的燃料，周圍鋪上輕軟的火絨以承接點燃，再加上極大的耐性。冒煙很常見，起火卻沒有。即使加了助燃劑也幾乎無濟於事，直到最後 Skyfire 終於點出火苗。結果顯然因情況而異，用打火石會更可靠，但如果電筒是你唯一的工具，它至少可以輔助鑽木取火式的生火。值得注意的是，那些專用聚光鏡片也可以用在其他電筒上，因為任何有約 1,000 lumens 或以上並緊密聚焦的電筒都能產生煙和火星。

跌撞測試結果

逐級增加高度的跌撞測試，每級跌三次，結果界線分明。Skyfire 和 250 萬 lumens 型號通過 4 呎及 8 呎（有時會自動關機需要重新開啟），在 10 呎失效，各得 6 分（滿分 10 分）。

ES Green 提早兩次跌撞，在 8 呎失效，得 5 分（滿分 10 分）。PCAT 是倖存者，撐過撞擊加劇階段，得 9 分（滿分 10 分）；Philips 則最早失效，在頂部爆開、模式變得不穩定後得 4 分（滿分 10 分）。

購買建議

如果你想要一支可靠的日常電筒，Wuben L50 是明顯的贏家：唯一達到甚至超越宣稱的電筒、儘管電池最小但總光輸出最高、簡單的單鍵操作，以及 35 美元的定價。它不會重新定義電筒，但要找到一支一按即亮、說到做到、並持續亮著直到電量耗盡的電筒，竟比想像中困難。

如果你真的想要點火這個派對把戲，Skyfire 做到 Philips 的一切，而且稍為更好，售價 40 美元而非 60 美元，連看似一模一樣的警告單張也一樣。除非你重視 Philips 品牌，否則省下這筆錢吧。點火電筒是一個真實（雖然小眾）的類別，而且頗有趣。

結論

這場 lumens 軍備競賽大部分是虛構的，最離譜的宣稱實測只有現實的百分之幾。但在相同價位上仍有誠實的選擇。想要可靠的電筒就買 Wuben L50，想要點火鏡片就買 Skyfire 1097，最重視耐用就買 PCAT。