繁體中文 Archive · Power Tool Accessories
最佳鈷鑽頭套裝:四款在我們金屬鑽孔測試中存活下來的精選
我們將十四套鑽頭套裝放進低碳鋼、彈簧鋼及AR500裝甲鋼板的測試中。這四款精選在速度、耐用度及性價比方面脫穎而出。
簡介
一套好的鑽頭是那種首次需要鑽穿堅硬物料時就能物有所值的工作坊投資。為了分辨市場宣傳與實際表現,我們將十四套售價約 $13 至 $180 的鑽頭套裝,放進三項嚴苛測試:半吋厚的低碳鋼板、一片硬化彈簧鋼葉,最後是 AR500 裝甲鋼板——對麻花鑽頭而言,這幾乎是最惡劣的物料。
結果出乎意料。幾款最便宜的套裝擊敗了最昂貴的產品,而其中四個品牌在速度、耐用度及整體加工效果上明顯佔優。以下就是值得你花錢的精選。
測試方法
每套鑽頭都經過相同的受控測試流程。測試低碳鋼時,一部 1 匹馬力的鑽床以 600 RPM 提供 130 磅的恆定下壓力,並塗上切削油保護鑽頭。時間經精確量度,每支鑽頭其後都會檢查切削刃的磨損情況。
彈簧鋼階段將壓力提高至約 175 磅、轉速 340 RPM,倖存的鑽頭會再測低碳鋼,以量度每支鑽頭速度下降了多少。最後的挑戰是 AR500 裝甲鋼板,壓力約 220 磅、轉速 250 RPM。只有極少數鑽頭能完成該測試,令成功者更加突出。

整體最佳性價比:Kobalt Ware 鈷鑽頭套裝
這套 Kobalt Ware 鑽頭售價 $36,共 29 件,涵蓋 1/16 至 1/2 吋,採用 M42 鈷合金鑄造並配以精確的 135 度分水鑽尖,專為不鏽鋼、鑄鐵及高溫合金等頑固金屬而設計,同時也足以應付塑膠及木材。
在每個測試階段,它都是最出色的。它以 19.65 秒鑽穿半吋低碳鋼板,在彈簧鋼測試中以 21.79 秒險勝更貴的 DeWalt 鈷鑽頭,重複測試後速度損失少於 1%,是全場最佳的耐用度表現。在最後的裝甲鋼板測試中,它以 58.69 秒撕裂 AR500,是僅有四套完成測試的套裝中最快的一套。它在所有受測品牌中擁有最佳的表面加工平均值,測試後看起來幾乎全新。

最快表現:Milwaukee 鈷鑽頭套裝
Milwaukee 套裝售價 $65,含 15 支 1/16 至 3/8 吋的鑽頭。它不採用標準分水鑽尖,而是使用以鈷合金鋼製成的四刃鑽尖,並聲稱壽命是傳統鑽頭的 15 倍。
它兌現了速度承諾。經過短暫磨合期後,它以 17.65 秒錄得全場最快的彈簧鋼時間,之後更快,在重複的低碳鋼測試中以 17.24 秒成為整體最快的鑽頭。它以一分 17 秒擊敗 AR500 裝甲鋼板,是第二套做到的套裝,其後仍保留大量切削壽命。

主要取捨是覆蓋範圍:套裝最大只到 3/8 吋,並不包含較便宜的 Kobalt Ware 套裝所具備的半吋麻花鑽頭。
實力全面的選擇:Irwin 鈷鑽頭套裝
Irwin 套裝售價 $130,共 29 件,尺寸 1/16 至 1/2 吋,採用 M35 鈷合金鋼及 135 度分水鑽尖,專為硬化鋼而設計。
它在低碳鋼板上並非最快,需時 23.55 秒,但在其他鑽頭開始退化時,它始終保持水準。它以 24.16 秒鑽穿彈簧鋼,其後看起來幾乎完好如新,第二次彈簧鋼測試仍保持良好狀態,並以 60.29 秒完成 AR500 裝甲測試,只落後冠軍一秒左右。如果你想要一套能應付硬金屬的全尺寸 29 件套裝,這是非常好的選擇。
最耐用之選:Viking Drill and Tool 套裝
Viking 鑽頭售價 $180,共 25 件公制套裝,涵蓋 1 至 13 mm,是全場最貴的一套,美國製造,採用 M42 鈷鋼及 135 度分水鑽尖。
Viking 並非為速度而生。它在低碳鋼板上錄得一些最慢的時間,但耐用度才是它的強項:它撐過了每個測試階段,速度損失僅約 8%,其後狀態依然非常好。它也是第四個也是最後一個征服 AR500 裝甲鋼板的品牌。如果你經常鑽硬金屬,並想要長期保持鋒利的鑽頭,這是一套買一次就夠的套裝。

購買建議
預算在這裡的重要性比你想像中低。整個測試中表現最好的一套售價低於 $40,而幾套定價遠高於 $100 的套裝反而時間更慢、鑽尖磨損更多。如果你主要鑽木材、塑膠及偶爾鑽低碳鋼,像售價親民的 DeWalt 鑽頭這類高速鋼套裝足以應付輕量工作,但鋼材一旦變硬,它們很快就敗下陣來。
如果你鑽不鏽鋼、彈簧鋼或任何硬化鋼材,就堅持用鈷鑽頭。在重複磨損測試中,M42 鈷合金普遍比 M35 更耐用,不過 M42 鑽頭較脆,使用不當可能崩裂。請按實際需要選擇尺寸範圍:如果需要鑽半吋孔,先確認套裝有齊,因為一些整體表現出色的套裝最大只到 3/8 吋。
結論
Kobalt Ware 鈷鑽頭套裝憑著快、極耐用及價格親民三者兼備而奪得榜首。如果你的工作不超過 3/8 吋,Milwaukee 是速度之選;Irwin 是應付硬化鋼的實力全尺寸全能之選;Viking 則是買一次用一生的耐用選項。四者中任何一套應付硬金屬的能力都遠勝基本的高速鋼套裝。



