最佳手提行李旅行防水袋比較：五款值得細看的旅行袋

簡介

一款好的手提行李防水袋是最簡單的旅行升級之一：一個大型主隔層、可當背囊背負的肩帶，以及符合航空公司標準手提行李尺寸限制的體積。實際使用過五款最受歡迎的選擇後，真正重要的差異歸結於布料耐用度、拉鏈質素、攜帶舒適度，以及幾個精心設計的功能。本次比較涵蓋五款容量30至40升的袋子，全部符合大多數航空公司的手提行李限制，價格約在$70至$130之間。這裡比較的是每款袋的最小版本，而大部分亦提供更大的尺寸。

五款防水袋快速比較

按容量由低至高排列：Jack Wolfskin Expedition和Osprey Daylight均為30升，North Face Base Camp Voyager為32升，而Patagonia Black Hole和Thule Chasm均為40升。全部五款均採用大型防水袋式主隔層及可轉換背囊肩帶，並且至少有一個外部口袋。

物料、丹尼數與拉鏈

布料質素排名由Base Camp Voyager墊底。它採用TPU塗層聚酯纖維，明顯比其他幾款更薄、更不耐用。其次是Osprey Daylight，考慮到它只需$70，表現已屬不俗：整個背袋僅略超過一磅，同時仍使用不錯的600丹尼聚酯纖維。

前三名的布料質素非常接近。Black Hole使用840丹尼，Thule Chasm為900丹尼，Jack Wolfskin Expedition則是1680丹尼，全部帶有橡膠塗層，提升防水性及耐用度。

拉鏈方面情況相近。全部五款均使用質素不錯的YKK拉鏈，但Voyager的主隔層採用較小的八號鎖定拉鏈，其他位置大多採用五號，而其餘四款的主隔層均採用大型十號拉鏈，已是旅行背囊可用的最大尺寸。Thule Chasm和Jack Wolfskin Expedition設有鎖定拉鏈，而Patagonia Black Hole和Osprey Daylight則沒有。

五金配件整體上十分精簡。Daylight和Expedition基本上只有肩帶上的尼龍調節扣，而其餘三款則設有扣夾或扣栓，可將肩帶完全拆除。Chasm和Black Hole其實使用同一款大型Duraflex扣具，兩者可互換。Black Hole在肩帶頂部使用尼龍扣具，而Chasm則選用鋁製扣栓，是不錯的細節。

Patagonia Black Hole

Black Hole多年來一直是經典旅行防水袋，原因不難理解。它是一款紮實耐用的全能款，擁有40升主容量、帶橡膠塗層的840丹尼布料、十號YKK拉鏈，以及不錯的可轉換背負系統。外部口袋外觀看似細小，內裡其實相當闊落，並兼作整個袋的收納口袋。肩帶有墊及可拆卸，頂部有扣栓、底部有塑膠扣具，並設有daisy chain織帶環以便加裝第三方胸帶。主要缺點是daisy chain織帶只沿袋的兩側延伸，因此以肩帶揹起時會略為傾斜。

Thule Chasm

如果你正在考慮Black Hole，Chasm同樣值得考慮。它在價格相近的情況下提供同樣40升的容量，並配以更厚的900丹尼布料、袋蓋上有兩個而非一個拉鏈口袋，以及明顯更厚、墊料更佳的肩帶，是五款中最舒適的。它亦是這裡唯一設有側面壓縮帶的袋子，共有四條，隱藏於可透過小型按鈕扣固定的側面手柄後方。這些壓縮帶效果尚可但不算出色，會壓皺袋角而非將袋壓平，但確實是額外加分位。袋蓋的偏移位置讓其中一側取物更方便，同時避免車縫位壓著背部，而袋角及袋尾的daisy chain則為肩帶提供靈活的掛點。

Jack Wolfskin Expedition

Expedition可謂全組中的性價比之選。比較時在Amazon售價僅$64，以約一半的價格提供媲美Chasm和Black Hole的質素。它採用五款中最厚的1680丹尼布料並帶橡膠塗層、十號鎖定YKK拉鏈，以及袋蓋上一個大型不透明拉鏈口袋。30升容量是這裡並列最小的一款，而肩帶雖有墊料且與Black Hole相似，拆卸卻相當麻煩，因為需要將肩帶反向穿過調節扣，且沒有扣具。顯眼的品牌標誌亦未必人人喜歡，但如果你能接受，這是超值的選擇。

Osprey Daylight

Daylight是極簡主義者的選擇。重量僅略超一磅、售價$70，不在不必要的功能上浪費空間或重量。它仍以這個尺寸提供了不錯的外部口袋，包括一個一路延伸至袋底的超大前袋，以及一個較細的袋尾口袋。肩帶是全組最簡單的：非常薄、不可拆卸、沒有胸帶，但中間有個細位以魔術貼黏合，可兼作頂部提手。袋的兩端各有一個布料環，方便加裝第三方肩帶。沒有拉鏈袋蓋隔層，只有一個大型簡約主隔層，亦沒有鎖定拉鏈。作為一款輕便、便宜、大容量的袋子，難以找到對手。

The North Face Base Camp Voyager

Voyager在五款中物料質素最低，但憑著其他款式沒有的功能而佔一席位。它最大的優勢是收納：其中一側有超大的鞋履隔層，兼作整個袋的收納口袋；另一側有另一個大口袋；外部設有水樽口袋，附有延伸按扣，打開後可容納一升Nalgene水樽；背面還有手提電腦隔層。該手提電腦套相當薄，一部15吋Dell也放不太進，而且墊料極少，以背囊方式揹起時會明顯感到電腦壓著背部。肩帶可收納並可拆卸放入頂部口袋，設有daisy chain織帶環以便加裝第三方胸帶，亦是全組提供最多daisy chain掛點的款式，幾乎可以任何方向揹負。另有可拆卸的內部間隔，配四個扣栓，可置於中間或四分之一位置。

外部口袋與收納功能

除了Voyager的額外功能外，每款袋在外部收納方面各有取向。Jack Wolfskin在頂部有一個中等口袋，佔據袋蓋大部分空間。Thule Chasm最為克制，袋頂只有一個較細的口袋。這些防水袋均不附送腰帶，亦不附送肩帶，但全部五款都提供某種方式加裝第三方肩帶，由布料環到圍繞側面、正面或袋角的daisy chain織帶皆有。

攜帶舒適度與背部墊料

攜帶舒適度的差異比規格表顯示的更大。Osprey Daylight最為極簡，肩帶薄且不可拆卸，亦無胸帶。Voyager的肩帶闊度與下一級相近但略薄，同樣不附胸帶。Expedition和Black Hole擁有幾乎相同的加墊弧形肩帶，並設有daisy chain織帶環以便加裝胸帶。Chasm的肩帶是全組最厚、最舒適的，但卻完全沒有任何加裝胸帶的方式。

頂部提手亦呈相同趨勢。Voyager只有側面手柄，沒有傳統防水袋式提手。Daylight以魔術貼固定的肩帶位置兼作提手。其餘三款使用相若的厚織帶提手，而Chasm更增加一個巧妙的側面扣夾，防止提手垂下並在你以背囊方式揹起時纏著手臂，這是其他款式沒有的功能。

背部墊料整體上極為有限。五款中有三款完全沒有墊料，只有塗層布料及背面袋蓋口袋內的物品。Voyager和Daylight加入了一片薄而挺身的泡棉墊，稍為提升舒適度，但五款均無背部透氣設計。

內部佈局與收納

內部設計全部非常簡單，採用相似的側開式袋蓋，位置大致在袋的中間。例外的是Thule Chasm，其袋蓋偏移至袋的下半部，令其中一側取物更方便，並讓車縫位遠離背部。袋蓋收納方面，Expedition有一個大型不透明拉鏈口袋，Black Hole和Voyager各有一個大型拉鏈網袋，Chasm有兩個口袋，其中一個大型網袋延伸至較細的前袋後方，而Daylight則完全沒有袋蓋隔層，只有純主隔層空間。

總體購買建議

最佳選擇取決於你最重視什麼。如果你需要外部水樽收納及手提電腦隔層，Base Camp Voyager是這裡唯一提供這些功能的選擇，代價是布料較薄。如果你想要最輕的袋子而不在乎功能，Osprey Daylight是僅重略多於一磅、售價$70的出色選擇。如果你在意價格但又想更紮實，售價$64的Jack Wolfskin Expedition質素可媲美貴約一倍的袋子。Patagonia Black Hole依然是可靠的萬能之選，而Thule Chasm在相同價位提供同等容量之餘，還加入更厚的布料、更舒適的肩帶及幾項貼心功能。

結語

這五款防水袋全部符合手提行李限制、擁有超大主隔層，並可轉換為背囊式背負，因此基本上怎樣選也不會錯。按你的優先需求選擇：要功能選Voyager，要輕量與性價比選Daylight，要純粹抵買選Expedition，要經得起考驗的耐用度選Black Hole，要最佳攜帶舒適度與物料則選Chasm。