最佳深空疊相軟件比較：8 個深空天文攝影選擇

引言

疊相是深空天文攝影的重要技術，而可以為影像進行疊合的軟件有很多種。有些是免費，有些要付費，有些相當易用，有些則複雜得多。為了找出哪些真正有實力，八個疊相程式接受了同一項測試：相同的數據、相同的設定，並在六個範疇作出系統性比較。

評審準則

每個程式都在六個範疇評分：價格、作業系統、用戶介面及用戶體驗（UI/UX）、功能、速度，以及最終成果。各範疇的比重不同，最終成果佔十分，其餘大部分範疇佔三至五分，滿分為三十分。

所有程式都使用同一組數據，而每個疊相結果其後都經過相同的基本處理（光度測色校準及直方圖拉伸），以確保比較盡可能公平。

Affinity Photo

Affinity Photo 某程度上像 Photoshop 的翻版，但有趣之處是現時版本已內建天文攝影疊相功能，位置在 File、New Astrophotography Stack。你可以進行校準及疊相，然後像在 Photoshop 式編輯器處理普通文件一樣繼續後製。

疊相介面乾淨直觀：加入 light frame 很快，可以一鍵檢查及剔除個別 frame，使用黑白相機的用家也可以一次過載入不同濾鏡。不過，功能就比專門的疊相軟件少。「best light frames」百分比如何評估及剔除 frame 並沒有清楚解釋，跨多晚疊相也不太明顯。速度屬中游，100 個 light frame 無需完整校準需時 16 分 46 秒。最終成果的主要問題是結果不是線性，導致光度測色校準無法正確執行。

現時定價為 $55，支援 macOS 及 Windows，即使以全價計算，如果你想一款編輯與疊相合一的套裝，它也是超值之選。

Astro Pixel Processor

Astro Pixel Processor 是那種你要麼熱愛要麼討厭的程式，介面帶有濃厚的舊派感覺，用語處處偏向冷門。它的強項是逐步引導你完成前置處理：載入 lights、flats、darks 及 bias，然後校準、分析星點、register，如此類推。

這種引導式流程的缺點是你要逐個步驟點擊，而不能一次過設定好再按一個鍵。它也是八款之中最慢的，100 個 lights 需完整校準、register 及疊合共花 34 分 23 秒。好處是功能出色，有 normalization、輕易的接圖功能及詳細的 frame 分析，最終成果也穩妥，水平與 Siril 相若，只是雜訊比頭兩名明顯。

擁有者授權售 $165，另有較便宜的租用方案，支援 macOS、Windows 及 Linux。單論疊相，相對更快的替代品難以說服用它，但作為接圖工具它仍然很強。

ASTAP

ASTAP 是這次比較中的黑馬。開啟時畫面相當嚇人，滿是不熟悉的選項，但點擊頂部的 Stack，就會出現一個清晰得多的視窗，設有 lights、darks、flats、flat darks 或 bias frames 的分頁。你可以按需要 blink 及分析 frame，也可以直接載入檔案然後按 Stack。

它完全免費，支援所有主要作業系統，基本流程易於上手之餘還提供影像分析及即時疊相等額外功能，而最終成果是八款之中第二佳，只比榜首差一點點。唯一的批評是介面稍為擠擁，pixel math 及測光等工具或許應放在其他地方。

它需時 27 分 38 秒，偏慢，但憑藉出色的成果及零成本，值得更多人試用。

DeepSkyStacker

DeepSkyStacker 是眾所周知的經典，其精妙之處在於一致性。介面多年來一模一樣，意味任何舊教學仍然適用，而且保持免費。你只需沿視窗左邊逐步操作，預設值也合理。

它擁有其中一個最容易上手的跨多晚介面：把檔案加入主群組就會為每一晚建立新的群組分頁，並可一次過校準及疊合全部。它還會在你忘記某些步驟時作出提示，例如疊相前檢查 dark flats 及 offset frames。功能屬於把基本疊相做好，而非提供深度工具箱。

速度屬中游，需時 10 分 30 秒，最終成果與 Astro Pixel Processor 相當，不過放大檢視時，星點比最好的輸出略為腫脹。它只支援 Windows。

PixInsight

PixInsight 是眾多之中最昂貴的，售 $230，但它在疊相以外有極大深度。今次測試聚焦在 Script、Batch Processing 下的 Weighted Batch Pre-processing script，這也是現時大部分人應該使用的功能。你可以指向一個資料夾，它會自動找出你的校準 frame，校準頁面附有實用的流程圖，還有最高質素或較快處理的預設。

它還具備一套真正實用的診斷系統，會在執行前標示錯誤及警告，包括告訴你預計所需的工作空間，這點很重要，因為 PixInsight 會產生大量大型中繼檔案。UI 已大幅改善，評分不錯，不過改動頻繁，未算完全一致。速度不是它的強項，超過 20 分鐘，但最終成果是眾多之中的最愛：銳利而雜訊低，而其他大部分程式往往只能二擇其一。

它支援所有主要作業系統，如果你想要進階疊相選項及完全手動控制，PixInsight 一應俱全。

RegiStar

RegiStar 長久以來更為人熟知的身分是接圖用的 register 工具，而非完整的疊相程式，而這個印象在測試後基本沒有改變。要疊合一組影像，需要翻查說明檔找出範例 script，複製到文字檔，再分別執行前置處理、register 及疊相的 script。

即使讀過說明文件，介面依然不直觀，最大的缺失是完全沒有提及 bias 或 offset frames 或 dark flats，只支援 flats、darks 及 lights。它售 $99，只支援 Windows，速度屬中游，約 15 分鐘。最重要的是，最終成果在這組數據上出現平場問題，這對深空疊相工作來說是致命傷。用於接圖或許仍有其位置，但用於疊相就難以推薦。

Sequator

Sequator 處理銀河風景作品非常出色，這類作品常常無需校準 frame 就直接疊相，但用於深空就力有不逮。介面容易，提示清晰，只要加入星野影像即可，而就「立即上手」而言，它是付費與免費陣容中對新手最友善的。

問題在於功能缺失及成果。無法使用 bias frames，沒有進階疊相選項，darks 及 flats 的命名也不合標準，需要花點心思解讀。最終輸出是八款之中最不討好：結果是拉伸過而非線性，而且沒有正確套用 darks 及 flats，出現其他程式處理同一組數據時都沒有的嚴重垂直條紋。它速度驚人，只需 2 分 34 秒，免費，但只支援 Windows，用於深空疊相不建議。用於銀河風景它仍然是個好工具。

Siril

Siril 的開發非常活躍，其 version one 版本把介面革新為統一的現代佈局，設有美觀的中央檢視器，以及告知你程式正在做甚麼的 console。首次啟動時有幾件事需要知道：你必須設定工作資料夾，而最簡單的疃相方法是透過 scripts。

一旦了解它的運作，它就運作良好，可以相當簡單，但沒有教學材料的話並不直觀。功能方面，缺少的是像其他程式那樣的內建 GUI 前置處理系統，不過範例 script 運作得非常好，有些用家甚至更喜歡 script 方式。速度出色：八款之中最快，只需 2 分 25 秒。

最終成果與 Astro Pixel Processor 同分，銳利但雜訊比頭兩名明顯。它完全免費，支援所有主要作業系統，值得一試。

最終排名與建議

八個程式全部測試完畢後，總分講出一個有趣的故事。PixInsight 險勝：最終成果非常亮眼，功能也無出其右，即使稍慢，對很多人來說在 PixInsight 內疃相是值得的，不過單為疃相，未必人人覺得物有所值。

Siril 如預期取得極高分，因為它在多方面都表現良好，DeepSkyStacker 也排名接近前列。最大驚喜是 ASTAP，這個很多人只認識為離線 plate solver 的免費程式，交出全面亮眼的成果。

Astro Pixel Processor 很慢，成果只與 Siril 相若，而後者快了約十倍，因此單論疃相較難推薦，儘管它在接圖方面表現出色。如果你本來就喜歡 Photoshop 式編輯，Affinity Photo 是不錯的all-in-one套裝。不建議用於深空疃相的兩款是 RegiStar 及 Sequator，它們處理這組數據的成果實在不佳，即使計及用家出錯的可能也一樣。

結語

如果你想要最佳成果及最多功能，又能接受價格及學習曲線，PixInsight 是首選。如果你想免費得到出色成果，ASTAP 及 Siril 是佼佼者，而 DeepSkyStacker 仍是簡單疃相的可靠經典。按你的工作流程選擇工具：接圖首選 Astro Pixel Processor，一站式編輯首選 Affinity Photo，銀河風景拍攝首選 Sequator，但認真做深空疃相，就要看這份名單的頂端。