Beatbot Sora 30 vs IceSkim：兩款泳池機械人，兩種截然不同的理念

簡介

今次比較有兩款泳池機械人同時落入同一個泳池，兩者的設計取向可以說是大相逕庭。Beatbot Sora 30 是一款無線水下清潔機械人，可處理牆壁、池底及碎屑收集，並支援以 App 控制。IceSkim 則是一款太陽能水面清潔機，無限期漂浮在泳池水面作業，完全無需充電。

意外之處在哪？原本以為 Sora 30 會是主角，但更便宜的 IceSkim 最終反而成為亮點，只是有一個值得探討的明顯缺點。

評測方法

與其淹沒在規格表中，今次比較聚焦於真正能在不同泳池之間比較的數據：官方聲稱的電池續航力及碎屑儲存容量。其他一切，從清潔覆蓋模式到導航，都極度依賴泳池形狀。簡單的長方形、橢圓形或圓形泳池會令任何機械人都表現出色。而有平台和獨立按摩浴缸的定制形泳池則帶來更多主觀因素，而且按摩浴缸部分無論如何都需要人手清潔，因為狹窄空間並非這些機械人的強項。

Beatbot Sora 30：牆壁、池底與碎屑清理

Sora 30 聲稱每次充電可清潔約 5 小時，並有 5 升碎屑儲存容量，這正是此類別中最重要的兩項規格。它可連接 Wi-Fi，並提供吸力、牆壁清潔、池底清潔，以及是否同時清理水面等設定。

實測中，牆壁模式表現良好，機械人緊貼池壁，池底亦輕鬆應付。在泳池一側運作約 10 分鐘後，碎屑籃已收集了不少沙、細小碎屑和死昆蟲，對如此短的運作時間而言實在令人印象深刻。將碎屑籃放回並再次讓機械人下水，過程快捷無痛。

其清潔節奏是穩健多於快速，成效因泳池形狀而異。在定制泳池中，機械人偶爾難以判斷方向，而 5 小時電池續航力和 5 升容量的實際表現，取決於每次清潔時遇到的情況。在簡單的長方形或橢圓形泳池中，它應該會表現非常出色。

一個持續令人懊惱的問題是對 Wi-Fi 的依賴。泳池本身並非強訊號環境，所以 App 會反覆顯示裝置離線，儘管它明顯仍在清潔。反正清潔途中無法更改設定，一個更簡單的方案，例如機身模式按鈕或乾脆不用 App，會更適合這類機械人。

IceSkim：太陽能水面清潔

IceSkim 走的是完全相反的理念：開機、放入水中，然後任由它去。其頂置太陽能板在運作期間持續充電，因此在陽光充足的地區，確實完全無需充電程序。值得注意的是，包裝內並不附送充電器；如需要，便要另購，這對陽光較少地區的用家而言，是此產品最明顯的缺點。

在水面上的表現非常出色。在泳池運作約一小時後，一側已完全乾淨，水面再無任何雜物，碎屑籃亦收穫豐富。碎屑籃的設計是一個小而實在的優點：沒有需要費力對付的邊緣，只需在池邊用花園水管快速沖洗，即可放回使用。前置鏡頭協助導航，移動迅速，清理水面的效率遠超預期。

奇怪之處在於 App。設定時需先連接 Wi-Fi 再連接雲端，花了好幾分鐘，但 App 卻完全沒有任何設定可調。它只顯示機械人是否開啟。電池狀態和操作都由機身上兩個實體按鈕和指示燈負責。沒有韌體更新，沒有實際意義的雲端功能，App 根本沒有存在的必要。一個無 App 版本的這款清潔機，將近乎完美。

不過，以低於 $500 的價格，對身處佛羅里達或亞利桑那等陽光充足地區的人來說，性價比難以挑剔——單靠太陽能充電就足以讓它無限期運作。

購買建議

按需求選擇合適的機械人。如果牆壁和池底清潔是首要考慮，而你不介意管理一個可能在水下失聯的 App，Sora 30 是合理之選。如果水面碎屑才是主要煩惱，而你所在的地區日照可靠，IceSkim 便是合理之選，在這情況下缺少充電器根本不成問題。

泳池形狀比規格表更重要。簡單的泳池形狀可讓兩款機械人發揮最佳表現，而複雜的定制泳池則為清潔覆蓋帶來更多隨機性，因此無論哪款型號在紙面上看起來更佳，每次成效都可能有所不同。

總結

Sora 30 是一款用於牆壁和池底清潔的可靠機械人，主要敗在對 App 的不必要依賴。IceSkim 則是意外勝出者：快速、有效、太陽能驅動，低於 $500 性價比極高，只需減少 App 依賴及附送充電器便可稱得上完美。對大部分身處陽光充足氣候的泳池擁有者而言，IceSkim 是較容易推薦的選擇；至於全深度清潔，Sora 30 則物有所值。