Asics Metaspeed Sky Tokyo 與 Edge Tokyo：應該點揀比賽跑鞋？

引言

Asics Metaspeed Sky 同 Edge Tokyo 係 Asics 最受歡迎比賽跑鞋嘅最新版本。過去四至五年，Edge 同 Sky 一直係 Asics 系列入面嘅首選比賽鞋，而家仲有第三個選擇 Metaspeed Ray，定位喺兩者之上，腳感更軟、價錢更貴。Sky 同 Edge 專為唔同跑姿而設，透過幾個細微設計改動達成，但整體嚟講兩款鞋非常相似，價錢亦一樣：240 英鎊或 270 美元。

兩款都係市面上最輕、最快嘅超級跑鞋之一，任何距離都勝任。真正問題唔係邊款整體更好，而係你偏好邊種踩踏感。

Asics Metaspeed Sky Tokyo

單睇規格，兩款鞋幾乎係孖生兄弟。以 UK 9 / US 10 樣本秤重，Metaspeed Sky Tokyo 重 169g（6oz），而 Asics 列出兩款鞋重量相同。佢哋同樣有 5mm 前後落差、39.5mm 後跟 / 34.5mm 前掌疊層高度、相同嘅 Motion Wrap 3.0 輕量透氣網布鞋面，以及相同嘅雙密度中底——結合 FF Blast（Asics 系列中最輕、最軟、回彈最強嘅泡棉）同較硬但仍高度回彈嘅 FF Turbo Plus，再加上一塊碳板。

關鍵分別在於中底嘅排列方式。喺 Sky Tokyo 度，FF Blast 泡棉喺底層，較硬嘅 FF Turbo Plus 喺上層，而碳板喺前掌位置較高，更貼近腳趾。正正因為呢個位置，呢款鞋先會贏得口碑：碳板就喺腳趾對落，提供非常靈敏嘅踩踏感，好容易釋放中底嘅回彈同推進力，帶來輕盈、敏捷嘅感覺，腳趾離地時有真正嘅彈力。

{{image:1}}

長期測試中，Sky Tokyo 表現卓越：接近 200km，涵蓋高強度訓練、長課、一次半馬 PB，以及一次 2:24 馬拉松。即使喺起伏多、落坡多嘅馬拉松賽道上面對大量衝擊，佢仍然保持足夠舒適。如果你一向偏好 Sky 系列，呢款係 Sky Paris 嘅輕微升級，更輕、更彈，自然係你嘅選擇。

View more details for ASICS Metaspeed Sky Tokyo

Asics Metaspeed Edge Tokyo

Edge Tokyo 將中底疊層倒轉：FF Blast 喺上層，FF Turbo Plus 喺底層，而碳板弧度更大，喺前掌位置更深。咁樣令前掌對落有一層更厚嘅柔軟 FF Blast，令 Edge Tokyo 腳感稍軟，對部分跑手嚟講甚至可以話更彈，長距離亦更舒適。

大約 100km 測試，包括一次 20 英里長課同埋同 Sky 背靠背進行嘅田徑訓練，證實佢確實係一款高性能跑鞋。每次快跑同長課都交足貨，而更深嘅碳板位置確實有利高步頻，喺中足位置畀多啲推進力。測試中留意到嘅取捨：對後跟落地跑手嚟講會感覺有啲「啪啪」聲，腳趾離地時亦冇 Sky 咁強勁，但好多跑手會更喜歡呢種較軟、中足更有力嘅腳感。

{{image:2}}

同 Sky 一樣，佢係前代（Edge Paris）嘅輕微升級，更輕、更彈，同時保持相同踩踏特性。如果你一向偏好 Edge，就繼續揀 Edge Tokyo。

應該買邊一款？

Asics 將 Sky 定位為步幅型跑手（加速時會拉長步幅嘅人），Edge 就定位為步頻型跑手（每分鐘步數增加嘅人）。實際上，我哋從未發現呢個跑姿理論可靠成立，所以唔好單憑自己係步幅型定步頻型就跑決定。所有跑手加速時都會同時增加步幅同步頻；Asics 強調嘅只係比例，而兩款鞋無論如何都確實有少許唔同腳感。

性能上，兩者極之接近，甚至可以話打成平手。最終取決於你偏好邊種踩踏感。Edge Tokyo 較軟嘅前掌泡棉喺馬拉松可能稍為舒適，而 Sky 就以更輕、更敏捷嘅腳趾離地感回應，儘管兩者重量相同。兩款鞋嘅貼合度都極佳，尺碼正常，不過比 Novablast 或 Nimbus 等緩震 Asics 訓練鞋稍為緊身。兩款都用相同嘅 Asics Grip 外底，橡膠用量極少，所以設計取向係輕量而唔係特別耐用。

{{image:3}}

如果可以，買之前試齊兩款，因為腳感差異係真實存在，但唔一定同跑姿掛鉤。

{{image:4}}

結論

Metaspeed Sky Tokyo 同 Edge Tokyo 都係出色、隨時可以落場比賽嘅碳板跑鞋，規格同定價幾乎完全相同。Sky Tokyo 提供更靈敏嘅腳趾離地感，喺各比賽距離都有實證成績；Edge Tokyo 就帶嚟更軟、中足更有力嘅腳感，前掌緩震更充足。如果你同其中一個系列有淵源，就喺最新版本繼續揀你嘅偏好。對大部分測試者嚟講，答案仍然係 Sky。