Asics MetaSpeed Sky Plus 評測:頂級碳板超級跑鞋的小改款,卻大有價值

簡介

Asics MetaSpeed Sky Plus 帶著一個簡單的任務登場:將上一代最佳的碳板競速鞋之一加以精煉。定價為美國 $250、英國 £225,與 MetaSpeed Edge Plus 並列,低於 Nike AlphaFly 2,又略貴過 Saucony Endorphin Pro 3。我們的測試團隊穿著它進行訓練及比賽,涵蓋 5K、半馬及節奏跑距離。簡而言之:它仍然是一對頂級超級跑鞋,改動雖小,但值得入手。

Sky Plus 的新改動

關鍵規格與初代 MetaSpeed Sky 相近:同樣 39/34mm 總厚度、33/28mm 中底厚度,以及同樣 5mm 落差。重量略增至 205 克。Asics 將 Sky Plus 定位給以加大步幅取勝的 stride runners,而 Edge Plus 則針對高步頻跑手。

真正的改動在細節之處。腳掌位置更貼近碳板,碳板受壓範圍分佈至鞋款全寬,令更多 FF Blast Turbo 泡棉投入工作,帶來明顯更彈的路感。今次泡棉亦有所增加,尤其在前掌位置,比初代 Sky 多 4mm Blast Turbo,整體泡棉體積增加 16%。鞋面採用全新 motion wrap 設計的輕量編織網布,配新鞋帶、薄身穿孔麂皮鞋舌,以及全新鞋楦,增加鞋頭翹度並改善鞋頭的解剖學貼合度。A6 抓地橡膠外底紋路經過微調,不過仍有大量泡棉外露。

路感與表現

當你前傾並有意識地推進時,Sky Plus 腳下感覺非常出色。泡棉與碳板的結合帶來強勁、有彈性而具推進力的路感,一位測試員在 5K 比賽兩次之後形容它比初代 Sky 稍微更高效、更具推進力。在與 Edge Plus 的直接對練比較中,一位步頻較高的測試員起初覺得 Edge 略為自然,但很快便適應了 Sky Plus,表現同樣出色。

它的舒適度亦比數據顯示的更高。輕鬆跑與穩定配速跑穿著它確實享受,不過低落差加上高厚底,最好還是留待比賽日及關鍵訓練使用。一位測試員就因穿著它跑了太多輕鬆里程而出現小腿問題。

與同級對手比較,形勢清晰。Vaporfly 2 仍然略快一點、爆發力更強,但 Sky Plus 更舒適、更寬容,速度幾乎不相伯仲,多位測試員都接近自己在 Vaporfly 上創下的個人最佳。與 AlphaFly 2 相比,Asics 在急彎更靈活穩定,不過較重較貴的 Nike 在直路上路感更具爆發力。對上 Adidas Adios Pro 3,泡棉表現不相上下,部分測試員更偏好 FF Blast Turbo 多過 Lightstrike Pro。

貼合度表現

所有測試員都反映尺碼標準。鞋頭空間充足,長課更見優勢,中足鎖定穩固,鞋跟及鞋領填料與初代相同。與 Vaporfly 相比,前掌空間略多,沒有人覺得侷促。

一位測試員穿著這對鞋跑出 1:10:23 的半馬個人最佳,並表示可以以全馬及半馬配速輕鬆巡航,毋須全力硬推。話雖如此,這對鞋是獎勵用力的:當跑姿走樣、跑手重心後坐時,低落差及偏前掌的緩震回彈會減弱。向地面輸出大力量的 stride runners 將最能發揮它的實力。

耐用度隱憂

初代已有的主要缺點依舊存在:後跟著地的跑手會見到外底後方的外露泡棉起擦花及撕裂,因為橡膠覆蓋範圍不夠後,而泡棉配方偏軟。好消息是磨損只屬外觀問題。一位用初代 Sky 跑了 150k 的測試員表示性能沒有下降,因為即使表層磨蝕,底層泡棉仍保持彈性。不過,這對鞋應留待比賽及比賽配速訓練使用,而非日常輕鬆里程,耐用度相信與初代 Sky 相若。

購買建議

Sky Plus 穩居碳板跑鞋排名前列,但是否值得升級就要視乎價錢。如果你能以更平價錢買到初代 MetaSpeed Sky,那仍然是明智之選,因為上腳體驗沒有翻天覆地的分別。如果 Sky Plus 減價至接近 Vaporfly 2 的優惠價,其舒適度優勢令它極具吸引力。它適合由 5K 到全馬各項比賽的跑手,想要一對輕盈、有彈性而寬容的鞋,尤其是不想穿 Nike 出賽的人。

結語

MetaSpeed Sky Plus 是一次小改動,但確實有價值,令 Asics 在超級跑鞋市場的頂端之爭穩守一席。它輕盈、有彈性、舒適,而且廣泛距離都快,唯一拖後腿的只是外底磨損問題。對於大多數正在物色比賽日戰鞋的跑手來說,它值得列入候選名單。