Asics Metaspeed Sky Paris vs On Cloudboom Strike LS：兩款頂級碳板競賽跑鞋比較

引言

Asics Metaspeed Sky Paris 和 On Cloudboom Strike LS 都是目前市面其中最輕的碳板競賽跑鞋，兩款在測試中都交出了實在的快跑體驗。其中一款早已在馬拉松、半馬拉松以至更短距離確立了「PB 利器」的地位。另一款才剛剛上架，並帶來該級別中最不尋常的鞋面設計之一。

本次比較涵蓋價格、重量、結構、貼合度、路感及耐用度，協助你判斷這兩款超級跑鞋之中，哪一款才值得你花費比賽日的金錢。

價格與性價比

價格是這兩款鞋最清晰的分界線之一。Cloudboom Strike LS 定價 $330，英國預計為 £330，穩坐競賽跑鞋市場的頂端。Metaspeed Sky Paris 則是 $250 或 £220，雖然依然昂貴，但對於同級表現的跑鞋來說明顯較為親民。

規格與設計一覽

兩款鞋都極為輕身。Metaspeed Sky Paris 在 UK 9 碼重 188g（6.6oz），Cloudboom Strike LS 在同一尺碼則為 192g（6.8oz）。兩者的後跟堆疊高度相同，同為 39.5mm，但 On 憑 4mm 差距在前掌跌至 35.5mm，而 Asics 則以 5mm 差距落於 34.5mm。

結構上有有趣的不同。Cloudboom Strike LS 採用 LightSpray 鞋面，是一種無縫一體成形的物料，由機械人以約三分鐘的程序熔合到鞋底之上。這種做法減少廢料和重量，令它儘管比標準版 Cloudboom Strike 更重，仍能與 Asics 平起平坐。鞋底方面有兩層 Helion HF——On 以 PEBA 為基礎的超級泡棉——中間夾著一塊碳纖維速度板，再加上一塊前掌覆蓋良好的橡膠外底，以及後跟兩條橡膠條。

Metaspeed Sky Paris 則採用 Motion Wrap 2.0 鞋面，是一種輕量透氣的物料，佈局較為傳統，包括小型後跟穩定片、後跟位置墊料，以及傳統鞋舌。其中底為 FF Turbo Plus 泡棉，一種彈性佳、反應快的物料，內置全長碳纖板，並配上 Asics 覆蓋極少的橡膠外底以控制重量。

值得注意的是，兩款鞋都省略了現代不少超級跑鞋用來慳重量的中底及側面開孔。考慮到它們本身已經極輕，這個取捨似乎在穩定性上換來回報。

貼合度與尺碼

兩款鞋都以 UK 9 碼測試，這在兩個品牌中都是正常尺碼，但要注意 UK 9 在 Asics 相當於 US 10，在 On 則是 US 9.5。兩者的鞋頭空間相近，以測試者慣常尺碼穿著都表現良好。Asics 比自家系列其他鞋款更貼腳，腳掌相對尺碼偏大的跑手或需仔細確認貼合度。

On 則是較不尋常的體驗。LightSpray 鞋面需要時間適應，穿鞋也要花一點功夫。不過一旦穿上，鞋面表現出色：一整塊物料、沒有緩衝墊、沒有會摩擦的位置，腳上有明顯的近乎無物感。跑了 150km 之後依然如首日般緊貼，沒有鬆弛。代價是貼合度無法調整，鞋子是否適合你的腳型某程度上是一場賭博，而且這種物料在 200 至 250km 之後的表現仍存在不確定性。

長期測試的建議很簡單：兩款都照穿慣常尺碼即可。Asics 提供較安全、可調整的貼合度，而 On 則對剛好合適的跑手回饋真正特別的體驗。

路感與實戰表現

兩款鞋都不是市面上最鬆軟的碳板競賽跑鞋。與泡棉下沉感更強的鞋款相比，Sky Paris 和 Strike LS 都感覺更敏銳，優先追求快速的步頻轉換。兩者都會迅速把你推向前掌，蹬地時提供敏銳的彈射感，而輕量的鞋身亦令雙腳在比賽配速下保持轉換流暢。

Metaspeed Sky Paris 已在驚人的距離範圍上證明自己，馬拉松、半馬拉松以至 parkrun 的 PB 都是以它創下。其最突出的特質是前掌離地的爆發感：即使後跟堆疊更高，鞋子會非常迅速地把重心帶到前腳掌——正是它彈性最強的位置。儘管重量輕、碳板硬，它在馬拉松後段依然舒適，即使在比賽最後 5 至 6k 亦沒有熱點或碳板引起的不適。

Cloudboom Strike LS 則是真正的驚喜。它開箱即感覺出色，跑了 150km——包括一場跑出出色成績的半馬——之後仍保持那種感覺。它比 Asics 略硬，前掌彈性稍遜，整體未必那麼鬆軟，但仍能提供快速的過渡、流暢的路感和蹬地時充足的回彈。它亦輕鬆應付了艱苦的長課，那近乎無物的鞋面更為比賽日體驗錦上添花。

同一天穿著兩款鞋跑步，更突顯了它們的共通點：兩者都輕、轉換快、蹬地有彈性。不過，Asics 在踏上前掌時多了一點力量，腳趾發力時多了一分回彈，整體也稍為鬆軟——雖然部分原因可能是 Asics 已累積了較多里數。

耐用度

Cloudboom Strike LS 的中底在 150km 時未見任何變化：硬度和反應感不變，至今沒有變軟或壓縮，鞋面亦沒有鬆弛。外底磨損極少。

Metaspeed Sky Paris 則呈現 Sky 系列已知的老規矩：後跟著地的跑手會看到鞋後跟出現磨損。這一對約在 200km 後出現，而且只在著地稍微偏後跟的左腳。中足位置亦可見一些變色、磨損外露的泡棉。On 在少了 100km 的使用量下，同樣在中足出現早期變色。兩者的表面磨損看來都不影響表現：橡膠外底磨損和抓地都良好，真正的限制因素很可能是在約 300 至 400km 左右出現的中底壓縮。

應該買哪一款？

本篇的結論明顯傾向 Asics Metaspeed Sky Paris。它便宜得多，傳統鞋面讓你可以在比賽前調整並鎖緊貼合度，路感亦有稍強的蹬地爆發力。它更以在各個比賽距離創下 PB 的實績，贏得了這個名聲。

如果你被 LightSpray 鞋面吸引，並願意承擔貼合度的賭博，Cloudboom Strike LS 仍然值得考慮。如果鞋子剛好適合你的腳，那種無縫的近乎無物感，確實是非常特別的比賽日體驗。但以 $330 買一個新穎鞋面，加上蹬地彈性微差於 Asics 的路感，這是一筆昂貴的賭注。

總結

這兩款都是出色的輕量碳板競賽跑鞋，步頻轉換快、蹬地反應敏銳，而且都避免了該級別常見的中底開孔。追求純粹表現的話，Metaspeed Sky Paris 依然是較安全、性價比較高的選擇；而 Cloudboom Strike LS 則為剛好合腳的跑手提供獨特的鞋面和路感。對大多數跑手而言，Asics 才是首選。