ASICS Metaspeed Ray vs Adidas Adizero Pro Evo 2:邊雙比賽鞋更抵買?

簡介

跑鞋愈嚟愈輕,但價錢亦都愈嚟愈貴。Adidas 最近喺英國推出咗幾雙定價約 £450 嘅競速跑鞋,無論點樣睇都係一筆大數目。好自然嘅問題:一雙 £450 嘅競速鞋,真係會好過一雙約 £256 嘅鞋嗎?

ASICS Metaspeed Ray 同 Adidas Adizero Pro Evo 2 可以話係超級跑鞋類別入面最接近「公平對比」嘅一組。兩者都超輕量、都用上全新嘅旗艦級中底泡棉、都係為快日子而設。但佢哋喺價錢、設計理念同適合嘅跑手類型上,就有明顯分別。

厚度、重量與中底技術

紙面上,兩者近乎孖生。Metaspeed Ray 測試樣本重 128g(4.6 oz),以現代競速鞋標準嚟講都算極低,英國 11 碼亦遠低於 200g。Pro Evo 2 樣本反而重 10g,達 138g,同 Adidas 一貫嘅極簡形象有點出乎意料。

鞋底厚度數據同樣顯示兩者接近睇齊。Pro Evo 2 嘅前掌稍高一點,36mm 對 Metaspeed Ray 嘅 34.5mm,Adidas 後掌厚度為 39.5/39mm。多咗嗰一點中底,好可能就係額外重量嘅原因。到咗今日嘅跑鞋技術水平,增加克數嘅往往係泡棉而唔係橡膠外底。

兩雙鞋都搭載品牌最新中底技術:Metaspeed Ray 用 FF Leap(Flight Foam Leap),Pro Evo 2 就用 Lightstrike Pro 2。Metaspeed Ray 用半碳板,Pro Evo 2 就以能量棒取代碳板。結構上兩者互為鏡像,只係工程取捨唔同。

實戰測試:5K 現實檢驗

Metaspeed Ray 喺一條平坦、穩定嘅海濱 parkrun 賽道接受考驗,風勢極微,沒有專門嘅 5K 訓練,而且最近生病令跑步量幾乎歸零。結果:20:22,以當時狀態嚟講屬意外之喜。

最令人印象深刻嘅,係呢雙鞋腳感有幾「透明」。佢著上腳就仿似不存在。佢唔會強加步頻或著地方式,只係退到一邊,讓你嘅體能自己說話。喺全力衝刺嘅 5K 之中,能量消耗極快、任何不足都會即時現形,呢種誠實正正係競速鞋最需要嘅特質。

FF Leap 亦係繼 Saucony Endorphin Elite 2 泡棉之後試過最軟嘅中底之一,能量回饋表現出色。A-TPU 系泡棉更輕,而且耐久度似乎比同級 PEBA 系配方更好。

Pro Evo 2 值得升級嗎?

去到呢度,比較對高價選項就變得有點尷尬。多個 Pro Evo 2 嘅使用報告都指出,當配速慢過每英里約 7 分鐘時,鞋感會變得綿軟無力。呢個速度大約比平均馬拉松時間快兩分鐘,令呢雙鞋小眾到不能再小眾。

另一邊廂,Metaspeed Ray 零售價約 £265,折扣後更貼近 £221,只比 Metaspeed Sky/Edge Tokyo 貴約 £25。而 Pro Evo 2 就算喺黑色星期五優惠期間,仍然要約 £330。即是話,一雙 Pro Evo 2 零售價夠你買兩雙 Metaspeed Ray。實在冇任何站得住腳嘅理由,話 Adidas 呢雙鞋值雙倍價錢。

對一般跑手嚟講,情況更加明顯。40-49 歲組別嘅平均 5K 時間約喺 26:30 至 29:00 之間。一雙為每英里 7 分鐘以內配速而設嘅鞋,根本唔係為呢個受眾而造,而 Adidas 自己都將 Pro Evo 1 同 2 定位為唔適合日常跑手。

泡棉腳感與耐用度

Metaspeed Ray 嘅 A-TPU 泡棉比 PEBA 系替代品壓縮得更明顯,即是話你會感受到同路面真正嘅連結,而不只是喺路面上彈跳。多咗嘅貼地感轉化為更好嘅抓地力同牽引力:物料幾乎黏住地面,喺過彎同高速時帶嚟更穩妥、更踏實嘅腳感。

Lightstrike Pro 2 若唔肯付入場費,實在難以憑親身體驗作公平評價,但對比 FF Leap 咁柔軟同反應敏銳嘅泡棉,而價錢唔及一半,Metaspeed Ray 幾乎冇任何需要交代嘅地方。以性價比而言,呢個應該係現時最好嘅競速跑鞋。

結論

兩雙鞋都係頂尖之作,但作為消費決定就唔係同樣明智。Adidas Adizero Pro Evo 2 係為一小撮極快跑手而設嘅專門工具,就算打折都仍然比同級貴好多。ASICS Metaspeed Ray 則有幾乎相同嘅重量、相近嘅鞋底厚度、出色嘅泡棉,以及讓你自己體能決定成績嘅透明腳感。對大部分跑手嚟講,呢雙先係更聰明嘅選擇,而且可以留返更多預算俾真正嘅訓練。