ASICS MetaSpeed Edge Plus 對決 Magic Speed 3:邊款競賽鞋更適合你?

引言

Magic Speed 的前幾代若非遇上大幅減價,往往容易被忽略,但第三代已進步至足以與 MetaSpeed Edge Plus 共享真正的血統。這令兩者之間的選擇變得相當有趣,尤其是價格差距:Edge Plus 定價 $250,而 Magic Speed 3 則為 $160。如果你喜歡 ASICS 鞋款,並正在這兩款之間猶豫,分別主要在於路感、貼合度,以及你打算跑多遠的賽事。

規格:重量、堆疊高度與碳板

MetaSpeed Edge Plus 採用男女通用尺碼,男裝 9 碼及女裝 10.5 碼重量為 7.4 oz。Magic Speed 3 男裝 9 碼為 7.8 oz,女裝 8 碼為 6.6 oz。實際測試中,男裝 10 碼的 Edge Plus 實測 7.5 oz,Magic Speed 3 實測 7.6 oz,所以兩款都可能比官方標示規格更輕。

Edge Plus 的堆疊高度為後跟 39 mm、前掌 31 mm,落差 8 mm;Magic Speed 3 則為後跟 36 mm、前掌 29 mm,落差 7 mm。落差非常接近,堆疊高度也大致相似,但泡棉不同:Edge Plus 使用 FF Turbo,Magic Speed 3 則採用雙層 FF Blast Plus 結構。兩款鞋都配備全長碳纖維板,不過 Magic Speed 的碳板在腳下存在感強得多,而 Edge Plus 則感覺整合得更自然。

路感與多用途性

Edge Plus 是兩款中更多用途的一對鞋之一。它從一英里賽事到半馬都曾被使用,有些跑手甚至能穿它完成全馬,不過其他人可能會為該距離選擇另一款鞋。FF Turbo 泡棉腳感反應迅速,碳板整合良好,能應付各種配速,路感順滑舒適。

Magic Speed 3 則更像一款短距離競賽鞋。碳板非常激進,慢跑時並不舒適,但一旦進入節奏跑或更高強度,它便會甦醒過來。它跑起來意外地快,很可能是由於底盤非常硬朗。FF Blast Plus 單獨感覺稍為柔軟,但配合碳板後變得硬朗得多。

如果你想要一款較平價的 5K 用鞋,Magic Speed 3 可能是更好的選擇。如果你想在多場賽事之間擁有更高多用途性,Edge Plus 便佔有優勢。兩款鞋的穩定性相當接近;兩者都不是穩定型鞋款,但 Edge Plus 感覺略為穩定一點,而 Magic Speed 較柔軟的頂層令中足即使有側牆支撐仍感覺稍欠安全感。Magic Speed 的前掌則非常穩定。

貼合度與鞋面

兩款鞋的貼合度看起來可能相似,但不同的網布鞋面令情況有所改變。Edge Plus 採用質感不錯的網布鞋面,尺碼合身,感覺貼服而不會過分壓迫。它對腳形的適應良好,開跑後基本上如同消失一般。鞋舌為懸浮式且纖薄。

Magic Speed 3 的較硬網布則感覺貼腳得多。後跟穩定片雖然有彈性,但偏窄且非常貼合,鞋頭空間亦略嫌侷促。奇怪的是,這種貼合感在高速奔跑時反而表現出色。腳型偏窄或喜歡緊密包覆、鎖定感強的跑手,可能會非常適合 Magic Speed 3,其靴筒式鞋舌亦能把雙腳牢牢固定。如果你想要貼服但不構成干擾的感覺,Edge Plus 大概率是較佳選擇。

耐用性與性價比

兩款鞋都非常耐用。一雙跑了 96 英里的 Magic Speed 3 幾乎沒有明顯磨損,而日常使用的 Edge Plus 亦同樣狀態良好。這份耐用性大大緩和了價格上的爭議。

$250 的 Edge Plus 是一項認真投資,但你得到的是頂級泡棉、整合出色的碳板,以及橫跨多個距離的順暢路感。至於 $160 的 Magic Speed 3,則以這個價位帶來驚人的速度感和硬度。兩款鞋都物有所值。

結論

兩款都是出色的選擇,取決於你的目標。如果你想要一款順暢、多用途的競賽鞋,涵蓋一英里到半馬甚至更遠的距離,便選 MetaSpeed Edge Plus。如果你專攻短距離高強度賽事、腳型偏窄,並想以少一百多美元的價格獲得大部分性能,便選 Magic Speed 3。