ASICS MetaSpeed Edge Plus 10K 比賽實測：第一印象與同場測試裝備

Introduction

有些裝備問題只有在比賽配速下才能找到答案。正因如此，奧林匹克公園一場炎熱、高速、跑四圈的 10K 比賽，成了一次認真的實地測試。今次測試的主角是 ASICS MetaSpeed Edge Plus，一款碳纖板競賽鞋，承諾比其姊妹作 Sky 更適合短距離賽事，對部分跑者而言確實如此。同場跑動的還有 Garmin Forerunner 955，與另一款 Garmin 多頻段手錶作對比評測，以及採用鉸鏈式設計而非一般骨傳導方案的開放式耳機 Cleer Arc。

比賽實測：奧林匹克公園的炎熱 10K

賽道本身速度快而且大致平坦，有幾個彎位，但四圈之中都非常曝曬。早上七時開跑，氣溫已經很高，這場跑動既是測試裝備，也同樣是對熱管理的考驗。最終完成時間約 42 至 43 分鐘，距離個人最佳時間甚遠，途中更數次停下來散熱恢復。

這些停頓在判斷裝備時相當重要，因為跑鞋和手錶只有在真正跑動的段落裡才算得上是認真測試。不過在那些段落之中，三款產品都在一條鼓勵快速、有節奏跑動的路線上得到了充分的鍛練。

Edge Plus 在 10K 的表現

焦點結果是正面的。MetaSpeed Edge Plus 明顯比 MetaSpeed Sky 和 Sky Plus 更適合短距離賽事，尤其是在提速和換檔之際。原因很可能在於兩者的設計差異：Edge Plus 將碳纖板放得更貼近鞋底，並加入額外泡綿，整體鞋型輪廓也稍有不同。這種組合似乎更迎合 5K 和 10K 配速下自然出現的較高步頻和較小步幅，而 Sky 系列則似乎更適合拉開步幅、馬拉松式的長距離跑姿。

在一條彎位不少的賽道上，外底表現穩定，而且正是在最需要它的快段中，腳感令人滿意。鞋面包覆與 Sky 和 Sky Plus 相同：鞋面輕薄、鞋舌纖薄、腳跟周圍有少量緩衝、中足穩固，前掌鞋頭空間充裕。鞋帶亦有所改進，感覺比以往更輕。經過這次初步測試，Edge Plus 絕對值得多花時間深入體驗。

Garmin Forerunner 955：多頻段追蹤對決複雜賽道

Forerunner 955 以多頻段模式在一條公認對 GPS 有難度的賽道上，與另一款 Garmin 多頻段手錶同場比拚。結果令人安心：兩隻手錶產生的數據基本上完全一致，而在一條 GPS 容易失準的路線上，955 的準確度足以令人滿意。兩者在多頻段模式下的電池續航力消耗亦非常接近。

心率表現就較為遜色。955 的光學感測器錄得的最高心率遠高於同場配戴的胸帶所記錄的數值，這是光學感測在炎熱高強度訓練下的預期結果。不過在距離和軌跡追蹤方面，955 的表現令人印象深刻。

Cleer Arc：開放式聆聽的優點與妥協

Cleer Arc 在開放式聆聽上採用了不同的方案。它不用骨傳導，而是以鉸鏈式設計配上掛耳形狀，置於耳朵上方，讓周遭聲音清晰可聞。在這方面它的表現不錯，全程跑動都穩固貼耳。電池表現亦相當穩健，約 40 分鐘跑動僅耗電約百分之五，總電池續航力約七小時。

控制就是弱點。觸控操作在比賽配速下相當令人困擾：有一次被意外碰到而暫停了播放，而在高速移動中嘗試點觸恢復播放卻完全無效。對於輕鬆跑或許無礙，但對於比賽而言，控制方案實在需要重新思考。售價 £129，對想要環境感知而又不想用骨傳導的跑者來說，是一個頗值得留意的定位。

購買建議

今次測試的每款產品都各有定位。MetaSpeed Edge Plus 適合跑 5K 和 10K 賽事、而在這些配速下一直與偏重步頻的 Sky 系列合不來的跑者。Forerunner 955 對經常在 GPS 難度高的路線訓練、重視準確多頻段追蹤和出色電池效率的跑者相當吸引，前提是進行高強度心率訓練時要配上胸帶。Cleer Arc 則適合重視環境感知和電池續航力的跑者，只要你接受得了在衝刺中途礙手礙腳的觸控操作。

Conclusion

一場炎熱、走走停停的 10K 是嚴峻的入門考驗，而 ASICS MetaSpeed Edge Plus 在其中脫穎而出：舒適、穩妥，而且在提速時確實夠快。Garmin Forerunner 955 在追蹤和電池方面與多頻段對手幾乎不相上下，光學心率在高強度下的老問題依舊存在。Cleer Arc 提供了開放式環境感知和不錯的電池續航力，主要敗筆是在比賽配速下難以操作的觸控。三款產品都值得細看，視乎你的跑步裝備哪一環最需要升級。