Asics Magic Speed 2 vs Puma Deviate Nitro 2:你應該買哪一款碳板訓練鞋?

簡介

碳板訓練鞋已成為日常訓練鞋與全功能競賽鞋之間的最佳選擇,而這個類別中最強的兩款,正是Asics Magic Speed 2和Puma Deviate Nitro 2。兩者都能應付各種訓練需求,尤其是速度較快的訓練課,而且都能勝任Asics和Puma系列中碳纖維競賽鞋的訓練搭檔。連同Saucony Endorphin Speed 3,這兩款可說是同級中的佼佼者。以下是它們的比較。

規格與鞋面結構

Magic Speed 2在英國售價為170英鎊,美國為150美元;Deviate Nitro 2在英國為140英鎊,美國為150美元。重量是最大的差異:Asics明顯更輕,UK 9尺碼為238克(8.4 oz),而Puma同尺碼則為276克(9.7 oz)。Magic Speed 2的7mm落差配37mm後跟及30mm前掌厚度,而Deviate Nitro 2則是8mm落差,後跟38mm、前掌30mm。

兩者都採用輕量工程網布鞋面。Asics的設計非常簡約,只在後跟附近有些微填充,支撐結構極少。Puma則加入power tape元素提供額外支撐,尤其於內側位置,鞋舌和鞋領的填充也更多。

兩款鞋的尺碼均屬正常,沒有後跟滑動問題,鞋頭空間亦算充足。腳型偏窄的跑手可能會覺得Asics在中足位置略呈魚雷狀,但兩款鞋都沒有出現合腳問題。

View more details for Asics Magic Speed 2

中底與腳感

兩款鞋都採用雙密度中底配碳纖維及TPU板,令碳板的剛性略低於全功能競賽鞋,日常訓練時更為舒適。

Asics方面,FF Blast Plus位於上層,下層則是更硬、更耐用的泡棉,尤其是後跟位置。其腳感呈搖滾弧線、滾動順暢,前掌的翹頭幅度更為進取。這種滾動感令它在硬地長課時更舒適,而較輕的重量亦令它在全力衝刺時佔優,特別是較短距離的間歇。

Puma則是在較硬的Nitro泡棉上疊加Nitro Elite泡棉,同樣有明顯的後跟楔形設計,碳板為70%碳纖維及30% TPU。它的腳感比Asics更彈,部分跑手會很喜歡,不過距離較長時可能令前掌疲勞多一點。

外底、抓地力與耐用度

外底是兩款鞋之間最大的差異。Puma採用Puma Grip橡膠,後跟處則是Puma Grip ATR:一種厚實耐用的配方,在各種環境下抓地表現都非常出色。這個外底在某程度上解釋了Puma為何更重,但也令這雙鞋用途廣泛得多。應付河畔小徑和林間土徑完全沒問題,把日常路線由柏油路拓展至更多元的地方。

Asics的外底則十分精簡,前掌覆蓋不錯,後跟有幾條細條紋,大部分露出的是相當耐用的泡棉。在柏油路上抓地力尚可,但若要在非柏油路面上快跑,就不能信賴這雙鞋了。長期耐用度是另一項取捨:目前為止未見異常磨損,但最好把它定位為一雙值得在輪換陣容中好好保養的速度型鞋款。

購買建議

如果你想要一雙可兼作競賽鞋的快速訓練鞋,Magic Speed 2是首選。它更輕、更快,更適合直接的速郊訓練課,而且憑藉其滾動腳感和更進取的蹬地效果,在較長距離的比賽中也更舒適。

如果你想要一雙全能訓練鞋加入輪換陣容,或者你已經擁有一雙專用競賽鞋,Deviate Nitro 2會把其餘的訓練課處理得很好。你可以放心把它與碳板競賽鞋組成雙鞋輪換,或者再加一雙緩震更多的鞋應付輕鬆跑。它的Puma Grip外底令它更耐用,越野時也更有信心,只要你避開深泥或非常技術性的越野路線就行。

結語

兩款都是出色的碳板訓練鞋,都很容易推薦,無論你正在建立輪換陣容,還是只想要一雙能應付大部分需求的鞋。Asics Magic Speed 2偏向快跑和比賽,而Puma Deviate Nitro 2則是更全面、抓地力和耐用度都好得多的日常選擇。如果Endorphin Speed 3的鞋型不合你,這兩款都是很好的替代品,而減價——尤其是英國市場的Magic Speed 2——更會令選擇變得更加輕鬆。