ASICS GT-2000 13 vs Brooks Adrenaline GTS 24:穩定型跑鞋應該買邊對?

簡介

論往績,能與 ASICS GT-2000 系列及 Brooks Adrenaline GTS 系列相比的穩定型跑鞋不多。多年來,兩者一直是跑鞋專門店及網上平台的常客,跑者、步行者以至各類用家都愛穿。最新版本 ASICS GT-2000 13 和 Brooks Adrenaline GTS 24 都是實力十足的更新,令兩者之間的取捨比以往更難。

GT-2000 13 延續第 12 代的大改款並加以改良,依然是日常訓練的熱門之選。Adrenaline GTS 24 的改動則更為徹底:以往笨重的腳跟經重新設計,加入更順滑的斜邊,令這一代遠比前作更具競爭力。如果你正在物色中度穩定型跑鞋,以下是兩者的比較。

規格一覽

以男士 10 碼量度,Adrenaline GTS 24 重 10.8 oz(約 306 g),GT-2000 13 則明顯較輕,只有 9.8 oz(約 274 g)。這一安士的差距,在配速時的腳感上表現出來。

兩者的鞋底厚度也有分別。GT-2000 13 腳跟 35.5 mm、前掌 27.5 mm,落差 8 mm。Adrenaline GTS 24 的官方數字較低,但那些數字很可能未計鞋墊;較現實的估算約為腳跟 30 mm、前掌 18 mm,名義落差 12 mm。不過實際上腳,因為重新設計的腳跟,感覺並不像典型 12 mm 落差的鞋。

中底同跑感

GT-2000 13 結合 Pure Gel 與 FF Blast Plus 泡棉,是兩者之中感覺稍為更柔軟、更有彈性、反應更快的一對。中底帶少許回彈感,令它成為真正百搭的日常訓練鞋:輕鬆跑同長課都應付自如,而且因為較輕、過渡流暢,應付課堂訓練同節奏跑也綽綽有餘。腳跟斜邊細小但仍是後外側設計,前掌稍硬,離地蹬伸時反應爽快。

Adrenaline GTS 24 改用 DNA LOFT v3,緩震較前代大幅提升。它仍比 GT-2000 13 稍硬,但重點在於腳跟:全新的後外側腳跟斜邊令過渡異常順滑,順滑到已感覺不到 12 mm 落差。前掌比 ASICS 更柔韌,因此速度感較低,卻是長課同輕鬆里程的巡航好手。衝刺跑也可以應付,只是額外重量令提速稍微費力。

View more details for Asics GT-2000 13

穩定性:兩者有何分別

兩款都屬中度穩定類別,但並不相同。Adrenaline GTS 24 是兩者之中穩定度較高的。其 GTS 系統由腳跟明顯延伸至中足,實際感覺就像內側支撐柱,前掌鞋底亦外擴不少,因此即使蹬伸至腳尖離地,內側支撐依然存在。它在外側穩定設計上亦更為出色,如果你需要外側支撐,而且對支撐柱不太敏感,它會是較好的選擇。

GT-2000 13 的穩定性集中於內側中足,該處有些許側牆提供支撐。你會安坐於鞋楦幾何結構之中,大致保持居中,但前掌及腳跟的支撐感比 Adrenaline 弱。它依然穩定,只是較溫和。客觀地說:GT-2000 13 屬輕度至中度穩定,而 Adrenaline 則偏向中度至高度。

貼合同舒適度

兩者的貼合各有實用之處。Adrenaline GTS 24 鞋體稍低,但整體較闊,尺碼準確,而部分舊版 Adrenaline 是偏短的。額外的活動空間,尤其在前掌,令闊腳人士更適合選它,兩款鞋都有闊碼可供選擇。

GT-2000 13 則稍為貼身,垂直空間略多,但整體感覺較窄。跑過 70 英里以上後會慢慢撐開、更貼腳。如果你的腳形較窄,或想要更包覆的感覺,ASICS 是較佳選擇。

一個共通注意事項:兩者的腳跟後籠都相當硬挺。如果你有腳跟問題、Haglund 畸形或一般腳跟敏感,兩款都未必理想,雖然兩者的腳跟後籠緩震都做得不錯,而 Adrenaline 的後跟墊再多一點。測試中兩款都未有造成不適。

應該買邊對?

兩款都無愧於市場頂級穩定型跑鞋之名。如果你想要更全面的速度表現、更輕更有彈性的跑感,以及貼身剪裁配輕度至中度穩定,選 GT-2000 13。如果你需要更高內側穩定度、更闊更低鞋體的貼合,以及順滑巡航的長課跑鞋,選 Adrenaline GTS 24。

如果你以前穿過 Adrenaline 後轉投別款,這一代值得一試再試。腳跟的重新設計是一大進步,而這兩款更新亦顯示兩大品牌都認真看待穩定性。

總結

ASICS GT-2000 13 和 Brooks Adrenaline GTS 24 都是出色的跑鞋,選擇取決於貼合度同你需要的穩定程度。ASICS 反應更快、更輕、穩定度較溫和;Brooks 更穩定、更闊腳,腳跟亦新加了順滑處理。按你的腳形同穩定需求配對,任選一款都不會失望。