ASICS Glide Ride Max 1 vs 2:哪對搖桿訓練鞋更值得你花錢?

簡介

ASICS Glide Ride Max 系列是 ASICS 厚緩震陣容中的搖桿鞋款:堆疊高度極高、向前滾動的幾何結構更進取,並在中底內置 3/4 長度鏡片,以強化並維持搖桿形狀。第一代與第二代共享這個核心配方,但上腳感受並不相同,而且差異比「只是更新鞋面」所暗示的更大。

這篇比較是為正在兩者之間取捨的跑者而寫:到底是趁減價入手第一代,還是以原價購買新一代。

共同基礎:相同堆疊高度,相同搖桿理念

兩對鞋的堆疊高度同樣是後跟 46 mm、前掌 40 mm,落差 6 mm。這個數字亦反映在腳感上:不會太低,也不會太高。就堆疊高度而言,它與 ASICS Nimbus 等鞋款有不少重疊之處,而較輕的新一代則與 Novablast 亦有重疊。

令這個系列有別於上述鞋款的是其幾何結構。Glide Ride Max 的搖桿弧度更明顯,而 3/4 長度鏡片有助在整個步態週期中維持搖桿形狀。早期的 GlideRide 型號以非常進取的前掌搖桿深受喜愛,雖然並非人人適合,但對真正需要它的人來說,確實能幫助他們向前滾動。這個系列是該理念的緩和、厚緩震版本,而且仍然有其價值。

鞋面變化:更輕、更貼合、更穩固

第一代採用網眼鞋面,空間稍多。它不算特別闊或特別窄,腳感舒適、開揚,後跟有大量緩衝填充物,會將腳掌微微向前推。鞋舌則非常厚,幸好有防滑固定設計。

第二代改用一種感覺非常接近針織鞋面的聚酯纖維物料,大幅減輕重量。貼合度明顯更緊緻。走路時你會感覺得到,但跑步時卻渾然不覺。代價是腳趾承受的壓力略為增加。習慣貼合剪裁的跑者會偏好第二代,即使是正常腳闊的跑者,應該也會發現鞋面在跑步時撐開得恰到好處。如有需要,亦備有寬楦版本。

其他鞋面差異:第二代的後跟領口緩衝明顯收斂。如果你鍾情第一代的豐厚領口,那對鞋會是更好的選擇。第二代則加強了後跟保護,所以如果過多的領口緩衝容易令你不適,新鞋面是兩者之中更平衡的選擇。

中底與鏡片:腳感更紮實,搖桿更明顯

中底設定正是兩者腳感分野之處。第一代踩起來綿軟過軟,削弱了搖桿效果;即使有鏡片,過軟的泡棉也令滾動幅度略為減少。第二代感覺更均衡、略為紮實,鏡片亦感覺更硬朗。更紮實的平台令搖桿明顯更為突出,整體跑感亦更流暢。

兩代的官方泡棉名稱似乎相近,新一代的配方中加入了 Flytefoam Blast Plus,但實際上腳感差異是實在的。第二代沿整對鞋的長度亦感覺更穩定,跑感更居中,而非偏向內側。

重量與跑感:最實際的差異

以男士 10 碼計算,第一代重 10.6 安士(約 302 g),而第二代整整輕一安士,為 9.6 安士(約 272 g)。這個差異非常明顯。第一代感覺沉重且略為笨拙,部分原因是後跟後側外擴,而較輕的第二代跑起來明顯更暢順。

如果你對上述細節不太敏感,只想要一對搖桿適中、堆疊極高、稍為更柔軟的鞋,那麼以減價價入手第一代完全可以接受。如果你想要一對更紮實、更輕、更穩妥貼腳、搖桿更明顯的鞋,第二代是更強的選擇。

結語

對大多數跑者而言,第二代是更好的鞋:更輕、更穩妥、更穩定,滾動也更流暢。如果你找到大幅減價的第一代、偏好更柔軟的跑感,或想要更開揚豐厚的鞋面,第一代仍然合理。按你雙腳真正在意的細節來配對,任何一代都能在你的跑鞋輪換中佔一席位。