Arendal 1961 Tower 評測：纖巧座地喇叭仍然需要超低音

引言

Arendal 1961 Tower 是品牌 1961 系列中的座地型號，系列還包括一款緊湊書架喇叭及一款較大型號。它採用 2.5 路設計，圍繞約 1 吋高音單元及四個 5.5 吋低音單元構成，其中兩個分別置於高音單元上下，形成 MTM 排列。背向槽形氣孔協助箱體達到標稱 39 Hz 至 20 kHz 的頻率響應。

紙面上看，這比 1961 書架喇叭像是明顯升級。實際上，提升幅度小於價格差距所暗示，而在兩者之間作選擇之前，明白這點是最有用的收穫。

這款喇叭適合誰

1961 Tower 適合想要纖巧座地喇叭、並在普通房間中表現良好的用家。無論是兩聲道音樂還是家庭影院，它都能提供聚焦而精準的表現，同時不佔用大面積，而且因為箱體確實緊湊，比全尺寸座地喇叭更容易融入各種生活空間。

在這裡，擴音機比房間大小更重要。標稱靈敏度 87 dB、標稱阻抗 4 ohms，這款座地喇叭比 1961 書架喇叭更容易驅動，但仍然稱不上容易負載。家庭影院擴音機可以輕鬆推動它，前提是該擴音機額定支援 4-ohm 喇叭。

任何希望座地喇叭能免除超低音需要的人，應該另作他想。這款座地喇叭的低音確實比書架喇叭多，但不足以被視為全頻，而想要真正 20 Hz 至 20 kHz 重播的買家，仍然會為系統加裝超低音。

主要優點

1961 Tower 的優勢在於中性、細緻的音色，以及能在房間中低調融入的箱體。

設計與造工

造工是明顯強項。箱體紮實、製作精良，表面處理無可挑剔。其中一個較大驚喜是尺寸：產品圖片看起來比實際到貨的喇叭更大。親身見到時，這款座地喇叭很小，體型接近 Sonus Faber Lumina III。

設計語言簡潔現代，纖巧格式易於相處。箱體略微向後傾斜的設計意見兩極；它容許較矮的箱體，但不少用家會單純偏好站得筆直的喇叭。

聲音表現

聲音聚焦而精準，相比書架喇叭多了一點形體感及中低頻厚度。20 Hz 至 20 kHz 掃頻產生非常線性的響應，由約 200 Hz 往上幾乎與書架喇叭相同。200 Hz 以下，座地喇叭的低音有所增強，而書架喇叭保持線性，那多出的低音是兩者唯一真正差別。

中頻中性、細緻且清晰。在高音單元上方加設中低音單元並未增添暖意或形體感，因此座地喇叭保持與較小型號相同的清晰中頻特性。

高頻是另一強項。兩款 1961 型號以相同方式衰減，剛好在 15 kHz，而空氣感延伸與細節在座地喇叭的優點中排名很高。高頻段可能聽起來明亮，但不致疲勞。高音單元周圍的導波器有助細節與擴散。

音場與動態表現良好。座地喇叭能消失於三維空間中，在喇叭之間及之外保持紮實定位。與書架喇叭一樣，它們需要一點音量才活起來；由約 65 至 70 dB 往上，無論音樂或電影都引人入勝。

購買前注意事項

最重要的考量是低音。座地喇叭下潛比書架喇叭低，但它並非全頻喇叭，對任何想要深沉低頻輸出的人來說，超低音仍然是計劃的一部分。即使沒有超低音，座地喇叭的低音也足以在令人滿意的音量下享受音樂與電影，而不會變得混濁或臃腫。

擺位與背向槽形氣孔值得注意。將喇叭置於離前牆約 2 呎位置，可從 200 Hz 往上獲得最均勻的響應，不過氣孔仍然在低音加了一點隆起。Arendal 隨附海綿塞用以抑制該輸出。插入後實際會將座地喇叭變成密封式設計，並將頻率響應削至 49 Hz，而不損害中頻或高頻，所以如果你已擁有超低音，堵塞氣孔值得一試。

擴音機是第二考量。87 dB 靈敏度與 4-ohm 阻抗意味著擴音機或放大器應能舒適應付 4-ohm 負載，而額定支援 4-ohm 喇叭的家庭影院擴音機就能勝任。實際使用中，多部擴音機都能毫無困難地驅動這款喇叭，而 Marantz Cinema 50 證明是最令人享受的配搭。

較小細節也值得留意。磁吸面網以兩件形式出貨，合併後覆蓋整個前面，而非單一全面面網，與書架及中置型號所用零件相同，看起來是節省成本之舉，令原本出色的設計打了折扣。如果你打算圍繞這款座地喇叭建立家庭影院，配搭系統其餘部分也要小心：1961 Center 的性格較厚實，與座地喇叭的清晰度不太契合，而以單隻 1961 書架喇叭作中置是更有說服力的方案。

如何比較

相對 Polk Reserve R700，Arendal 聽起來較小、低端較瘦，不過低音更快、更具質感與細節導向。加裝超低音後，Arendal 可匹配甚至超越 R700 的低音，代價是多一隻喇叭及更多金錢。Polk 是更全頻的設計，因此儘管售價更高，性價比更好，而其較溫和的高端帶來更溫暖、更順滑的音色，能討好更廣泛的錄音，包括非發燒級素材。如果你有空間，Polk Reserve R700 仍然是預算喇叭中難以超越的選擇，1961 則是穩健的競爭者。Sonus Faber Lumina III 在尺寸與表現上都是最接近的對手，高端存在感更強，一對售價接近 $2,400，令其性價比稍遜，不過其表面處理無出其右，對某些買家而言值得多花錢。

預算比較比表面看來更有趣。Polk XT60 一對售價約 $500，尺寸與格式相近，雖然 Arendal 在造工、用料及整體儀式感上勝出，但兩者在同一房間內量測結果相近多於相異。較大的 Polk XT70 會進一步收窄差距。Polk R600 是價格上另一位近鄰，與座地喇叭相差一兩美元，配備較大 6.5 吋單元、相近靈敏度及 8-ohm 標稱負載，很可能更容易驅動，並有白色表面選項。

購買建議

1961 Tower 是出色的喇叭，但在同一系列中，1961 書架喇叭是更明智的購買選擇。一對書架喇叭售價 $799，加裝超低音後總額約 $1,698，比座地喇叭單獨售價便宜約一美元。該組合能做到座地喇叭所能做的一切，甚至更多。座地喇叭處於灰色地帶：單獨而言並非性價比領導者，又不足以對每種音樂或電影獨立勝任。

如果座地喇叭對你的房間或口味仍然是正確選擇，請由一開始就計劃加裝超低音，並試用海綿氣孔塞，尤其是喇叭會靠近牆壁時。如果你已擁有有質素的超低音及支援 4-ohm 的擴音機，價值計算會改變，座地喇叭就更容易合理化。而如果最大低頻輸出比箱體尺寸更重要，Polk Reserve R700 值得列入候選名單。

結論

Arendal 繼續讓用家真正體驗高級音響而無需大破慳囊，1961 Tower 是造工精良、中性而細緻的座地喇叭，易於相處。問題是它與書架喇叭同樣需要超低音，而達到該目標的成本更高。想要座地形式的買家會對它滿意；追求系列中最佳性價比的買家，應從一對書架喇叭加超低音開始。