Anthem AVM 90 對決 Marantz AV10：哪款 15.4 聲道 AV 處理器更適合你的系統？

引言

在兩款旗艦處理器之間作選擇，是個幸福的煩惱。Anthem AVM 90 與 Marantz AV10 都是為沉浸式家庭影院及認真兩聲道聆聽而設的 15.4 聲道 AV 處理器，兩者均屬各自品牌現行產品線的頂峰。每款都是其廠方理念的旗艦體現，各自從不同角度解決同一個問題。

AVM 90 倚重 Anthem 的 ARC Genesis 空間校正、大量可自訂的虛擬輸入，以及刻意聚焦的功能組合。Marantz AV10 則以更廣泛的格式與串流工具、內建影像處理，以及可延伸至專業校正工具的空間校正選項作為回應。兩者皆非妥協之作，哪款更適合，取決於你的房間及日常使用習慣中哪些細節最為重要。

Anthem AVM 90 與 Marantz AV10 的共通點

先從基本規格說起，因為兩者的共通點相當多。兩款處理器均為 15.4 聲道，同樣解碼 Dolby Atmos、DTS:X 及 IMAX Enhanced，並提供四組獨立超低音輸出。兩者每個聲道均採用旗艦級 ESS 數碼類比轉換器，而非只將最佳晶片留給前置一對，連超低音聲道也不例外。

兩者均支援 Apple AirPlay 2 及 Spotify Connect、Bluetooth，以及可將設定備份至 USB 隨身碟的瀏覽器控制介面。兩者均採用多層電路板，Anthem 為六層，Marantz 為四層，這在消費音響中並不常見，有助於更潔淨的接地與訊號路徑。

實測表現亦是另一共通點。兩款處理器的失真與噪聲數據均遠低於可聽閾值，因此這並非一款透明、另一款不透明的比較。無論擁有哪款處理器，都可預期低噪聲、低失真的訊號路徑，而且兩者均設計成每個聲道（包括超低音聲道）都獲得同等質素的轉換器。

差異在於兩間公司如何分配其工程預算，而這些取捨正是本文餘下部分要探討的內容。

Anthem AVM 90：空間校正、虛擬輸入與使用體驗

AVM 90 隨附 ARC Genesis，即 Anthem 自家的空間校正系統，完整版本已包含在售價內，不設軟件分級或升級費用。隨附專為 AVM 90 及 AVM 70 設計的校正麥克風，並帶有方向標記，有助於 5 kHz 以上的測量。軟件可於 Mac 及 PC 上運行，由於可從手提電腦操作，無需將麥克風插入處理器本身。

ARC Genesis 支援多達四組測量組合，可建立多達四個設定檔，任何設定檔均可指派至 30 個虛擬輸入中的任何一個。這意味著一個配備透聲幕的電影設定檔，以及一個用於兩聲道聆聽的獨立設定檔，可以存在於不同輸入並即時切換。Quick Measure 功能讓你在進行完整校正前先了解房間的表現，而相位對齊工具則使用全通濾波器自動將超低音與主聲道對齊。

兩聲道聆聽者可使用 Anthem Music，這是一款能自然處理立體聲內容的上混器，對於不喜歡在無中央擴展下進行兩聲道上混的人來說，是實用的替代方案。前面板刻意極簡：一個從房間另一端也清晰可讀的明亮 TFT 顯示屏、音量控制、輸入選擇、選單及電源。Zone 2 電源需透過遙控器或手機應用程式操作，而非前面板。此機於越南製造，包含三個可透過 IP 或 RS232 編程的觸發器，並且不設平衡輸入，亦不支援 DTS:X Pro 或 Auro-3D。

Marantz AV10：格式、串流與影像處理

AV10 新增了 DTS:X Pro 及 Auro-3D，即 AVM 90 不支援的兩種格式。Auro-3D 亦帶來自家的上混器，為 Marantz 增添一項處理兩聲道及沉浸式上混的工具。Dolby Center Spread 會將中置聲道資訊導向中置及左右聲道，AV10 支援此功能，而 Anthem 則不支援。

串流功能廣泛。內建 HEOS，AV10 可串流至 Bluetooth 耳機，這對於深夜聆聽來說是真正方便的功能。它原生支援 Amazon Alexa、Google Assistant 及 Apple HomePod，而 AVM 90 則原生支援 Google Assistant，並可透過第三方控制連接其他平台。AV10 亦包含 Google Chromecast。

影像處理是最明顯的功能差距。AV10 內建處理 8K 升頻及變形鏡頭支援，其進階螢幕顯示以圖像方式顯示使用中的喇叭、輸入訊號及其他細節。Anthem 則將這些工作交由投影機或外置影像處理器，並僅提供基本的螢幕讀數。

AV10 亦提供兩組平衡輸入、三區設計、背光金屬遙控器，以及兩個 12V 觸發器，另加兩個專為 Marantz 後級而設的觸發輸出，可透過控制線控制後級照明及其他功能。此機於日本組裝。在空間校正方面，內建的 Audyssey MultEQ XT32 有所限制，套用中頻補償後，若不使用選購的手機應用程式便無法停用，並且需要將麥克風連接至處理器。升級的兩聲道及多聲道校正選項需額外付費。

在實體尺寸上，AV10 明顯比 AVM 90 更大更深，購買前值得先對照你的機架或音響櫃。其前置顯示屏位於下翻式面板之後，小小的圓窗讀數從遠處不易閱讀，儘管其螢幕顯示比 Anthem 的資訊豐富得多。

空間校正：ARC Genesis 對決 Audyssey 與 Dirac

這是兩款產品分歧最大的地方，也是你自己的習慣最為關鍵之處。

ARC Genesis 的設計以不造成傷害為原則。校正可於十至十五分鐘內完成，通常聽起來比未校正的系統更好，並可在軟件中事後提升低音水平。介面直接易懂，相位對齊工具自動運作，Quick Measure 令超低音擺位更容易。對於想在不學習測量軟件的情況下獲得卓越效果的人，這是低門檻的途徑。

AV10 給你更多選項，也更多發揮空間。PC 版的 Audyssey MultEQ XT32 及 Dirac Live 均可使用，並可加購 Dirac Live Bass Control。這些工具提供參數等化、脈衝響應校正，以及比 ARC Genesis 更深入的控制，專業校正人員會找到更多可發揮之處。它們同時要求更多時間與專業知識：要達到真正卓越的結果，可能需要數小時的測量、調整濾波器及微調超低音延遲。尤其是 Dirac，若配置不慎，可能令系統聽起來更差。

有一個實用細節值得注意。Audyssey 要求將麥克風插入處理器，當處理器置於遠離螢幕的機架時會造成不便，而 ARC Genesis 與 Dirac 均可從手提電腦運行。

DAC、測量數據與模擬電路

兩款處理器均使用 ESS 轉換器晶片，但型號不同。AVM 90 使用兩顆 ES9038 Pro 轉換器，具備 32-bit、768 kHz 架構、132 dB 動態範圍，以及約負 122 dB 的總諧波失真加噪聲。超低音聲道亦使用同一轉換器家族的立體聲版本。AV10 使用十顆 ES9018K2M 立體聲轉換器，具備 32-bit 解析度、127 dB 動態範圍，以及約負 120 dB 的失真加噪聲。帳面上 Anthem 略勝一籌，實際上兩者皆非凡。

Marantz 提供可選的 DAC 濾波器，包括較平緩的滾降選項，部分聆聽者因其瞬態表現而偏好此選項，而 Anthem 則使用單一固定濾波器。AVM 90 的單端輸出測量表現略優於其平衡輸出，反映其設計從輸入到輸出並非完全差分，這在消費級組件中是常見做法。

Anthem 的類比數碼轉換器亦相當強勁，運作頻率高達 192 kHz，因此通過 DSP 的類比訊號源能保持低噪聲與低失真。在轉換器周邊，兩間公司均升級了運算放大器、穩壓器及電阻，而 Anthem 使用六層電路板，Marantz 則為四層設計。

連接、控制與造工質素

兩款型號均提供七組 HDMI 輸入。Marantz 為三區設計，Anthem 為兩區，兩者均提供豐富的觸發選項。Anthem 的三個觸發器可透過 IP 及 RS232 以及應用程式設定及觸發，對控制系統整合相當有用。Marantz 的兩個後級專用觸發器則透過控制線與 Marantz 後級通訊。

控制體驗的性格各異。Anthem 的網頁介面是兩者中較簡潔的，一目了然，並開放一些前面板或遙控器上沒有的控制項，還可顯示每個設定檔的喇叭佈局。Marantz 的網頁介面功能實用並支援備份，但較不精緻。Anthem 手機應用程式精簡易用，尤其適合切換 ARC 或在環繞與立體聲之間轉換，而 Marantz 應用程式功能更豐富，但操作常見設定需較多步驟。AV10 的遙控器是紮實的背光金屬製品；Anthem 的則是塑膠製，全新時手感舒適，但已知會隨時間出現黏膩塗層。

可靠性報告亦有差異。AV10 以 HDMI 切換及握手通訊穩如磐石著稱，偶爾出現的 HDCP 訊息似乎與訊源有關。AVM 90 則有一些 CEC 小毛病及音量跳變的個別報告，這是在任何處理器上設定最高音量限制的好理由。Anthem 的用家社群及技術支援均是強大資源。

選購建議：為你的系統配對合適的處理器

如果你想要一款設定簡單、只需最少校正功夫便聲音卓越，並給你無可比擬輸入靈活性的處理器，Anthem AVM 90 是較容易的推薦。其 ARC Genesis 校正、30 個虛擬輸入、四個測量設定檔、易讀的前置顯示屏及網頁介面，令它易於相處，兩聲道表現亦屬一流。

若格式與功能比簡便更重要，則選 Marantz AV10。DTS:X Pro、Auro-3D 及其上混器、Dolby Center Spread、內建 8K 升頻及變形鏡頭支援、原生支援三大語音助理、HEOS、Bluetooth 耳機串流、兩組平衡輸入及三區設計，合起來是更廣泛的工具組合。若你計劃邀請專業校正人員，或願意投放時間於 Audyssey PC 或 Dirac Live，AV10 有更多空間回報這份努力。

房間與機架空間亦值得一提。AV10 明顯比 AVM 90 更大更深，其顯示屏從遠處較難閱讀，而 Anthem 的顯示屏則在房間另一端也清晰可讀。若你的處理器置於可見的機架中，而你又重視簡潔的前面板，這差異可能比任何規格都更重要。

結論

兩款處理器皆出色，同屬其級別中測量表現最佳的型號。這裡沒有錯誤的選擇，只有優先次序的選擇。Anthem 的 AVM 90 偏重輕鬆的空間校正、靈活的虛擬輸入及清爽的使用體驗。Marantz 的 AV10 則偏重格式覆蓋、影像處理、串流廣度及校正深度。決定哪份清單更符合你的系統與習慣，選擇便會變得簡單直接。