Amped 2400 評測：17 lb 的 Class D 立體聲擴音機，額定 400 W 及 800 W

引言

Amped 2400 是一部立體聲 Class D 功率擴音機，重 17 lb，額定每聲道 400 W（8 ohms）及每聲道 800 W（4 ohms）。售價為 $6,000，高於推出時的 $5,000 MSRP。以如此細小的機箱而言，這些數字相當驚人，因此真正值得問的不是它能否大聲播放，而是當負載加重、訊號不再是一瞬爆發時，它能否維持這些額定數字。

Amped 將此設計稱為 AUSP Class D 技術，是一種混合式方案，把 Class A 模擬輸入級與高效率 Class D 輸出級配對。輸出級以 Pascal 擴音模組為核心，是市場上歷史最悠久的 Class D 平台之一。擴音機於美國組裝，零件來自全球採購，包括模組本身，並提供 5 年原廠保養。

本評測會探討這部擴音機擅長之處、要求用家作出哪些取捨，以及它適合哪些人。

Amped 2400 適合哪些人

2400 適合想要充足功率、但不想用上沉重又發熱的機箱的用家。它重 17 lb，易於擺放、移動及上架，而穩壓開關電源相比大型線性設計運行時更涼快。

背板設計簡潔：一對揚聲器接線柱、XLR 及非平衡輸入、觸發輸出，以及電源開關。購買前值得注意那一對接線柱，因為這代表你不能同時以此擴音機推動兩對揚聲器。一部前級加一對揚聲器才是預定配置。

外觀上，機箱以實用為主而非豪華。它看起來像一個普通金屬外殼，而非雕塑般的宣言之作；如果在此價位外觀與表現同樣重要，這點值得留意。

實際上，那個樸實外殼也是重點之一：投資落在模組、輸入級及保護電路上，而非落在精加工的 panel 上。如果你想要的是一件能隱沒於音響架、推動一對好揚聲器的器材，這個外形反而是優勢。

主要優點

乾淨、寧靜的低電平訊號

在 1 W 時，噪聲底實測約低於訊號 89 dB，僅差 90 dB 少許，這在大多數聆聽實際發生的電平上是強勁結果。1 W FFT 顯示二階諧波低於基頻 104 dB，沒有接地迴路，也沒有變壓器哼聲，因為穩壓開關電源避免了線性電源可能引入的 60 Hz 雜訊。換算至滿功率，訊號噪聲比約為 115 dB，對比規格為 118 dB。

偏向銳利多於柔順的性格

在以大型座地揚聲器、較低靈敏度書架揚聲器及影院系統進行的聆聽環節中，擴音機表現一致良好。與 Denon A110 合併式擴音機相比，Amped 2400 聽起來動態稍強，瞬態更有稜角，而 Denon 則較為平靜柔順。兩種表現沒有絕對優劣；差別只是在較難推動的揚聲器上更容易聽出。

成熟模組與長保養

Pascal 模組是現今最經時間考驗的 Class D 設計之一，亦不以故障見稱。配合 5 年保養，這為 2400 提供了合理的長期保障，儘管下文所述的保護機制表現限制了它的可測量方式。

聆聽印象與實際表現

測試所用的書架揚聲器比座地型號構成更重負載：靈敏度較低、低頻延伸更深，讓擴音機有更多出錯空間。以滿參考音量、低頻厚重的訊號推動它們時，Cambridge Audio Evo 150 出現削波。一部僅額定每聲道 90 W（8 ohms）的 Denon A110 卻能輕鬆應付同一對揚聲器，因為它的輸出隨阻抗下降而倍增，可穩定至 2 ohms，並在 2 ohms 時輸出接近 350 W。

Amped 2400 在這些環節中保持鎮定。它額外的功率展現為更活潑、更前傾的性格，正常播放音樂時從未失手。在真實錄音中僅持續一瞬的動態高峰上，擴音機有充足餘裕。

這說明在連續音調下測得的限制，與聆聽音樂的體驗是兩回事。對大多數房間中的大多數用家而言，2400 表現得像一部勝任而有活力的擴音機；限制只在訊號不再像音樂時出現。

購買前值得考慮的事

頭條功率數字描述的是短暫爆發。持續輸出，即連續測試音調所代表的那種負載，則是另一個故事，而這正是這部擴音機的設計取捨變得可見之處。

持續輸出與保護機制表現

在 8 ohms 下，短促的 500 ms 掃頻在 1% THD+N 下產生 384 W，基本上達到 400 W 額定值。將掃頻延長至一般測量所用的較長窗口，數字降至約 283 W；而在嚴格的五分鐘持續測試下，擴音機每聲道輸出約 190 W。1 kHz 掃頻在 8 ohms 下，0.1% 失真時為 330 W，1% 時為 416 W，短暫爆發仍落在公佈額定值之內。

在 4 ohms 下情況較弱。擴音機在接近 350 W 時觸發嚴重的電流限制，0.1% 及 1% 失真點分別為 230 W 及 280 W。聲道間匹配亦較鬆散，一聲道約 540 W，另一聲道約 625 W，差距約 80 W。動態爆發測試最接近規格，8 ohms 下為 360 W，4 ohms 下約 724 W，但這些數字只維持數毫秒。連續音調播放數百毫秒後保護便會啟動。

這裡需要一點脈絡。Storm Audio PA16 Mark I 同樣建基於 Pascal 模組，但屬不同型號，能連續五分鐘以全功率頻寬運行而不關機；而一部額定每聲道 90 W 的 Yamaha RN2000 擴音機亦能維持額定輸出六小時。持續表現很大程度上取決於模組如何被實現。

這並不代表擴音機脆弱。保護電路正在執行它被設計來做的工作，這也正是建基於 Pascal 的設計往往耐用的原因之一。這代表 400 W 及 800 W 數字描述的是短暫高峰，而非持續上限；對於嚴苛的連續負載，誠實的比較基準更接近每聲道 190 W，約有 3 dB 餘裕。

輸入、增益結構與定價下的價值

兩種輸入均以 29 dB 增益運行，這並不尋常；平衡輸入通常設於較低增益，以配合平衡前級級更高的輸出。在此，使用 XLR 令失真變差 3 至 4 dB，聲道匹配亦稍為鬆散，因此平衡連接只是方便，而非升級。滿功率訊號噪聲比約為 115 dB，對比規格為 118 dB。

價格是另一考量。2400 推出時售 $5,000，現售 $6,000，在此水平用家合理期望得到高級器材應有的持續表現與造工。

購買建議

如果你想要一部輕巧、小巧但具真正動態衝擊力的擴音機，你聽的是音樂而非連續測試音調，你以一部前級推動單一對揚聲器，而且你看重成熟模組背後的 5 年保養，2400 是合理之選。如果你偏好更活潑、更前傾的表現多於從容柔順，它也值得考慮。

如果你需要對嚴苛負載的持續輸出、期望平衡輸入能改善實測表現，或在此價位在意機箱外觀，則較難推薦。

同一討論中有幾個替代選擇。NAD M23 售價低於 $5,000，採用 Purify Class D 模組，測量更乾淨，並能連續五分鐘維持全功率頻寬而無穩定性問題。Anthem STR 比 Amped 2400 更強勁，並可穩定至 2 ohms。Legacy IV7 採用 Ice Edge 拓撲，額定每聲道 600 W（8 ohms），峰值可達 1000 W，並設計成能通過持續五分鐘測試。Storm Audio PA16 Mark I 是 16 聲道、建基於 Pascal 的設計，額定每聲道 200 W，在 8 ohms 下 1% 失真時輸出 250 W，4 ohms 下倍增，且從不關機。

如果你重視小巧尺寸、強烈動態性格，以及有長保養的成熟模組，Amped 2400 是站得住腳的選擇。如果你重視每元持續功率輸出或高級工業設計，上述替代選擇值得先看一眼。

結論

Amped 2400 是一部稱職的 Class D 立體聲擴音機，聽感比其測試表現所暗示的更好。它在低電平時寧靜，播真實音樂時有活力，並建基於一個可靠性紀錄良好、背後有 5 年保養的模組。

保留之處同樣清楚。持續輸出遠低於頭條額定值，4 ohm 測量顯示嚴重電流限制及鬆散的聲道匹配，平衡輸入沒有可測量的優勢，而 $6,000 對於一個樸實外殼來說偏高，尤其下方已有強勁替代選擇。買它是為了小巧外形與性格，而非規格表上的數字。