賽場實測:Adidas Adizero Pro Evo 2、Google Pixel Watch 4 與 Garmin Forerunner 970

簡介

半馬拉松是檢驗比賽日裝備的絕佳壓力測試。在這篇 roundup 中,三款產品經歷了一場真實賽事:Adidas Adizero Pro Evo 2 競速跑鞋、以比賽模式運行的 Google Pixel Watch 4,以及作為對照錶款的 Garmin Forerunner 970,另配胸帶式心率帶作心率基準測試。測試場地是一個地勢平坦、環形繞圈的公園半馬賽道,天氣乾燥,約 80 分鐘的高強度奔跑——這正是跑鞋與跑錶能否證明自身價值的關鍵場合。

賽事測試設定

測試在一個分圈進行的公園賽事中進行,天空開揚、空間開闊,是取得乾淨 GPS 訊號的理想條件。兩隻手錶均設定為最高精度 GPS 模式、螢幕亮度全開,並啟用常亮顯示,令兩者在電池續航力上都不獲任何「優待」。

配速計劃很簡單:盡可能以穩定的 6:15 英里配速奔跑,目標時間控制在 1:22:53 以內。這種穩定性對裝備測試十分重要,因為它令即時配速精度和腳感的差異更易判斷。

關於場地本身有一點要說明:環形賽制意味著每隔幾英里就會經過同一個補給站,並需在跑手之間穿插穿行,包括同場進行的 10k 組別,所以賽道並非可以全速放開跑的環境。不過,乾燥的天氣條件令測試比雨天環境更為公平,尤其是對一雙已知在濕地上表現欠佳的跑鞋而言。

Adidas Adizero Pro Evo 2:極速飛馳,抓地力成疑

Adizero Pro Evo 2 是一雙超輕量、極為舒適的競速跑鞋,鞋面包覆感極佳,穿上後幾乎感覺不到它的存在。跑畢整個半馬,它的表現令人印象深刻:中底偏硬而非彈跳型,鎖定感強、反應利落即時,能迅速將你蹬離地面,而且全程表現一致。省力效果是另一大優勢。經歷 80 分鐘全力以赴之後,雙腿感覺意外清爽,走路回家時沒有明顯的沉重痠痛感。

抓地力卻是短板。在乾燥路面上表現尚可,但在有濕潤或壓實落葉的急彎處,光滑的外底迫使跑手改變路線,以大弧度過彎避開濕滑位置。這不是你在比賽中途想操心的事,而且有一次急彎時腳掌更出現了打滑移位。

值得 £450 嗎?這就更難說得過去。它確實是一雙極出色的跑鞋,但不少更便宜的碳板跑鞋都能提供相近的表現,而這雙鞋在濕地環境下的表現亦相當差。如果定價接近 £270,會更容易推薦。對於爭分奪秒的精英跑手,其輕量與反應是實實在在的優勢;對其他跑手,就要三思。

Google Pixel Watch 4:比賽模式下的智能手錶電池續航力

Pixel Watch 4 以比賽模式運行,開啟最高精度 GPS 及全亮度常亮螢幕。1:20 的半馬耗電量為 17%,與早前測試中 comparable 的 Apple Watch 在更長的全馬距離上的表現十分接近。對於一個比賽日早晨來說,這是相當紮實、教科書式的智能手錶電池續航力表現。

GPS 精度也確實不錯。在 13.1 英里的賽道上,手錶記錄了 13.07 英里,對比 Forerunner 的 13.05 英里;英里標示準確命中,整場比賽的即時配速追蹤也相當良好。GPS 軌跡相比 Garmin 略為鬆散,並有幾處小錯誤,但不致令人擔憂。

螢幕是妥協之處。細小的螢幕明亮易讀,但無法同時顯示太多數據,所以最好只設定一兩項優先數據。光學心率表現對光學感應器而言算得上出色,平均與最大心率數值都緊貼胸帶讀數。整體結論:它可以應付長至全馬距離的賽事,但作為專業跑步或競速錶來說,並非首選。

Garmin Forerunner 970:基準級跑步錶

Forerunner 970 貼上了對照選手的號碼布,在這場賽事中展現了為何專業跑步錶仍然站得住腳。1 小時 20 分鐘的奮力奔跑,電池只消耗 5%,對比 Pixel Watch 4 的 17%,而兩者在測試時同樣開啟最高精度 GPS 及常亮顯示。

GPS 距離記錄為 13.05 英里,與賽道實際距離相當接近;英里標示準確命中,軌跡緊實一致,相比之下 Pixel Watch 的軌跡較為鬆散。即時配速全程保持可靠,令它成為當日更值得信賴的配速員。一個小煩惱:自動跑道偵測功能在經過附近的田徑場時不斷觸發,比賽前記得關掉這功能。就性能而言,它仍然是今次測試兩隻手錶中遠勝一籌的競速選擇。

整體購買建議

如果你想在乾燥的比賽日追求極致表現,而價錢又不介意,Adizero Pro Evo 2 是一雙出色又省力的超級跑鞋;但大部分跑手用更便宜的碳板競速鞋也能得到相近的效果,而在多變天氣下比賽的人則應另覓選擇。至於兩隻手錶之間,Pixel Watch 4 適合想「一錶走天涯」的跑手,性能出色且用電效率高;而如果競速表現、電池效率與 GPS 一致性是你的首要考慮,Forerunner 970 是更好的選擇。

總結

三款產品,一場賽事,結果清晰:Pro Evo 2 快、輕、舒適,但價格昂貴且濕地抓地力不可靠;Pixel Watch 4 提供出色的智能手錶電池續航力與良好的 GPS 精度,但螢幕細小;Forerunner 970 則依然是三款中最全面的競速跑錶。按照你的需求與預算作出選擇,三款產品都能在比賽日佔一席位。