Adidas Supernova Rise 3 評測:出色的中底,卻被粗糙鞋面拖累

引言

Adidas Supernova Rise 3 推出之時,正值 $140 價位的日常訓練鞋市場競爭前所未有地激烈。Supernova 系列圍繞一個簡單理念而建立:打造最舒適的日常訓練鞋,當中 Rise 定位為標準日常選擇,與 Prima 和 Solution 並列。初代 Rise 一直是一雙穩健實用的鞋款。不是最快,不是最輕,但作為一雙主打舒適的訓練鞋,在親民價位上確實合理。

這第三個版本對配方作出了有意義的改動。問題是這些改動是否足以令 Rise 3 跳出平庸,躋身 Novablast 和 Puma Velocity Nitro 4 等傑出型號之列。經過第一次八英里的跑步後,答案以一種很具體的方式呈現:中底確實出色,鞋面卻確實不行。

Rise 3 有甚麼改動

最重要的更新在於腳下。歷代 Rise 均將 Dreamstrike Plus 泡棉——一種以 Adidas 競賽級泡棉化學配方延伸而來、較親民的訓練用混合材料——配以較硬的標準 EVA 作底層,以及用以引導腳部並提供穩定性的灰色「支撐桿」。那層較硬的材質一直壓抑著上方較佳的泡棉,令腳感變得拘謹。

Rise 3 完全移除了支撐桿,肉眼所見 100% 均為 Dreamstrike Plus。落差從歷來的 10 mm 降至 8 mm,外底亦由橡膠改為輕量 CPU 複合材料,據報這種材料最初是為滑板車輪而開發。此外還有一個新的「外側著地平台」,即橫跨後跟外底的一塊寬闊橡膠,似乎接管了支撐桿以往的穩定功能。

Adidas 亦聲稱新泡棉配方比以往柔軟和有彈性 20%。開箱即試時,「更柔軟」這一點值得商榷,但「更有彈性」這一點,一旦開始跑步就絕對屬實。

規格與重量

各項數據在這個級別中都相當標準。男裝約 11 號的尺碼下,Rise 3 每隻約重 290 至 291 克,左右腳之間的品質控制相當一致。這比約 300 克的初代 Rise 輕了約 10 克。

實測堆疊高度後跟約 37.8 mm,前掌約 37 mm,實際後跟高度約為 37 mm,而非外觀上看似的 40 mm。這不是一雙極限堆疊鞋款,而是一雙帶有粗壯後跟、前掌泡棉比 Rise 1 更明顯的標準日常訓練鞋,考慮到落差收窄至 8 mm,這亦屬合理。

售價為 $140,直接與 Puma Velocity Nitro 4、Nike Pegasus、Ghost 和 880 等鞋款對壘,並遠低於 $180 以上的高階日常訓練鞋。

中底:Dreamstrike Plus 終於發揮實力

這正是這雙鞋價值所在。隨著 EVA 層和支撐桿的移除,Dreamstrike Plus 複合材料終於釋放出它一直具備的彈性。腳感流暢、舒適、受控,以這個價位來說更出奇地有趣。

泡棉的性格處於一個熟悉卻獨特的位置。它令人聯想到 Ghost Max 的 DNA Loft v3 與 ASICS FF Blast Plus 的混合體,但比 Ghost Max 泡棉更有能量、稍為更軟,又比 FF Blast Plus 多一點彈性。用拇指按壓時,它並不比以前明顯更軟,但彈性無可否認,保護性亦相當出色。實際腳感比堆疊數字所暗示的,更接近一雙極限緩震鞋。

以約 7:30 配速輕鬆跑八英里時,腳感如絲般順滑。不必刻意加速已有足夠推進感,而在較慢的熱身里程中亦同樣舒適。鞋型幾何設計偏向輕鬆里程:後跟厚實、前掌保護良好,沒有逼使更快節奏的衝動。粗壯後跟在這裡反而是加分而非減分,令 Rise 3 成為恢復跑或巡航跑的強力候選。

鞋面:問題所在

可惜的是,中底以上的一切都顯得未經打磨。鞋面開箱即感覺僵硬而廉價,後跟穩定片和鞋領雖有襯墊,卻缺乏真正的柔軟度。入腳舒適度——這個鞋系存在的全部意義——就是做不到。

鞋舌是最大的敗筆。初代 Rise 配有向 Prima 借來的枕狀全襯墊鞋舌,Rise 3 卻改用一塊薄而無襯墊的鞋舌,似乎是為了減重。結果是第一次跑步時,即使鞋帶綁得鬆,仍出現明顯的鞋帶壓痛感,甚至難以將鞋帶適當收緊。

鞋型亦偏鬆、楦頭容積偏大,實際穿著感覺比標示尺碼大了約半號,腳趾空間比同尺碼預期多出約四分一至半吋。Adidas 近年推出的鞋款尺碼一直不一致,所以這可能因鞋而異,但這加深了鞋面未經調校的整體印象。這一切都不像是必要的節流,因為鞋面、鞋舌和鞋帶的製造成本其實不高。這更像是工程與設計上的失誤,而非預算限制所致。

有一點值得嘉許:鞋帶系統直接了當、沒有花巧設計,所以毋須擔心脆弱的五金件,更換鞋帶也是簡單的解決方法。

與市場上其他型號的比較

面對同級直接競爭對手,Rise 3 佔有強勢位置。與 Ghost、880 和 Pegasus 相比,這裡的泡棉可謂是這個價位上最佳的中底,為想要一雙鞋應付所有需求——包括偶爾需要出賽——的買家,同時帶來舒適與推進感。前掌著地的跑手,或想找一雙訓練兼比賽鞋款的跑手,則可能偏好 Puma Velocity Nitro 4 一類,因為 Rise 3 前掌泡棉超過 30 mm,傾向引導中足至後足著地。

與高階極限緩震鞋相比,Rise 3 上腳比 Nimbus 輕,亦比 Vomero Plus 輕,但當疲勞在五、六英里之後出現時,保護性便稍遜。這是這個價位預期中的取捨:少一點泡棉,換來更靈活、更有推進感的腳感。對於覺得 Bondi 太軟,但又想要比 Novablast 稍硬、同樣帶有能量感的跑手,這雙正好落在那條界線上;而覺得較軟泡棉過於綿軟的重量級跑手,亦可能會喜歡這種平衡。

應否購買

如果你最重視的是跑感品質,而能夠忍受、修正或磨合一個粗糙的鞋面,Rise 3 是現時最令人心動的 $140 日常訓練鞋之一。單是中底就已有 $160 至 $170 鞋款的質素,而移除支撐桿正是這個系列所需要的改動。

然而,如果你是那種會留意並在意入腳感覺、鞋舌襯墊和貼合度的跑手,請留意這雙鞋每次穿上時,都會感覺比其中底水準低了一截。它是一雙以舒適為本的工作馬,穿起來卻不舒適,這是一個奇怪而本可避免的矛盾。

結論

Adidas Supernova Rise 3 落在 B+ 至 A- 的區間:中底確實出色,卻被一個看似未完成的鞋面包著。Dreamstrike Plus 複合材料擺脫了舊有 EVA 層和支撐桿,帶來流暢、有彈性、具保護性的腳感,足以與更貴的鞋款一較高下。如果 Adidas 只是稍為打磨鞋面、重新加入襯墊鞋舌並收緊鞋型,這將會是市場上最佳的日常訓練鞋之一。以現狀而言,對願意忽略細節的跑手來說,它是一雙出色的跑鞋;對其他人而言,則是一次令人扼腕的擦身而過。