Adidas Adistar 4 評測：一款有潛力的日常訓練鞋卻毀於品質問題

簡介

Adidas Adistar 4 帶著真切的期望登場。其前代 Adistar 3 是近年最令人低調驚喜的高性價比訓練鞋之一：一款舒適的最大緩震日常鞋，採用 Adidas 主流產品線中找不到的泡棉，並以低於大部分對手的價格出售。第四代保留了相同的 Repetitor 泡棉，優化了幾何設計，升級了鞋面，並將售價提高十美元。紙面上，這正是突圍而出的平價訓練鞋配方。

實際上，今次測試的一對卻出現足以完全扭轉結論的嚴重問題。兩隻鞋泡棉軟硬不一，加上明顯偏短偏緊的合腳度，令本應輕鬆推薦的鞋款淪為年度最令人失望的鞋款之一。以下逐一拆解。

背景：Adistar 系列的低調性價比定位

每個大品牌都在產品線中保留至少一款不作大力推廣的鞋款：一款定價低於核心性能系列、甚少獲得市場推廣關注的高性價比型號。在 Adidas 的產品陣容中，擔當這角色的正是 Adistar。它處於品牌積極推廣的鞋款旁邊，而這種相對的默默無聞正是 Adistar 3 成為如此有趣發現的部分原因。

Adistar 3 以 130 美元定價推出，帶來被許多人形容為平價版 Nimbus 的最大緩震體驗。它的泡棉較少、平台較窄、搖桿設計亦不及 Adidas 的頂級緩震鞋激進，但它抓住了關鍵：出色的吸震能力、比一般以舒適為主的訓練鞋更強的回彈，以及足以應付輕鬆日常里程的支撐。它也令人將其與售價 150 美元的熱銷舒適訓練鞋 Hoka Clifton 相提並論。換言之，Adistar 3 的表現遠超其價位。

這個背景很重要，因為 Adistar 4 被定位為在已經穩固的基礎上作出改進，而售價亦上調至 140 美元。

相對 Adistar 3 的改變

最明顯的改變是鞋面。新配色是一大進步，材質本身觸感也不同：略為細膩，細節處理更用心，後跟領口亦加了額外緩震墊。Adistar 3 的鞋面手感廉價；Adistar 4 則不然。

不過改變不止於外觀。Adidas 悄悄重新雕塑了中底幾何。前掌的翹起弧度比以往更激進，而在前掌收窄開始之前，泡棉似乎亦略為增厚。並排對比之下，差別一目了然：Adistar 3 前端明顯較低，而 Adistar 4 的弧線設計應有助於更好的蹬地離地，令鞋款在較快配速下更有能力。

泡棉本身則沒有改變。仍是相同的 Repetitor 材料，用手按壓依然帶來那種扎實而滿足的柔軟感，正是前代如此吸引人的原因。紙面上，這是一雙把已經行之有效的東西再加以改良的鞋。開箱實測，一側的後跟堆疊約為 41.4 mm，另一側為 42.6 mm，平台闊度約 90 mm，與 Adistar 3 基本相同，亦遠窄於約 104 mm 的 Nimbus。重量是真正的亮點：磅秤上為 274 g，比 Adistar 3 輕七 g，亦比 295 g 的 Clifton 為輕。

合腳度與尺碼：一大倒退

前端的幾何改動似乎令鞋頭空間縮短了。與同尺碼的 Adistar 3 直接比較，Adistar 4 明顯更短更緊，無論在長度還是中足位置都是如此。今次測試的 10.5 碼一對嚴重偏細，腳趾直接頂住鞋頭。

Adidas 的尺碼一致性向來為人詬病，但在同一型號系列內出現如此巨大的偏差實屬罕見。實際建議很直接：如果你真的要買這鞋，至少加大半碼。偏緊的合腳度亦削弱了這類別的部分舒適性，因為一雙夾腳趾的最大緩震恢復鞋根本無法發揮其主要功能。

跑感體驗：左腳出色，右腳令人沮喪

問題就在這裡爆發。左腳的 Adistar 4 幾乎完全兌現了 Adistar 3 的承諾：柔軟綿密、舒適的跑感，回彈出色，過渡流暢，蹬地時有漂亮的彈射感。它不只是一雙慢速恢復鞋；配速加快時，它意外地靈活。

但右腳的中底明顯硬得多。以相同力度按壓兩邊中底，左側會壓縮並幾乎對摺，右側卻幾乎紋風不動。差別嚴重得令兩隻鞋彷彿完全不同型號，迫使跑者改變步態：一側以偏後跟落地，另一側卻以前掌落地。

對一款以輕鬆、包容的里程為核心理念的舒適優先訓練鞋來說，這種程度的不一致絕非小毛病。這種左右不對稱有可能隨時間真正導致受傷。標準 EVA 泡棉問世已有數十年，如此極端的差異本不應出現。在測試過超過 200 雙鞋之中，從未遇過可比擬的情況。合理的期望是這只是個別瑕疵品而非廣泛缺陷，但鑑於 Adidas 近期在整個產品線上的品質管制紀錄——從頂級競賽鞋的重量不符到其他型號的泡棉差異——保持懷疑是合理的。

該不該買 Adistar 4？

在最佳狀態下，Adistar 4 本應是輕鬆的推薦之選。Repetitor 泡棉在正常發揮時提供輕盈柔軟的緩震與良好回彈，在 90 分鐘長課中維持良好，既不塌陷也不變糊。修改後的幾何設計相當出色，改良的鞋面部分證明了加價的合理性，而 140 美元的定價仍低於 150 美元的 Brooks Ghost，同時堆疊更厚。對上同價的 Skechers Aero Burst，Adistar 輕約 60 g，亦更適合較快的配速。

但「最佳狀態」這幾個字承載了太多前提。今次測試的一對比前代短了約半吋至四分三吋，而兩隻鞋的泡棉軟硬差異極大。如果你對這鞋感興趣，較穩妥的做法是找 Adistar 3——若能以減價買到，它仍是一款紮實、更柔軟的最大緩震選擇。如果你一定要試 Adistar 4，務必先試穿，確認兩隻腳感一致，並加大半碼。

結論

Adistar 4 本應是市場上最佳性價比的日常訓練鞋之一。所有條件都具備：經驗證的泡棉、更輕的重量、更好的幾何設計，以及更精緻的鞋面。結果，品質管制的失敗與嚴重偏短的合腳度令它淪為年度最令人失望的鞋款。跳過這一代，另覓他選吧。