Adidas Adios Pro Evo 2 vs Adizero Star 3：一雙 $500 的競賽鞋與一雙 $130 的日常慢跑鞋

引言

Adidas 目前同時售賣市面上其中一款最昂貴的跑步鞋，以及其中一款最便宜的合格訓練鞋。我們在同一日內對這兩款鞋進行背對背測試：一款是 Adios Pro Evo 2，定價 $500 的馬拉松競賽鞋，連稅項及運費共花了 $521.36；另一款是 Adizero Star 3，售價約 $130 的緩震日常訓練鞋，而且在美國可能越來越難買到。

這次比較的重點並非哪一款較好，而是想探討在價格階梯的兩端，你實際上各能得到甚麼，而答案可能比你預期的更有趣。

Adidas Adios Pro Evo 2：堆疊高度、幾何與路感

Adios Pro Evo 2 是 Adidas 的頂級馬拉松競賽鞋，也是初代 Pro Evo 的後繼款——初代當年被定位為只跑一場馬拉松的一次性競賽鞋。第二代並非徹底革新：泡棉腳感與初代 Lightstrike Pro Evo 泡棉幾乎一致，重量反而略為增加，新版在我們的磅秤上量得約 149 克，初代則約 146 克。

改變的是幾何結構。中足堆疊高度非常可觀，以我們的卡尺量度，中足約 47 mm，初代則約 42-43 mm，腳跟處約 39.8-40.2 mm。前掌的 rocker 弧度是我們今年見過最激進的之一，其誇張程度僅次於 Puma Fast-R 3，而且前掌外側泡棉被斜削，令鞋身呈現近乎雕塑般的外觀。

路感本身才是驚喜所在。你或許會預期一雙 $500 的競賽鞋會偏硬、死板，而且只適合 4:30 每英里配速使用。但實際上，它的感覺就像一雙普通馬拉松鞋的完美版本：高緩震、順滑的 rocker、沒有激進的碳板或棒狀結構感，泡棉調校得恰到好處，不太軟也不太硬。踩起來穩定、有結構感、紮實，更像一雙可以穿去比賽的極緩震巡航鞋，而非一輛 F1 賽車。

Adios Pro Evo 2 的實跑表現

在一次 12 英里的測試跑中，我們混合了不同配速的訓練——以半馬力度衝上坡，以及在平路巡航——這雙鞋在極廣的配速範圍內都表現出色。無論是輕鬆的 8:30 腳跟著地，還是加速至約 5:00 配速的衝刺步，它都同樣自然。這種易用性在超級跑鞋中相當罕見。相比之下，Puma Fast-R 3 就像為純速度而設計，稍慢一點便覺得不適。

rocker 設計功不可沒。它令你身體微微前傾，輕鬆保持雙腿流暢交替，無需刻意發力。完全沒有那種要「啟動」碳板或把體重壓進鞋底的感覺，你只需順勢滑行。

它的舒適度高甚至模糊了與日常訓練鞋的界線。感覺就像把一雙 Ghost Max 或 Glycerin Max 改造成競賽鞋。若耐用度再好一點，有些跑手大可以把它作為主力跑鞋應付大部分里程。

抓地力與耐用度考量

外底沿用初代的液態橡膠方案，內側前掌採用線狀紋路，外側則有較完整的橡膠塊。抓地力表現好壞參半：在大部分路面甚至某些泥濘彎位都算穩妥，但在濕滑行人路以及用腳跟落地（該處橡膠極少）時則偏滑。我們會給它六分（滿分十分），相較之下，標準 Lightstrike Pro 或 Continental 橡膠配置可達八分。

耐用度仍是最大疑問。據報初代 Pro Evo 可達約 300 英里，但概念上它始終是一雙為巔峰比賽表現而設、而非供長期訓練使用的鞋。另一個值得留意的品質控制問題：我們這一對的兩隻鞋分別重 149 克和 139 克，左右相差約 7%。以這個價位來說實在令人失望。Adidas 較便宜的 Boston 系列在同一磅秤上都能做到近乎完美的左右配對，這種不一致實在難以開脫。

鞋面是另一個弱點。物料看起來比初代幾乎透明的鞋面體面得多，但前段的貼合並未完全到位，鞋帶區域鬆散，對於一雙 $500 的鞋而言出奇地廉價。Adios Pro 4 的鞋面做工更好；若能把那個鞋面套用到這個平台上，它將會是市面上最好的競賽鞋之一。

該不該買 Adios Pro Evo 2？

坦白說，對大多數跑手而言，答案是不。這裡沒有任何一項體驗是你在別處找不到的：堆疊高度與回彈像 Mag Max 系列，rocker 有 Alphafly 的影子，長距離舒適度亦與其他馬拉松鞋相若。它的特別之處，在於把這些特點結合成一個可靠、毫無干擾的完整套件。

如果你追求一雙巔峰馬拉松競賽鞋，而且有足夠閒錢，在 26.2 英里賽事中兼顧舒適與速度的話，它可說是最好的全方位比賽日之選。但如果你追求刺激或性價比，就應另覓他選。Puma Deviate Nitro Elite 3 以不到一半的價錢，提供約 95% 的性能。

Adidas Adizero Star 3：價格階梯的另一端

Adizero Star 3 位於 Adidas 性能產品線的最底層，美國售價約 $130，不過供應似乎有限，現在可能已不易買到。它採用標準 EVA Repetitor 泡棉，調校得稍為偏軟，落差中等，官方數據約 6 mm，但實際穿著感覺更高。

上腳之初感覺相當基本，沒有像 Vomero 這類鞋款的尊貴入腳感。但一跑起來卻令我們驚喜。在一次約 8:15 配速的 4.2 英里輕鬆跑中，它舒適易跑，吸震出色並帶一點回彈，而且彷彿在腳上隱形。抓地力紮實，緩震恰到好處，整體感覺就像 Brooks Ghost 那種簡單可靠的日常訓練鞋。

哪一款更適合你？

這兩款鞋回應的是不同的問題。Adios Pro Evo 2 是為追逐巔峰馬拉松表現的跑手而設——他們想在一個套件內同時得到舒適、穩定與速度，並願意為此支付收藏級的價格。Adizero Star 3 則是為想以一小部分價錢買一雙誠實、有緩震的日常訓練鞋的跑手而設。

令 Adidas 粉絲感到沮喪的是，那雙 $500 鞋最出色的元素——幾何結構、泡棉調校、穩定性——並非令它昂貴的原因。這些特質完全可以出現在 $250 或 $300 的套件中，Puma 和 Saucony 等競爭對手就是明證。在 Adidas 把這種 Goldilocks 區間的跑鞋以合理價格納入核心產品線之前，這次比較中的性價比之選，顯然是較便宜的那一款。

結語

Adios Pro Evo 2 是一雙實力出色的馬拉松跑鞋，只是定價如奢侈品收藏品，而品質控制與抓地力是主要缺點。Adizero Star 3 則證明了出色的跑步體驗並不需要 $500 的價格。如果你的目標是比賽日表現，而且預算允許，Pro Evo 2 是完整套件；如果你的目標是舒適的日常里程，Star 3 的表現遠超其價格所暗示的水平。