90mm APO 折射鏡比較：Airy Disk 96、RedCat 91 與 Askar 91F

簡介

三支口徑略多於 90mm 的消色差折射鏡，全部都瞄準深空天文攝影，放在一起比較實在非常有趣。Airy Disk 96 APO 三片式、William Optics WIFD RedCat 91，以及 Askar 91F 平場鏡，各自以不同手法應對同一項工作，而當你把累積多小時的數據灌進去之後，它們的分別便一目了然。

這次比較基於三個在 Bortle 3 天空下的晴朗拍攝夜晚，每晚每支鏡對仙王座的 Gyulbudaghian 星雲拍攝一小時。三支鏡的光學表現都相當不錯，所以真正的問題不是哪一支「最好」，而是哪一支最符合你的拍攝目標類型、相機與預算。

測試方法

每支折射鏡在接近新月的三個晚上，每晚獲得一小時拍攝時間，而且一律在目標高掛天頂時進行。之後從每支鏡挑出最好的 60 張疊合以作比較。

拍攝配置全程一致：ZWO AM5 赤道儀配上自動導星及一部彩色 APS-C 相機 ASI2600MC Air。先檢視單張三分鐘曝光以檢查邊角失光，然後並排比較各三小時、含完整校平（包括平場檔）的疊合結果，再加上像差分析，以及一張高飽和度的星點測試，以暴露任何色差修正的弱點。

光學結果：星點與色差修正

拉遠看，疊合結果的主要分別在於構圖。Askar 91F 因焦距較長而最為拉近，Airy Disk 居中，而 RedCat 91 則憑最亮的光圈比提供最廣的視場。

在 RedCat 91 上，視場非常平坦，幾乎完全沒有邊角失光，這並不意外，因為它的像場足以支援中片幅，相比之下 APS-C 感光元件顯得非常細小。Airy Disk 與 Askar 91F 在 APS-C 上都出現輕微邊角失光，邊緣比中心略暗，但不算嚴重，完全可以接受，何況平場檔本來就能修正視場照明。

在 PixInsight 中檢視像差，三支鏡的表現都不錯。Askar 或許還有 Airy Disk 的中心隱約透露一絲色差，而 RedCat 則幾乎完全沒有。Askar 與 Airy Disk 在最暗星點上的極端角落可能略微變形，但較大的星點仍相當圓潤；RedCat 的星點整體看來再圓一點。

高飽和度星點測試是突顯色差修正的好方法，結果顯示三支鏡的色差修正都非常出色：沒有洋紅色偏，橙與黃的自然變化豐富。有一個值得留意的細節：亮藍星的深藍色在 Askar 上略欠奪目，在 Airy Disk 上稍為偏淡但接近，而在 RedCat 上最為濃郁，能呈現更深層的天空藍。這可以在後製中修正，而且只在極端飽和下才會浮現，但也反映出玻璃材質有所不同。值得一提的是，Airy Disk 是三支之中唯一披露其 ED 玻璃型號的：Hoya FCD100。

在完成後製的成品影像上，Askar 較長的焦距能在亮部多取一點細節，而 RedCat 較快的光圈比則能在暗淡而較大的星雲結構中捕捉更多細節——長焦影像在這裡會因訊噪比較低而變得太粗糙。這就是核心取捨：像素尺度對速度、細小細節對暗淡的延伸結構。任何望遠鏡都有優劣，重點不只是價錢，而是你的目標所在。

光學結構與焦距

Airy Disk 是三片式，Askar 是四片式，William Optics 則是五片式，指的是玻璃鏡片數目。Airy Disk 與 Askar 各用一片 ED 鏡片，而 William Optics 用了三片。

由於 Airy Disk 是三片式設計，攝影用途需要加裝平場鏡；0.92x 通用平場縮焦鏡在此表現良好。Askar 與 William Optics 則屬天文攝影鏡，修正鏡片已內置於鏡筒之內，無需外加平場鏡。

儘管口徑相近，焦距卻相差甚遠：Askar 91F 為 609mm f6.7，Airy Disk 加 0.92x 縮焦鏡為 529mm f5.5，而 RedCat 91 則為 448mm f4.9。光圈比越亮、視場越廣，光學上就越難做到完美，這與定價正好呼應。

調焦座、旋轉器與安裝方式

三支鏡在 AM5 赤道儀上只靠延長軸配重、不用配重錘都運作良好，而且三支都採用雙速調焦座。

Airy Disk 與 Askar 的調焦座頗為相似，調焦管上都有刻度，首次找到對焦點之後便較容易回到大約焦點。Airy Disk 的相機角度調整器是另購配件，以約 $50 的價錢扭上調焦座，而 Askar 的旋轉器則是內置的。William Optics 同樣有內置旋轉器。

RedCat 91 的調焦座最為獨特：William Optics 專利的內部調焦設計 WIFD，對焦旋鈕移動的是鏡筒內部的鏡片組，而非把調焦管和相機前後滑動。廠方聲稱的好處是視場照明更佳，而且在使用沉重的濾鏡輪和相機時傾斜更少。鏡筒側面的指示窗口亦有助你回到可重複的對焦點。

設計、配件與日常使用

Airy Disk 與 Askar 的防露罩可以收納；William Optics 的防露罩則是旋出而非收納式。鏡頭蓋也各有不同：Askar 隨鏡附送基本的海綿內襯金屬推入式鏡蓋，Airy Disk 配金屬旋入式鏡蓋，而 William Optics 則附上其專利鏡蓋，在可旋開的前段內建 Bahtinov 對焦罩。

目視用途方面則好壞參半。Askar 91F 最為慷慨，隨鏡附送支援 2 吋及 1.25 吋配件的目鏡接口、一枚 1.25 吋正像稜鏡，以及兩枚目鏡。Airy Disk 96 附有支援 2 吋及 1.25 吋配件的目鏡接口。RedCat 91 則完全沒有目視配件，這正反映其以天文攝影鏡為首的設計取向。

RedCat 91 也是三支之中唯一附送鏡筒袋的，而且是一個重裝備級的軟殼袋，內有泡棉及為所有隨鏡配件度身訂造的收納位。

價格與性價比

以美元計算，Askar 91F 售價 $999，配 CAA 及平場鏡的 Airy Disk 96 APO 三片式售價 $1,489，而 William Optics RedCat 91 WIFD 則售 $2,798。次序正好跟隨光學難度：最慢的 f6.7 鏡最便宜，最快的 f4.9 鏡最昂貴，而 f5.5 鏡則居中。

你應該買哪一支？

視乎你的需要與預算，三支鏡各有可取之處。如果你想要最緊湊的構圖、亮部結構最多的細節，並且重視完整的目視配件套裝，Askar 91F 是性價比之選。如果你想要一支經典三片式鏡、有披露的高級玻璃，並可透過縮焦鏡靈活改變焦距，Airy Disk 96 是穩妥的中間路線。而如果廣角、快速、平坦的視場以應付大星雲最為重要，你又重視內部調焦設計和隨附鏡筒袋，RedCat 91 的溢價便物有所值。

最終的關鍵，是這支望遠鏡能否滿足你拍出心目中那類天文照片的創作需要，而每一支都能為不同類型的拍攝者找到自己的位置。

結語

光學上，這三支 90mm 級別的 APO 表現都相當出色，三支拍出來的影像都足以令你樂於發表。RedCat 91 以其平坦視場、乾淨的星點顏色和創新的內部調焦座見長；Airy Disk 96 以中階價位提供有披露的 Hoya FCD100 玻璃和靈活焦距；而 Askar 91F 則以最低成本帶來更長的焦距和齊全的配件套裝。只要按你的拍攝目標配對焦距與光圈比，基本上都不會出錯。