三部 80mm 折射鏡比較：哪一部才適合天文攝影？

簡介

三部望遠鏡，同一個口徑。一部約 $130 的 80mm 消色差鏡、一部約 $600 附對應平場鏡的 80mm ED 雙片鏡，以及一部約 $1,750 的 80mm 四片式天文攝影鏡。紙面上看來幾乎一樣，但實際上它們位處天文攝影市場三個截然不同的層級，理解箇中原因正是明智運用預算的關鍵。

這篇比較會探討光學設計、做工、調焦硬件以及實際拍攝成果，協助你判斷按自己想拍攝的題材，究竟需要多高程度的像差修正。

三部望遠鏡的真正分別

對攝影用折射鏡而言，最重要的因素是鏡筒內有多少片玻璃鏡片，以及當中有多少片是 ED（超低色散）玻璃。若沒有至少一片 ED 鏡片，星點會出現藍紫色或洋紅色的色邊，既礙眼又難以在後製中去除而不留下瑕疵。去色差（Fringe-killer）或減紫濾鏡可以在光學上抑制色邊，但同時也會抽走照片中真實的色彩，所以治標的方法總要在別處付出代價。

在這三款之中，Orion ShortTube 80 是完全不含 ED 玻璃的雙片鏡；SVBONY SV503 80ED 是含一片 FPL51 ED 鏡片的雙片鏡；Askar 80PHQ 則是含兩片 ED 鏡片的四片式設計。ED 玻璃越多，一般而言色彩還原越好、星點越結實，而對一次性彩色相機而言最差的組合就是普通消色差鏡。

相關的術語是「複消色差」與「消色差」，形容望遠鏡能否將所有可見波長聚焦於同一點。ED 雙片鏡在技術上是否算複消色差，意見不一，但實際測試很簡單：只要你的星點沒有明顯色邊，它就表現得像一部複消色差鏡。

另外還有平場修正上的差異。雙片鏡與三片鏡通常需要另購平場鏡或平場減焦鏡。SVBONY 有對應的 0.8x 平場減焦鏡，並已包含在這裡的 $600 售價內。Orion 則找不到任何平場鏡，其調焦座設計亦令第三方產品難以安裝。Askar 完全不需要平場鏡，因為其修正鏡片已內建於四片式設計之中，選配的 0.7x 減焦鏡可將焦距由 600mm f/7.5 降至約 450mm f/5.7。

做工、調焦座與隨附配件

Orion ShortTube 80 是三部中最緊湊的，長度僅 15 吋（380mm），配一個不可伸縮的遮光罩，但以它的尺寸而言其實作用不大。它附有一塊小型 Vixen 鳩尾板、一個塑膠前蓋，以及位於調焦座上的 Synta 式尋星鏡座。若你今日購入，值得加購抱箍，因為有抱箍才可以為構圖旋轉整支鏡筒。

調焦座是它的弱點。它是單速設計，不是完整兩吋調焦管，手感粗糙不夠順滑。這令兩吋目鏡及 48mm 配件無法使用，也令尋找平場鏡幾乎不可能，因為第三方平場鏡在望遠鏡端使用 48mm 螺紋。幸好鏡尾備有標準 42mm T-thread，普通 M42 T-adapter 可以輕鬆接上單反或無反相機。由於沒有修正鏡組要處理，只要對焦即可開始拍攝，無後工作距離要求。鏡筒焦距為 400mm，f/5。

SVBONY SV503 80ED 在硬件上明顯高出一級。收起遮光罩時長約 18 吋（450mm），伸出時為 24 吋（620mm），連平場減焦鏡裝上後重約 6.6 磅（3kg）。它附有加工精良、配大旋鈕的抱箍、Vixen 鳩尾板、金屬前蓋，以及一支順滑的雙速調焦座，具備 360 度全旋轉及毫米刻度，方便重現相同對焦位置。它不附尋星鏡座，購買時要預留預算。0.8x 平場減焦鏡以三顆壓環式拇指螺絲滑入調焦座，將光學規格由 560mm f/7 降至 448mm f/5.6，對深空目標是非常舒適的範圍。

Askar 80PHQ 則是重量級選手，名副其實。收起時長度與 SVBONY 相同為 18 吋，但連減焦鏡重達 10.6 磅（4.8kg），這對四片大鏡片加上三吋減焦鏡而言屬預期之內。它附有滿佈螺絲孔的優質抱箍、一條長 Vixen 式鳩尾板、金屬提手及金屬前蓋。三吋雙速調焦座手感扎實高級，具備每度皆有刻度的 360 度旋轉，並預留安裝 ZWO EAF 等電動調焦座的接點，另有兩個 Synta 式尋星鏡座位置。

最出色的配件設計是相機接駁：鏡筒隨附四種不同螺紋接駁（M48、M54、M68 及 M79 級接環），開箱即可應付各種罕見的相機或隔環螺紋，並附有圖解。減焦鏡旋入這組接環後，整套組合滑入調焦座。原生使用時，接上相機對焦即可，無後工作距離要求；裝上減焦鏡後，則需對準 55mm 後工作距離。

為何 Askar 80PHQ 售價更高

價差的核心在於一項賣點：全片幅修正。無論是 Askar 原生 600mm f/7.5 配置，還是其 0.7x 減焦鏡，修正範圍都涵蓋全片幅感光元件，這在同價位的望遠鏡中確實罕見。這正是四片式天文攝影鏡售價約為一部實力合格的 ED 雙片鏡三倍的原因。

相比之下，SVBONY 的修正大致良好至 APS-C 為止，到了全片幅感光元件邊緣便開始衰退。Orion 則完全沒有修正組，只有畫面中央的星點算得上銳利，向外很快劣化。若你打算用較小的感光元件拍攝，ED 雙片鏡加平場鏡已足夠應付；若目標是全片幅覆蓋，這正是高階層級所換來的東西。

定價背景與腳架定律

以層級基準來說，像 ShortTube 80 一類的消色差鏡起價約 $100，主要作快速隨行鏡或導星鏡之用。約 $600 連平場鏡是 ED 雙片鏡的標準入門價。像 Askar 這類高階 80mm 級天文攝影鏡定價 $1,750 並一路向上，不過較小的天文攝影鏡可以便宜一點買到。性價比最終是主觀的，取決於你對星形及色邊有多挑剔。

有一條定律值得重複：千萬不要在腳架上慳錢。如果需要節省開支，就省在望遠鏡尤其是相機上，然後把錢投放於追蹤品質。對 80mm 折射鏡而言，小型腳架也可以，但 EQM35、HEQ5 或 iOptron CEM26 這一級會是更好的起步點。今次比較中三部望遠鏡均在堅固並有導星的赤道儀上測試，因此光學結果反映的是鏡片本身而非追蹤誤差。

影像比較：感光元件實際記錄的結果

測試條件保持一致以隔離光學表現：Iris Nebula、新月夜、目標處於高空、無低通濾鏡的全片幅無反相機、ISO 1600，每支鏡各拍四張 4 分鐘曝光，全部在一小時內完成。套用校準檔案後，三支鏡都有明顯暗角，動態背景提取可將各鏡的場平化；Askar 則基本上完全平坦。

星形才是真正的關鍵。Orion 中央星點銳利，但四角嚴重變形，成品影像中亮星出現紫色色邊，星雲本身的色彩亦偏淡。大幅裁切至中央部分仍可出片，這正正是它作為預算鏡或導星鏡依然有用的原因。

SVBONY 居中。全片幅感光元件上的角落星點會變成三角形，因此裁切至約 APS-C 大小才是誠實的可用範圍。裝上平場減焦鏡後，星點大幅改善，出現消色差鏡根本拍不到的暗星，色邊亦大幅減少。中央銳度良好，但比 Askar 仍差一步。

Askar 的優勢不在中央——那裡它只比 SVBONY 略為銳利——而在邊緣：四角星點保持圓潤銳利，幾乎與全片幅感光元件畫面中央相當。這種全片幅由邊到邊的表現正是你付出溢價的原因，亦意味著長時間疊合能把整個畫面填滿可用細節，而無需被迫裁切。

購買建議

若你想要一支廉價導星鏡，或初次嘗試廣角攝影並接受大量裁切和一定色邊，就選 Orion ShortTube 80。若你以 APS-C 或更小的感光元件拍攝，想在合理價位取得真正良好的深空影像，就選附對應平場減焦鏡的 SVBONY SV503 80ED。若全片幅覆蓋、圓潤的四角星點及內建修正對你重要到值得付出高階價位，就選 Askar 80PHQ。

結語

這三部 80mm 折射鏡的差別不在口徑，而在光學修正。每一款都有清晰的目標客群，了解自己需要哪一級的星點品質，才能令其中一部成為正確的選擇，而不是一堂昂貴的教訓。