4吋 APO 折射鏡大對決：四支天文攝影望遠鏡比較

簡介

四支望遠鏡，口徑同樣約為 100mm，同樣標榜適合天文攝影，但價格差異極大。紙面上看來十分相似，但如此大的價差自然令人想問：你究竟是在為什麼付錢？為了找出答案，四支鏡於同一晚、架上同一台赤道儀、指向天空中同一目標，並接上同一部相機進行拍攝。功能、造工與成像表現均直接比較。

這次成像測試特意嚴格：採用小像素的全片幅彩色天文相機 ASI6200MC。這個組合對望遠鏡的平場能力、邊角星點質素與照度的考驗，遠大於較小感光元件，應能突顯這幾支鏡之間的真正差距。四支鏡亦都可以加上目鏡作目視使用，但本次比較純粹從攝影角度出發。

選購之前有一點重要提示：4吋折射鏡只是深空天文攝影系統的其中一環。一台承重足夠的追蹤赤道儀，價格通常與望遠鏡本身相若甚至更高。對這個級別的鏡子而言，Sky-Watcher EQ6-R、iOptron CEM40，或諧波式赤道儀如 ZWO AM5 都是合理的搭配。

參賽鏡款與測試配置

四支受測望遠鏡為 Askar 103 APO、Founder Optics FOT106、ZWO FF107 APO 以及 Sky-Watcher Esprit 100ED。撇除借測安排，重點是測試條件一致：每支鏡拍攝五張、每張五分鐘的影像，在無月之夜進行，目標位於天空中較高位置，使用 Sky-Watcher EQ6-R 赤道儀。短時間疊合可確保目標停留在天空同一區域，令大氣差異降至最低，望遠鏡本身成為主要變數。

以原生焦距配全片幅感光元件拍攝，正是邊角表現無所遁形之處，也是這四支鏡開始分出高下的地方。

造工與調焦座

Askar 103 APO 是一支含一片 ED 玻璃的三片式鏡。連 1x 平場鏡計重 5,730 克（12 lb 10 oz），遮光罩拉出後長約 30.5 吋。隨鏡附送厚身定制泡棉的軟質鏡袋、Vixen 鳩尾板、附導星鏡板的鏡環，以及兩個 Synta 式尋星鏡座。齒輪齒條調焦座有 100mm 行程及刻度旋轉，手動旋轉座手感阻尼良好。造工上有兩個小瑕疵：對焦旋鈕在測試期間出現鬆動（可用緊定螺絲修復），以及平場鏡鍍膜完工度略有不一致。在 1x 平場鏡與 0.8x 減焦鏡之間切換十分簡單，螺紋共用並有 55mm 後工作距離；不過安裝 0.6x 減焦鏡需要拆下鏡筒上一段頗緊的部件，需用皮帶扳手。

Founder Optics FOT106 是一支 ED APO 三片式鏡，連隨附平場鏡重 6,724 克（14 lb 13 oz），長約 27.5 吋。隨鏡附硬殼箱連頂部提把、M42 及 M48 轉接環，以及裝在 Vixen 鳩尾板上的厚實鏡環。調焦座極為出色：順滑如絲的齒輪齒條設計，行程 95mm，整組式旋轉座附鎖定，以及設計精緻的滾花鎖定旋鈕。一個要留意的地方：把調焦座鎖得太緊會令對焦位置輕微移動，所以你要麼在鎖定時按住對焦，要麼學會用較輕的力度。透過螺紋轉接環（拍攝時建議以此取代附送的 rotolock）可提供標準 55mm 後工作距離。

ZWO FF107 APO 是一支天文攝影鏡（astrograph），即平場鏡已內建於光學設計之中。重 6,966 克（15 lb 6 oz），遮光罩拉出後長 30 吋。硬殼箱佈局周到，可以連鏡環及鳩尾板一併入箱。調焦座為齒輪齒條式，行程 86mm，對焦位置與旋轉均有刻度，相機可作完整 360 度旋轉。整體機械手感紮實。另有 0.7x 減焦鏡可供選購，透過轉接環以 48mm 螺紋安裝，提供 55mm 後工作距離。一點提醒：全片幅影像上出現了一些奇怪的反光瑕疵，可能是測評樣品特有的問題。

Sky-Watcher Esprit 100ED 是眾鏡之中最重的一支，連平場鏡重 7,282 克（16 lb 1 oz），長約 25 吋。它是一支採用兩片 FPL53 玻璃的超級 APO 三片式鏡，其專用平場鏡亦使用 ED 玻璃。附送配件之多遠超其他鏡：天頂鏡、48mm T 環、目鏡接口、正像直角尋星鏡，以及平場鏡。3.3 吋齒輪齒條調焦座造工精美，行程 90mm 並有刻度，其鎖定撥桿更是市面上數一數二的設計：鎖定時不會移動對焦位置。相機旋轉採用雙環設計，能用但一旦鎖緊便不易鬆開，而且沒有旋轉刻度。附球體內襯的厚墊鏡箱保護性良好，但要完全拆解望遠鏡才能放回箱內。

影像比較：全片幅表現

套用平場帧後，四支鏡的暗角都能乾淨地校平，所以邊角照度在任何一支上都不算致命傷。Esprit 的照度衰減最溫和；FOT106 邊角變暗稍為明顯；Askar 與 ZWO 則介乎兩者之間。

邊角星點質素則更有看頭。Askar 103 APO 全視場表現相當不錯，只有一顆亮星出現輕微變形。FOT106 變形稍多，有些呈十字形的星點，以及偶爾的拉線，可能是傾斜或場曲所致。ZWO FF107 的邊角星點略為鬆散，並伴隨前述的反光瑕疵。Esprit 100ED 是中心最銳利的一支，但全片幅的最遠邊角變形明顯，星點拉長並呈十字形；即使修正了拉線，對這個感光元件尺寸下眼光挑剔的攝影者而言，也未必完全滿意。

裁切至 APS-C 大小，即約 ASI2600 級別相機的視野時，局面有所改變。Askar 畫面乾淨，FOT106 變形稍多但色彩更豐富，ZWO 表現良好，而 Esprit 的表面銳利度部分受惠於其較短的 550mm 焦距，令每個裁切範圍內有更多星點。在高飽和度的中心裁切中，FOT106 與 Esprit 色彩更豐富自然，Askar 與 ZWO 的藍色則略為淡薄，這一點透過後期處理與疊合應可改善。

減焦鏡測試結果

測試亦涵蓋隨 Askar 與 ZWO 一併送測的選配減焦鏡。Askar 0.6x 減焦鏡把鏡子降至 f/4，但在全片幅上有明顯的邊角失光。ZWO 的 0.7x 減焦鏡失光更為顯著，即是說減焦後的全片幅照度對兩者而言都是實際考量。Askar 0.8x 減焦鏡把鏡子降至 f/5.6，是三個組合中全片幅視場表現最佳者，而所有減焦配置在校平後都相當不錯。

使用減焦鏡時的星點質素進一步拉開差距。在 f/4 下，Askar 全視場出現明顯色差，邊角星點鬆散並呈翼狀。ZWO 配其 0.7x 減焦鏡亦有相當色差及鬆散邊角，與原生天文攝影鏡配置相比，減焦鏡明顯增加了洋紅色邊。Askar 0.8x 減焦鏡在此明顯勝出：色差少得多，星點更銳利，亮星只有輕微變形。在 APS-C 裁切下，三者的變形基本消失，其中 Askar 0.8x 的平場效果尤其出色。

實際結論：如果你想為窄頻拍攝追求速度，並打算在後期處理瑕疵，f/4 路線可行。若是寬頻拍攝，0.8x 減焦鏡或原生 1x 平場鏡配置的星點質素會明顯更佳。

應該買哪一支？

如果造工與隨附配件對你最重要，Esprit 100ED 很有說服力：出色的調焦座、豐富的配件，以及久經考驗的 FPL53 玻璃，代價是最重的鏡筒、彆扭的旋轉系統，以及較遜色的全片幅邊角。如果你想要最順滑的機械體驗並附送專用平場鏡，FOT106 很吸引，擁有眾鏡中最好的調焦座手感與豐富的星點色彩，代價是全片幅邊角變形略多。ZWO FF107 APO 適合想要一體化天文攝影鏡、有刻度旋轉及乾淨機械手感的人，但需記住觀察到的反光瑕疵，以及減焦鏡帶來的額外色邊。Askar 103 APO 是性價比取向的系統之選：價格相宜的選配平場鏡與減焦鏡、直接了當的攝影光路，以及是次測試中表現最佳的減焦鏡，但換來的是幾個小造工問題和較淡的星點色彩。

總結

這四支 4吋折射鏡都是有實力的天文攝影鏡，而在 APS-C 感光元件上，差距會大幅收窄。Esprit 以光學血統與機械打磨見稱，FOT106 勝在調焦座質素與色彩，ZWO 勝在一體化天文攝影鏡設計，Askar 則勝在靈活而相宜的配件選擇。在這場差距如此接近的測試中，按你的感光元件尺寸、預算與減焦需求來配對望遠鏡，比選出單一勝出者更重要。