3F UL Gear Lanshan 2：你應該買哪一款？

引言

Lanshan 2 系列已成為平價行山杖營幕中最廣為人知的名字之一，而最重要的三個版本之間的差距，遠比大多數買家預期為小。收納重量、收納體積與價格全都落在一個狹窄的區間內，所以決定因素其實並非幾克重量或幾十元價差，而是在營幕內部發生的事：你睡在多少網布之後、周圍有多少實心布料包覆、以及你實際露營地點的夜晚有多冷。

本指南會逐一拆解三個型號，解釋單層、雙層與混合式設計之間的實際分別，並指出哪個版本最適合最廣泛的環境條件。

這三款營幕有何分別

三者都是雙人行山杖營幕，擁有相同的佔地面積與整體輪廓，分別在於內帳。Pro 3-season 採用全網布內帳，兩側及底部均為透視網布。Pro 4-season 兩端保留單層設計，但兩側換上實心布料，頂部附近有一小塊網布，兩端亦設有網布通風口以助通風。標準 Solid 4-season 則更進一步，全帳採用實心布料，並配備與外帳完全分隔的正式內帳。

換言之，其中兩款屬混合式設計，第三款則是傳統的雙層營幕。

只要在每款營幕各睡一晚，結果不難預料。網布越多，氣流越強、光線越充足，睡眠也越冷。實心布料越多，內部越陰暗、冷風越少，夜晚也越暖和。三者在外部設計上均無妥協，因為外帳尺寸實際上完全相同。

3F UL Gear Lanshan 2 Solid 4-Season Tent

這是雙層版本，也是三者中最傳統的一款。完整內帳置於外帳之內並與之分隔，兩側與兩端均以實心布料覆蓋。唯一的網布是頂部一小塊面板，作通風用途而非景觀之用。

回報就是保暖。實心牆壁擋風，而內帳在你與外帳之間多添一層靜止空氣，因此整體保暖能力明顯優於單層型號。代價是光線充足的月份內部會陰暗得多，而內帳亦會佔去部分可用空間。聽起來比實際嚴重：對單人使用者而言，這仍是一個寬敞的雙人營幕，足以放置睡墊、背囊與裝備。

這裡的防凝露管理亦較簡單。內帳讓你與外帳保持距離，因此濕透的外帳牆面遠較不可能在夜間壓在你的睡袋、衣物或頭髮上。

3F UL Gear Lanshan 2 Pro 3-Season Tent

Pro 3-season 是三者中最輕、最開放的一款。它採用全網布內帳，兩端為單層，兩側及底部均為透視網布。由於沒有實心內帳布料，兩側不會有布料塌下壓向你，而營幕的整個高度都成為可用空間。在裡面感覺非常寬敞。

它同時是名副其實的夏季營幕。網布如此之多，冷空氣可自由流通，除了最溫暖的夜晚之外，其他情況都會令人感到不適。對於大多數較涼、較大風的露營環境而言，這種開放設計對你不利多於有利。

3F UL Gear Lanshan 2 Pro 4-Season Tent

這個版本介乎另外兩者之間。它保留兩端的單層設計，但兩側為實心布料，頂部有一小塊透視網布面板，兩端亦內置網布通風口以助氣流。內部明顯比全網布型號陰暗，在明亮的夏日早晨格外受用。

實心兩側在颳風時帶來實質分別。那些會直接穿透網布牆的冷風被擋住，而相比網布版本，重量與收納體積的增加微不足道。弱點在於兩端。那些細小的網布通風口會讓冷空氣滲入，而在黎明前最冷的時段，這一點會特別明顯。這是一款在晚春、整個夏季及初秋都非常實用的營幕，但稱之為真正的四季營幕則有點勉強。與任何行山杖營幕一樣，誠實的描述應是「三季加」。

重量、收納體積與價格比較

連營釘計算的收納重量相當接近。單層 Pro 3-season 約為 1,045 g，單層 Pro 4-season 約為 1,100 g，而雙層 Solid 4-season 則約為 1,186 g。由最輕到最重，差距不足 150 g。

收納體積的分野更小。三者捲起後均約為 35 cm x 15 cm，彼此相差無幾。

有兩點值得記住。第一，較輕的布料不一定代表收納體積更小：極輕布料並不特別緊密，以之製成的營幕收納後體積可能與 sil-poly 或 sil-nylon 同級產品相若。第二，網布亦不一定比實心布料輕。部分營幕的網布內帳所用的 denier 比實心內帳更粗，所以應查看布料規格，而非憑假設判斷。

價格走勢相同。三個型號均約為 150，彼此差距小得不足以成為決定因素。對於一個重約一公斤的雙人營幕而言，這是極高的性價比，而這些設計已在各種環境中廣泛使用，口碑實至名歸。

拉鏈與值得留意的細節

其中兩款營幕採用 L 形 U 字拉鏈。另備有 T 字拉鏈版本，而且重要的是，價格不會更高。T 字拉鏈是更好的安排：它讓你可以打開營幕整個側面並將其摺起，在溫暖的傍晚大幅改善通風，出入亦方便得多。

在兩種選項同時存在的情況下，選擇 T 字拉鏈。

購買建議

對單人使用者而言，雙層 Solid 4-season 是最全面的全能之選。它對單人使用者仍有充裕空間，內帳消除了單層營幕難以克服的寒意，而且在全年大部分時間都比網布版本舒適。相比最輕型號多出的重量，小得在大多數行程中都無關痛癢。

Pro 3-season 有明確的定位，但範圍狹窄。它是真正的夏季營幕，在最炎熱的夜晚以外都會令你感到寒冷。如果你的露營僅限於溫暖穩定的天氣，它是這裡最輕、最寬敞的選擇。

Pro 4-season 單層版是明智的中間路線。它擋住網布版本會放行的風，增加極少重量，並在晚春至初秋期間提供舒適體驗。只是不要期望一個網布通風的行山杖營幕，在兩端能像真正的冬季營幕般表現。

對雙人使用者而言，計算方式會改變。全網布 Pro 3-season 提供最大的可用內部空間，兩人共用一個營幕時會欣賞這份空間。然而在較涼、較大風的環境下，這項優勢在保暖方面會帶來實際代價，而實心兩側的版本仍然是較穩妥的選擇。

結論

三款 Lanshan 2 版本都提供卓越的性價比，沒有一款是差劣的選擇。正確的選擇取決於你在何時何地露營。如果你想要一個能應付最廣泛環境、供單人使用的營幕，雙層 Solid 4-season 是首選。如果你只在最溫暖的天氣露營，並想要最大內部空間，Pro 3-season 合理之選。如果你想要大部分空間同時有更佳防風能力，Pro 4-season 單層版是平衡的選項。無論你選哪一款，在有提供的情況下都應選擇 T 字拉鏈版本。