Zpacks Duplex L, Duplex och Triplex jämförda: Vilket ultralätt Dyneema-skydd passar din tur

Introduktion

Zpacks har byggt sitt sortiment kring Dyneema-komposittyg, och tre skydd i den serien täcker de flesta vandringsbehov: Duplex, den längre Duplex L och den rymligare Triplex. De delar en konstruktionsfilosofi och en fabriksprocess för tejpning av sömmar, och de skiljer sig främst i användbar golvyta, packvikt och pris.

Duplex L har nyligen använts i fält på en 42 mil lång sträcka vid Pictured Rocks National Lakeshore i Michigan, där den användes som ett verkligt tvåpersonsskydd med utrustning inuti. Den typen av tur är ett rimligt test på om ett ultralätt tält är bekvämt nog att leva med, och den belyser exakt var den extra längden hjälper.

Denna jämförelse går igenom mått, vikter och priser för alla tre, och tittar sedan på tygets beteende, uppsättningskrav och de situationer där varje skydd passar bäst.

Zpacks Duplex L: Extra användbar längd vid 20,8 uns

Duplex L tar upp samma tältplatsyta som standard-Duplex men ändrar proportionerna på badkarsgolvet. Golvets längd ökar med sex tum, användbart antingen vid huvud- eller fotänden, medan golvets bredd är en tum smalare. Den extra längden är den förändring de flesta märker först.

Det extra utrymmet kommer från ett par stödstänger monterade på utsidan av skyddet, en vid huvudänden och en vid fotänden. Varje stödstång fästs ut för att sträcka tyget uppåt och lyfta det bort från huvud och fötter. Resultatet är ett skydd som behöver åtta pinnar: en i varje hörn, en för varje vestibul och en för varje stödstång.

Duplex L väger 20,8 uns och kostar 749 dollar. Kroppen är gjord av Dyneema på 0,55 uns per kvadratyard, och golvet går upp till 1 uns per kvadratyard Dyneema för extra nötningsmotstånd där det möter marken. Båda tygerna är vattentäta och absorberar inte vatten som nylon kan göra, så skyddet hålls spänt genom en blöt natt istället för att säcka. Zpacks skickar dessa tält redan tejpade i sömmarna, vilket innebär inget extra tätningsarbete före första turen.

Invändigt drar bungeefästen vid huvud och fot badkarsgolvet uppåt så att det inte kan tryckas förbi tältväggen. Med två personer och deras utrustning inuti märktes minskningen av golvbredden med en tum inte, och den extra längden gjorde den större skillnaden. Halvmånedörrarna innebär också att skyddet kan sättas upp i vilken riktning som helst utan att bry sig om vilken ände som är vilken.

Zpacks Duplex: Lättare, billigare och mer kompakt

Duplex är det lättare och billigare av de två nära besläktade skydden. Det väger 18,5 uns och kostar 699 dollar, vilket är 2,3 uns och 50 dollar mindre än Duplex L. Avvägningen är användbar längd på badkarsgolvet, där Duplex ger upp ungefär en halv fot.

Eftersom det inte finns några stödstänger är Duplex också det enklare av de två att sätta upp. Den allmänna uppsättningsprocessen är densamma i hela sortimentet, och standard-Duplex kommer dit med färre steg och färre pinnar.

För solovandrare som inte behöver den extra längden, eller för två personer som är bekväma i ett trängre golv, levererar Duplex samma lätta Dyneema-konstruktion med mindre vikt och ett lägre pris.

Zpacks Triplex: Mer plats för två och utrustning

Triplex är det rymligaste alternativet av de tre och är mest logiskt när skyddet verkligen kommer att delas. Det tillför cirka 0,8 uns och cirka 50 dollar jämfört med Duplex L, och i utbyte får två personer märkbart mer innerutrymme för liggunderlag och utrustning.

Triplex övertar inte Duplex L:s extra golvlängd. Dess badkarsgolv mäter 7,5 fot, så de extra sex tum som definierar Duplex L är inte en del av denna modell. Vad Triplex erbjuder istället är bredd och total volym, vilket spelar större roll när två personer delar utrymmet natt efter natt.

För par, thru-hikers som delar ett skydd, eller någon som föredrar att hålla packningarna inuti snarare än i vestibulen, är den extra innerutrymmet huvudskälet att gå upp till Triplex.

Dyneema-tyg, kondens och ljud

Dyneema-komposittyg är vattentätt, mycket starkt för sin vikt och suger inte upp vatten. Den kombinationen är anledningen till att dessa skydd behåller sin form i hårdare vindar och förblir spända efter en blöt natt istället för att bli mjuka och slappa, och det är huvudskälet till att de är så lätta för utrymmet de ger.

Alla tre är enkelväggsskydd. En enkelväggskonstruktion sparar vikt men tar bort det separata innerlager som annars skulle skydda dig från kondens som samlas på yttertyget, så sovsäckar och quiltar måste hållas borta från väggarna, särskilt i kalla förhållanden. Duplex L:s stödstänger och längre golv hjälper här, eftersom det finns mer plats att hålla en quilt borta från tyget. Enkelväggsskydd är inte heller lika varma som dubbelväggstält, vilket är värt att väga in om du sover kallt.

Två andra egenskaper är värda att känna till före köp. Dyneema kan vara bullrigt i vind och när du stöter emot det, vilket tenderar att störa lättsovare mer än djupsovere. Det tunnare Dyneema som används i dessa skydd är också halvtransparent, så former och färger syns genom tyget när solljus träffar det eller när en pannlampa tänds inuti. Zpacks erbjuder Duplex L i ett tjockare Dyneema för cirka 50 dollar mer och ungefär ett extra uns, vilket bör hålla bättre över tid.

Pinnar, uppsättning och packningstid

Inget av dessa skydd inkluderar pinnar. Duplex L behöver åtta av dem: en i varje hörn, en för varje vestibul och en för varje stödstång, och att bära med en eller två i reserv är en klok vana. Zpacks säljer en rad pinnar separat, vilket gör det enkelt att matcha hårdvaran mot marken du förväntar dig att campa på.

Uppsättningen är enkel i hela sortimentet, och halvmånedörrens form innebär att orienteringen sällan är ett problem. Den ena extra övervägandet med Duplex L är stödstängerna, som lägger till ett steg vid uppsättning och lite mer eftertanke vid packning. Att vika eller rulla skyddet istället för att proppa ner det håller stödstängerna hanterbara och hjälper tältet att glida tillbaka i sin packpåse.

Vilka dessa skydd passar

Skydd i detta prisintervall är inte rätt utgångspunkt för alla. För en nybörjare som fortfarande avgör om vandring kommer att bli en vana är det svårt att motivera att lägga så mycket på ett tält.

Argumentet för investeringen är starkast för thru-hikers som tillbringar långa sträckor på leden, vandrare som behöver hålla nere packvikten av fysiska skäl som ryggproblem, och vandrare som bär tung utrustning som kameror och stativ och behöver spara vikt någon annanstans. I var och en av dessa situationer är vikten som sparas på skyddet värd mer än pengarna som spenderas.

Köpråd

Valet mellan Duplex och Duplex L handlar om huruvida sex extra tum användbar golvlängd är värt 2,3 uns och 50 dollar. Den som har känt en fot eller en huva stryka mot väggen på ett kortare skydd svarar oftast ja, eftersom det extra utrymmet minskar kontakten med kondens och gör tältet lättare för två personer att dela.

Om skyddet verkligen kommer att delas är Triplex det bekvämare svaret med cirka 0,8 uns och cirka 50 dollar mer än Duplex L, med förbehållet att det inte inkluderar Duplex L:s längre golv.

Timing kan mildra kostnaden. Dessa tält går ibland på rea kring helgerna, och en rabatt på 50 dollar på en Duplex L bringar den nära priset för standard-Duplex. Om hållbarhet betyder mer än ett enda uns är alternativet med tjockare Dyneema på Duplex L den version att överväga.

Slutsats

Alla tre skydd delar samma lätta Dyneema-konstruktion och samma enkla uppsättningsprocess, så valet handlar om utrymme och budget. Duplex är lättast och billigast, Duplex L byter 2,3 uns och 50 dollar mot sex extra tum användbar golvlängd, och Triplex tillför innerutrymme för två personer för cirka 0,8 uns och 50 dollar mer än Duplex L. Att matcha skyddet mot hur du faktiskt campar håller viktstraffet litet och kostnaden lättare att motivera.