Wild Country Panacea II vs Terra Nova Northern Light 2: Vilket tält är värt pengarna?

Introduktion

Två tält, en silhuett. Wild Country Panacea II och Terra Nova Northern Light 2 har samma form och samma storlek, och utifrån är de nästan omöjliga att skilja åt. Det som skiljer dem är tyget de är skurna ur och stängerna som håller dem uppe, och de två besluten fortplantar sig utåt i vikt, packvolym och pris.

Det gör valet ovanligt enkelt. Du väljer inte mellan två olika konstruktioner. Du väljer hur mycket du är villig att betala och bära för en lättare, mer hållbar konstruktion. Den här jämförelsen går igenom materialen, de gemensamma funktionerna och de praktiska skillnaderna så att du kan välja det tält som matchar de turer du faktiskt gör.

Båda tälten är kompakta tunnelkonstruktioner med en stor absid i varje ände, en tvärgående stång som håller boendeytan öppen och en uppsättning funktioner som Terra Nova tillämpar på båda varumärkena. Ingen av dem är en avskalad instegsmodell. Frågan är var de extra pengarna går och om det spelar roll för dig.

Hur de två tälten jämförs

Den mest användbara utgångspunkten är tyget, för det är där de två tälten skiljer sig mest.

Panacea II använder ett Wild Country Stormtex P4000 yttertält i polyester med 68 denier-konstruktion. Denier beskriver tjockleken på de enskilda fibersträngarna, så ett högre nummer innebär tjockare strängar och ett tyngre, tätare tyg. Polyester är det mer prisvärda alternativet här.

Northern Light 2 använder ett 20 denier ripstop-nylon-yttertält med silikon- och PU-beläggning, som Terra Nova marknadsför som Watershed. Nylon är starkare än polyester, så en mycket tunnare sträng kan ändå överträffa en tjockare polyestersträng. Resultatet är ett yttertält som känns märkbart annorlunda i handen: lättare, tunnare och ändå mycket starkt.

Vattentätheten är oavgjord. Båda tälten omfattas av en vattentäthetsgaranti, och båda har en hydrostatisk huvudklassning på 4 000 mm, vilket innebär att tyget håller en vattenpelare fyra meter hög innan det börjar släppa igenom. Allt över 1 500 mm anses vara vattentätt, så båda ligger bekvämt i kategorin mycket vattentäta. Båda yttertälten har också en DWR-beläggning som gör att vatten pärlar sig och rinner av ytan.

Stängerna skiljer sig också. Panacea II använder Wild Countrys egna 9,5 mm Superflex-legeringsstänger. Northern Light 2 kliver upp till en 9,3 mm DAC NFL-stång med en annan navdesign. DAC-stänger anses allmänt vara riktmärket för tält, och de förekommer på de flesta högmodeller, även om Wild Countrys stänger har ett gott rykte de också. Köp direkt från Terra Nova kommer med två års garanti på tältstänger som även täcker oavsiktlig skada, vilket är en meningsfull trygghet med tanke på hur lätt en stång kan skadas i vind.

Wild Country Panacea II: Budgetalternativet

Panacea II kombinerar sitt 68 denier polyester-yttertält med ett matchande 68 denier polyester halvmaskigt innertält, så hela tältet känns rejält. Golvduken är ett 68 denier polyestertyg som Wild Country kallar Aquastop, klassat till 5 000 mm hydrostatisk huvud, vilket är ett robust golv för ett tält i den här klassen. Linorna är standardmodell från Wild Country.

Avvägningen för allt det tjockare materialet är vikt och volym. Den angivna vikten är 2,85 kg, och packstorleken är synbart större än systermodellens. Det marknadsförs också som ett tält för tre säsonger, även om det i praktiken har använts bekvämt i snö och omväxlande förhållanden utan någon uppenbar nackdel jämfört med den andra modellens fyrårstidsmärkning.

De tjockare tygen är orsaken till de extra grammen, och de är också orsaken till att tältet packas större. I gengäld får du en konstruktion som känns tät och slitstark, med förstärkta fästpunkter och helt tejpade sömmar, till ungefär halva priset av Northern Light 2.

Terra Nova Northern Light 2: Det lättare, starkare alternativet

Northern Light 2 är tältet du köper när vikt och packvolym spelar roll. Dess 20 denier ripstop-nylon-yttertält är silikon- och PU-belagt, och det paras med ett lättare ripstop-nylon halvmaskigt innertält på 30 denier. Golvduken kliver upp till 70 denier med 10 000 mm hydrostatisk huvud, så golvet är både tunnare i konstruktionen och mer motståndskraftigt mot vatten än Panaceas.

De 9,3 mm DAC NFL-stängerna använder ett annat navarrangemang, och linorna är en tunnare Dyneema-lina som är anmärkningsvärt stark för sin diameter. Överallt har hårdvaran bantats för att spara gram utan att ge avkall på styrka. Den angivna vikten är 2,2 kg, och Terra Nova marknadsför det som ett tält för tre till fyra säsonger.

Det finns också ett livslängdsargument här. Watershed-yttertältmaterialet har utvecklats för att vara mer UV-beständigt och mindre benäget att brytas ned över tid, vilket spelar roll om du tänker behålla tältet i många säsonger snarare än några få.

Delad design och väderskyddsfunktioner

De funktioner de flesta faktiskt lägger märke till är identiska på båda tälten.

Ventilationen är generös, med ventiler på alla fyra sidor, var och en hålls öppen av en liten kardborreförsedd arm så att luften fortsätter röra sig även när vädret vänder. Sömmarna är helt tejpade på båda. Fästpunkterna är justerbara, förstärkta och starka på båda, med tejpning under för vattentäthet. Hörnen är förstärkta, dragkedjorna glöder i mörkret, och dörrarna använder tvåvägsdragkedjor så att du kan öppna en springa på morgonen utan att öppna tältet helt. Båda tälten har fickor på vardera sidan av dörren, och båda har en mycket stor absid i varje ände, med tillräckligt med plats för ett par packningar, kängor och matlagning undan regnet.

Den utmärkande gemensamma funktionen är vandringsstavsfickan. En förstärkt hylsa högt på innerväggen tar emot handtaget på en vandringsstav, och genom att resa staven förvandlas den till en vertikal styrkepelare. Samma sak kan göras på motsatt sida. På en konstruktion där tvärstången inte når hela vägen till marken är det extra stödet det som hindrar tältet från att böjas ned i hård vind, och det har visat sig effektivt i snö och utsatta förhållanden på båda modellerna.

Vikt, packstorlek och livslängd

Ställ siffrorna sida vid sida och gapet är 2,85 kg mot 2,2 kg. Det är ungefär vikten av ett par dryckesburkar, så det är ingen dramatisk skillnad i handen, även om gramräknande backpackers kommer att märka det under en lång dag. Packstorleken är den tydligare skillnaden: Panacea II tar märkbart mer plats i eller på en packning.

Den andra aspekten är livslängd. Alla tältmaterial slits över tid, och det dyrare belagda nylonet som används på Northern Light 2 har utvecklats för att bättre motstå UV-nedbrytning än polyesteret på Panacea II. Om du vill att ett tält ska hålla så länge som möjligt är det mer ekonomiskt i längden att spendera mer i förväg. Om du campar en handfull helger om året är skillnaden mycket mindre viktig.

Köpråd: Vilket tält passar dina turer

Den ärliga sammanfattningen är att Panacea II gör nästan allt som Northern Light 2 gör. Det delar formen, ventilationen, absiderna, de tejpade sömmarna och vandringsstavsförstärkningen, och det har samma 4 000 mm hydrostatiska huvud på yttertältet. Det är tyngre och klumpigare, och dess tyg är ett steg under i styrka och UV-beständighet, men det är ett genuint kapabelt tält snarare än en kompromiss.

Northern Light 2 begär en premie: över 600 £, mot en Panacea II som kommer in på drygt hälften av det. För de pengarna får du den lättare konstruktionen, branschstandardstängerna DAC, de tunnare Dyneema-linorna, den starkare golvduken och ett yttertält konstruerat för att hålla längre mot solen.

Om du är en helgcampare som ger dig ut en gång varannan månad är Panacea II det förnuftiga köpet och besparingen räcker till annan utrustning. Om du backpackar regelbundet, räknar varje gram eller vill ha ett tält du kan behålla i många säsonger, motiverar Northern Light 2 sitt pris. Hur som helst köper du in dig i samma väl beprövade design.

Slutsats

Dessa två tält är samma tält i två olika kvalitetsklasser. Wild Country Panacea II levererar hela designen i tyngre, mer prisvärda material. Terra Nova Northern Light 2 levererar den i lättare, starkare, mer långlivade material och tar betalt därefter. Matcha valet efter hur ofta du sover ute och hur mycket du är villig att bära, och ingen av dem kommer att göra dig besviken.