US GI Industries Bivvy Tent A2C vs Katoma IBNS: Två myggnätsskydd jämförda

Introduktion

Myggnätsskydd ligger i en användbar lucka mellan en bivvy och ett fullstort tält. De är lätta, andas bra och är utformade för att sättas upp under en presenning, placeras på en fältbädd eller användas separat med rätt tillbehör. Avvägningen är det inre utrymmet, eftersom dessa är trånga skydd av design.

Två produkter i denna kategori ser nästan identiska ut på papperet, och i praktiken är de tillräckligt lika för att skillnaderna kokar ner till material, packstorlek och hur korrekt specifikationsbladet beskriver vad som faktiskt finns i påsen. Denna jämförelse ställer US GI Industries Bivvy Tent A2C Bug Net Shelter och Katoma IBNS Instant Setup Tent sida vid sida.

Vad båda myggnätsskydden har gemensamt

Båda skydden är myggnätsinnerdelar snarare än fristående tält. Ingen av dem beter sig som en bivvy och ingen som ett konventionellt tält. Var och en är 26 tum hög invändigt och dimensionerad för användare under 6 fot 3 tum.

Layouterna matchar nära. Båda har två dörrar som kan knytas upp och stuvas undan, ett badkarsgolv och omfattande mesh-paneler. Ventilation och myggskydd är i praktiken identiska på båda skydden. Båda måste också fästas med pinnar för att ligga plant, eftersom trådramen har en tendens att rulla ihop sig när den inte är spänd.

Uppsättning och nedpackning följer samma sekvens på båda: veckla ut, fäst baksidan, fäst framsidan, och ramen faller på plats. Om du kan sätta upp det ena kan du sätta upp det andra utan att läsa några instruktioner.

US GI Industries Bivvy Tent A2C Bug Net Shelter

US GI Industries-skyddet levereras i en förvaringspåse med handtag upptill och en dragkedja. Inuti finns fyra plastpinnar, instruktioner för uppsättning och nedpackning tryckta på insidan av påsen, och själva skyddet hållet av ett kompressionsband som är fastsytt direkt i tyget.

Packat mäter det ungefär 18 tum långt och cirka 2 och en halv tum tjockt, och det väger 2,2 lb. Kroppen är gjord av 210 denier polyester ripstop istället för nylon. Den finns i Dark Earth, en coyote-ton och OD Green, och säljs för runt 70 dollar.

Jämfört med Katoma-skyddet innehåller detta inga clips för att fästa en ytterduk och omvandla det till ett tält, och det kan inte anslutas till en fältbädd. Dess innerficka sitter på vänster sida, och dragkedjorna skiljer sig något. Det är de enda betydelsefulla layoutskillnaderna mellan de två.

Katoma IBNS Instant Setup Tent

Katoma IBNS använder en 20 denier no-see-um mesh-kropp och ett 75 denier nylon ripstop-golv. Stängerna är glasfiber. Packat mäter det 13 tum gånger 13 tum och cirka 3 tum tjockt, och det väger 2 lb.

Rekommenderat pris är 175 dollar, med skyddet som säljs för runt 140 dollar vid skrivandet. Clips ansluter stången till en ytterduk så att innerdelen kan omvandlas till ett tält, och skyddet är utformat för att anslutas till en fältbädd. Innerfickan är centrerad vid huvudänden.

När man hanterar båda sida vid sida känns Katoma-materialen märkbart trevligare. Nylonet har en mjukare, mer förfinad känsla än polyesteren på US GI-skyddet, och till och med förvaringspåsen känns bättre gjord.

Material och byggkvalitet

Materialvalet förklarar det mesta av viktskillnaden. Katoma använder nylon, som är starkare och lättare. US GI-skyddet använder polyester, som är tyngre och inte fullt lika starkt. Det är därför US GI-skyddet landar på 2,2 lb mot Katomas 2 lb, trots att de två är nästan lika stora när de är uppsatta.

På ramfronten använder båda glasfiberstänger. Det är normalt för skydd i denna prisklass och är inte ett problem i sig, förutsatt att stängerna beskrivs korrekt och hanteras med lite omsorg.

Packstorlek och portabilitet

Packstorlek är den mest praktiska skillnaden mellan de två. Katoma packar ihop till ett 13 gånger 13 tum stort paket cirka 3 tum tjockt, som glider in i de flesta ryggsäckar utan kamp. US GI-skyddet packar ihop till en lång, bred, tunn form runt 18 tum tvärs över. Det är smalare men betydligt längre, och att få in en 18-tums skiva i en ryggsäck kan vara besvärligt om inte ryggsäcken är generöst tilltagen.

Om du bär ditt skydd inuti en ryggsäck istället för fastspänt på utsidan är den längden detaljen värd att väga in innan du köper. Det är inte en defekt, men det förändrar hur skyddet passar in i en normal packrutin.

Påståendet om rammaterialet

US GI Industries uppger att detta skydds ram är gjord av PVC-belagt rostfritt stål och att den är starkare än glasfiber. Ramen är glasfiber. Det finns ingen rostfri stålkomponent i stängerna, och glasfiber är ett material som lätt flisar sig och kräver omsorg vid hantering.

Detta är ett specifikationsproblem snarare än ett kosmetiskt. Ramaterial är precis den typ av detalj som en köpare borde kunna lita på, och när den inte håller slutar det låga priset se ut som hela historien. Själva skyddet är funktionellt nära Katoma, men beskrivningen av vad det är gjort av är inte korrekt.

Inre utrymme och ventilation

Invändigt är båda skydden ett trångt utrymme. De är 26 tum höga och dimensionerade för användare under 6 fot 3 tum, så interiören känns tight snarare än rymlig. Två dörrar hjälper, eftersom du kan öppna sidan bort från vädret och hålla den andra stängd.

Badkarsgolv och fulla mesh-väggar håller ventilationen stark och myggen utanför, vilket är precis vad ett skydd som detta är till för. Om du ogillar instängda sovutrymmen kommer hela denna kategori att kännas begränsande. Om du värdesätter luftflöde och låg vikt kommer den att kännas rätt.

Tältpinnar och uppsättning

Inget av skydden levereras med anständiga pinnar. Båda innehåller billiga plastpinnar som är värda att byta ut mot bättre kvalitet innan första turen. Pinnarna är den svagaste delen i båda kiten, och att uppgradera dem är billigt.

Uppsättning och nedpackning är i övrigt identiska mellan de två, och båda förlitar sig på att fästas med pinnar för att hålla formen ordentligt. Ingen av dem är ett pop-up-skydd som står på eget ben utan att fästas.

Köpråd

Om målet är att komma in i ett myggnätsinnerdel-skydd till lägsta möjliga kostnad levererar US GI Industries Bivvy Tent A2C formen och den grundläggande funktionen för runt 70 dollar. Hindret är ramspecifikationen. En tillverkare som felbeskriver materialet i sina egna stänger är en tillverkare vars återstående specifikationsdetaljer är svåra att ta för gott.

Katoma IBNS kostar mer, och den motiverar gapet på de detaljer som spelar roll dag för dag. Den är lättare på 2 lb, packar ihop till ett mycket mer ryggsäcksvänligt paket, använder nylon istället för polyester, kan anslutas till en fältbädd och innehåller clips som låter den paras ihop med en ytterduk för att fungera som tält. Det är praktiska fördelar snarare än marknadsföringsfördelar.

Om ingen av formerna passar dig är denna kategori bredare än dessa två produkter. En större myggnätsinnerdel uppsatt under en generöst tilltagen presenning är ett flexibelt alternativ, så länge presenningen är tillräckligt stor för att hålla regn från att blåsa in på meshen.

Slutsats

Dessa två skydd ockuperar samma nisch och delar samma grundläggande design, så beslutet kokar ner till material, packstorlek och huruvida du kan lita på specifikationsbladet framför dig.

Katoma IBNS är det starkare paketet totalt sett. Den är lättare, packar mindre, använder nylon och stöder fältbäddsanslutning och ytterduksclips. US GI Industries Bivvy Tent A2C matchar den nära i form och kostar mycket mindre, men dess ram är glasfiber medan produktbeskrivningen säger annat. För köpare som bryr sig om korrekta specifikationer är den skillnaden den som avgör.