Underwood Aggregator Trekking Pole Tent Recension: Lätt, billig och svår att sätta upp

Introduktion

Underwood Aggregator Trekking Pole Tent är ett icke-fristående enkelväggsboende för backpacking som väger cirka 2,5 pund, packas i ungefär 14 gånger 5,5 tum och säljs för 55 dollar. Dessa siffror hamnar i den del av marknaden som de flesta backpackers bryr sig om: ett skydd för vandringsstavar som sparar både pengar och buren vikt.

Haken ligger i konstruktionen. Golvtyget är sytt direkt i väggmaterialet, och det enda designbeslutet gör att en ren, spänd uppsättning är mycket svår att uppnå.

Denna recension täcker vad som finns i lådan, hur skyddet sätts upp, hur mycket användbart utrymme det faktiskt erbjuder och var designen står i vägen för sig själv.

Vad du får och hur det sätts upp

Paketet innehåller en förvaringspåse med en ögla i botten och ett dragsko i toppen, själva skyddet insvept i ett kardborreband, 12 aluminiumtältpinnar, ett instruktionsblad för uppsättning och ett garantikort. Pinnarna är i tyngsta laget, så att byta dem mot lättare är det enklaste sättet att minska buren vikt utan att ändra skyddet.

Uppsättningen kräver en vandringsstav eller en pinne på minst 46 tum. Staven används i vinkel, vilket är anledningen till att toppen når 40 tum även med en längre stav. Det finns också en ögla högst upp på skyddet, så det kan hängas från en gren ovanför och pinnas ut därifrån.

Att pinna ut är en mödosam process. Det finns 12 utpinnningspunkter totalt: tre vid fotboxen, med en liten aluminiumstav undertill och en ventil på dörrsidan, ytterligare en punkt vid stormklaffen som fästs med kardborre över dragkedjan, och baktill tre linor plus ytterligare två utpinnningspunkter. Själva uppsättningen är inte komplicerad, men den tar tid.

Det som inte levereras är en spänd uppsättning. Vilka justeringar som än görs vid utpinnningspunkterna sitter tyget aldrig rent mot ramen, och avsnitten nedan förklarar varför.

Vem detta tält är för

Realistiskt sett passar detta skydd en smal grupp köpare. Det är vettigt för någon som vill ha lägsta möjliga kostnad och vikt, redan bär vandringsstavar, sover ensam, är liten till växten och campar mestadels i torra, milda förhållanden.

För nästan alla andra är passformen dålig. Längre sovande kommer inte att hitta användbart utrymme, och den som campar i ihållande regn eller förväntar sig att ett skydd ska sättas upp pålitligt bör leta någon annanstans. Formen, det tätt sittande tyget och sättet väggarna omsluter den sovande gör att detta känns mycket närmare en bivy än ett tält.

Huvudsakliga styrkor

Det starkaste argumentet för detta skydd är kombinationen av vikt och pris. På 2,5 pund och 55 dollar underbjuder det de flesta skydd för vandringsstavar på båda punkterna, och den packade storleken på 14 gånger 5,5 tum är tillräckligt liten för att försvinna i en packning.

Materialen är rimliga för pengarna också. Kroppen är 210 polyester med polyuretanbeläggning och en hydrostatisk motståndskraft på 5 000 mm, sömmarna är tejpade och dragkedjorna är SBS-enheter i aluminium med kort drag. Vestibulen har tillräckligt med utrymme för ett par skor och en ryggsäck, och dörren kan rullas tillbaka på två sätt, antingen bara den övre delen eller hela panelen.

Två versioner finns, en enpersons- och en tvåpersonsmodell. Tvåpersonsversionen använder en helt annan design, så den bör inte bedömas utifrån beteendet hos enpersonsskyddet.

Designproblem att överväga före köp

Kärnproblemet är att golvet och väggen är sammansydda till ett kontinuerligt tygstycke. Utifrån kommer materialet nerför väggen, lindas under och fortsätter till andra sidan, vilket drar väggarna inåt istället för att låta dem stå fritt från den sovande.

Linfästena förvärrar detta. De sitter nedanför mitten av väggmaterialet snarare än högre upp, där de skulle dra tyget bort från den sovande. Resultatet är veck, tyg som ansamlas och en form som aldrig stabiliseras. Att justera en utpinnningspunkt rubbar en annan, så att spänna fotboxen ändrar dörren, och att spänna dörren ändrar baksidan.

Andra praktiska problem följer av samma konstruktion. Skyddet står inte upprätt med båda dörrpanelerna tillbakarullade. Den nedre ventilen sitter där en klaff inte kan täcka den och måste förbli utpinnad för att hindra framsidan av skyddet från att kollapsa, vilket lämnar fotområdet exponerat i kraftigt regn. Dörrdragkedjan börjar i toppen, så att öppna den inifrån innebär att sträcka sig och böja sig ner i en obekväm position.

Finishkvaliteten är också inkonsekvent. Det finns lösa trådar genom hela skyddet. Webbadressen tryckt på det medföljande garantikortet fungerar inte, och varumärkets angivna bakgrund är svår att verifiera: det presenterar sig som etablerat 2010 av en bergsklättringsförening för högskolestudenter, men ingen stödjande information kunde hittas.

Invändigt utrymme och komfort i praktiken

Den annonserade fotavtrycket ser generöst ut, men det användbara utrymmet är mycket mindre. Den totala längden mäter 87 tum, men bara cirka 67 tum, ungefär 5 fot 7 tum, är användbart. Den totala bredden är 47 tum, med cirka 35 tum användbart. Höjden sträcker sig från 9 tum vid foten till 40 tum vid toppen.

För en sovande på runt 5 fot 4 tum lämnar det nästan ingen marginal. Både huvud och fötter vidrör väggarna, och att sitta upp är bara möjligt i vinkel snarare än upprätt. Inuti en sovsäck kommer säcken och den sovandes huvud att vidröra väggtyget, och det finns inget sätt att skapa avstånd.

Eftersom det är ett enkelväggsskydd med tyg som sitter nära kroppen är kondens en betydande oro när dörren måste dras igen.

I praktiken gör kombinationen av trånga mått och tätt tyg detta till ett skydd för soloturer i gott väder i bästa fall.

Köpråd

För 55 dollar är detta ett av de billigaste skydden för vandringsstavar som finns, och det levererar verkligen låg vikt och liten packad storlek. Problemet är att uppsättningsproblemet är strukturellt snarare än en fråga om teknik. Det kommer från hur golvet och väggarna är sydda och var linfästena är placerade, så ingen mängd övning eller ompinnning kommer att ge en tät, väderavvisande form.

Om budgeten är fast och planen är kortare turer i pålitligt torrt väder är avvägningen åtminstone en känd sådan. Köpare som förväntar sig att ett skydd ska sättas upp spänt, klara kraftigt regn eller passa en vuxen av medellängd bör lägga pengarna på en annan design.

Några detaljer är värda att känna till före beställning. Färgen som anges som gul uppfattas som orange i verkligheten, och de 12 medföljande pinnarna är tillräckligt tunga för att det är värt att byta ut dem om vikten spelar roll. Lättare pinnar minskar buren vikt, men de åtgärdar inte uppsättningen.

Tvåpersonsversionen delar varumärkesnamnet men inte konstruktionen, så det är en separat produkt med egen design och bör utvärderas på egna meriter snarare än utifrån denna.

Slutsats

Underwood Aggregator Trekking Pole Tent får rubriksiffrorna rätt: 2,5 pund, en liten packstorlek och ett pris på 55 dollar. Det som inte blir rätt är uppsättningen. Konstruktionen med golv och vägg sammansydda och placeringen av linfästena hindrar tyget från att någonsin stabiliseras i en ren form, och det användbara inre utrymmet är mindre än de totala måtten antyder.

För en mycket specifik köpare, en liten solocampare som vill ha minimal vikt och kostnad för torrväderturer, kan dessa kompromisser vara acceptabla. För de flesta backpackers är ett skydd som inte kan sättas upp spänt en svår begränsning att arbeta runt.