Under Armour HOVR Machina 3 Test: En Daglig Tränare Som Hamnar Mellan Två Läger

Inledning

Under Armour HOVR Machina 3 anländer med ett välbekant uppdrag: en skon som marknadsförs som en kombination av mjukheten hos en långdistans-tränare och livligheten hos en racingplatta. Efter att ha sprungit cirka 50 till 80 kilometer i den under lugna löpningar, ett 90-minuterspass, snabbare sessioner och några komprimerade stigar är den ärliga sammanfattningen att det är en bekväm, gedigen skon som inte har utvecklats tillräckligt från sin föregångare, och en som har svårt att sticka ut på en trång marknad för dagliga tränare.

Nyckelspecifikationer I Korthet

Damversionen väger 269 gram (9,4 oz) och herrversionen 300 gram (10,6 oz). Drop är 8 mm, med 28 mm häl och 20 mm framfot i damskon. Herrversionens stack har sjunkit något från föregående generations 31 mm häl och 23 mm framfot, medan damversionen förblir densamma. Priset ligger på $160 i USA och £140 i Storbritannien.

Vad Som Har Ändrats Jämfört Med HOVR Machina 2

Visuellt ser Machina 3 mycket likadan ut som Machina 2, med små förändringar i den övergripande silhuetten. Den huvudsakliga interna justeringen är att HOVR-mellansulan nu har dubbel densitet: något fastare skum i framfoten och något mjukare skum i bakdelen, avsett att ge mjukare landningar följt av ett fastare, fjädrande avstamp.

Intressant är att det inte finns något omnämnande av PEBAX-plattan som fanns i Machina 2, och med tanke på att det normalt skulle vara en rubrikfunktion verkar den ha försvunnit. Den externa hälkanten från föregående modell har också tagits bort, vilket endast lämnar en liten extern hälklämma för något stöd i bakdelen. Överdelen är ett tätt, överlag-fritt mesh med en vadderad dubbellager-känsla över fotens ovansida, generös dämpning runt hälkragen, en vadderad tunga och en liten kickback-flick som håller kragdynan borta från akillessenan. Inuti ger ett EVA-socklinare lite extra mjukhet och skydd.

Vänder man på skon finns det fortfarande gott om yttersula-gummi för grepp och hållbarhet. Överlag känns detta som en skon byggd för att hålla: viss mellansulakompression dök upp efter de första 80 kilometerna, men skummet ser inte ut att degradera snabbt.

På foten gör dock den tunga vadderingen och den ökade vikten att den känns mer som en limousin än en sportbil. Det är okej för komfort, men det undergräver positioneringen som racingplatta.

Hur Den Löper: Testkilometerna

Instegskomforten är verkligen bra. Dämpningen är plyschig, överdelarna känns mjuka inifrån, och skon känns naturlig innan du ens börjar springa. När du väl är i rörelse ändras dock historien. Trots det mjukare bakfotsskummet erbjuder hälen inte särskilt mycket eftergifter, och den övergripande känslan kan vara lite klumpig och slappande vid 300 gram.

Det större problemet är räckvidden. Under Armour marknadsför den som en mångsidig daglig tränare med både mjukhet och hastighet, men den är arguably för tung för att springa fort i och inte riktigt mjuk nog för att vara en utmärkt lugndags kryssare. Skon fungerade bäst på medelhastigheter, runt 7 min 30 sek per kilometer, med snabb kadens och en mitt-till-framfotslandning. Vid mycket lugna hastigheter på runt 9 min per kilometer kändes den klumpig, och den har inte snäppet för att konkurrera i snabbare pass.

På den nuvarande marknaden finns dagliga tränare som är lättare, piggare och mer responsiva samtidigt som de erbjuder mer dämpning för lugna kilometer. För verkligen avslappnade löpningar erbjuder något som Cloudmonster liknande vikt med märkbart mer dämpning och skydd.

Uppkopplade Funktioner: Bluetooth-chip Och MapMyRun-appen

Liksom Machina 2 innehåller dessa skor Bluetooth-anslutna chip som paras ihop med MapMyRun-appen. De spårar kadens och andra formstatistik, skickar dem till din telefon i realtid och ger realtidscoaching plus efterlöpningsformtips. Lite har förändrats i hur appen fungerar eller vad den erbjuder.

Den uppkopplade tekniken är en verklig fördel och en av de mer intressanta delarna av det Under Armour tar till sina skor, även om det finns utrymme att växa, som fotbaserad effektspårning. En praktisk varning: skorna ansluter endast till MapMyRun, vilket blir ett hinder för löpare som lagrar sin data någon annanstans.

Vem Bör Verkligen Köpa Den Här Skon

Om du måste välja ett användningsfall fungerar Machina 3 bäst för stabila, mellanhastighetslöpningar där kadensen är snabb men du inte jagar tävlingshastighet. Dess fasta, stabila bas gör den också till en trovärdig gym- och löpningskrysssko, som hanterar boxhopp och liknande arbete innan du kliver på ett löpband.

Passformen är enkel: den hade exakt storlek i UK 8,5, kändes rymlig och bekväm även på relativt breda fötter, och exakt storlek är ett tryggt rekommendation för de flesta.

Köpråd

För $160 i USA eller £140 i Storbritannien är värdefallet svårt att argumentera för. Skon har inte förändrats tillräckligt från en föregångare som redan var medelmåttig, och det finns bättre alternativ på marknaden för lugndagar, hastighetsträning och mångsidiga dagliga tränare. Om du vill ha en fast, hållbar, uppkopplad sko för stabil mellanhastighetslöpning eller gymkryssbruk kan den fungera. Annars, leta först någon annanstans.

Slutsats

HOVR Machina 3 är en bekväm, välblagd, exakt-storleks tränare med verkligt användbara uppkopplade funktioner, men den hamnar mellan två läger: för tung och klumpig för att kännas snabb, inte tillräckligt dämpad för att vara en framstående lugndagssko. Det är tummen ner för nu, och man hoppas att nästa generation tar med sig ett verkligt nytt skum eller en avskalad design.