Tre ultralätta utrustningsdetaljer: När viktbesparingen är värd det och när den inte är det

Inledning

Ultralätt backpacking bygger på ett enkelt löfte: bär mindre, rör dig lättare. Haken är att varje gram du tar bort måste komma från någonstans, och bytet är inte alltid ett bra byte. En lättare pryl kan kosta komfort, kapacitet eller pengar, och värdet av det bytet beror helt på hur du använder den.

Den här titten på tre ultralätta val fokuserar på vad var och en faktiskt sparar, vad den ger upp och vem som sannolikt blir nöjd med resultatet. Siffrorna är små i varje enskilt fall, men de praktiska skillnaderna är det inte.

Två av de tre prylarna är lätta att rekommendera för rätt köpare. En är ett genuint svårare val, och en annan är bara vettig för en snäv grupp användare. Tillsammans utgör de en användbar lärdom om hur man spenderar en viktbudget.

Hur dessa tre prylar jämfördes

Varje pryl bedömdes utifrån fyra saker: vikten den sparar mot det konventionella alternativet, vikten den faktiskt levererar jämfört med vad som annonseras, hur den presterar under de förhållanden den köptes för, och vad den kostar. Angivna vikter spelar roll, men uppmätta vikter spelar större roll, och komfort och säkerhet är inte valfria extras.

Jämförelsebaslinjen är ett pack som redan väger någonstans mellan 20 och 35 lb. I det intervallet är att lägga till eller ta bort ett enda pund knappt märkbart på ryggen. Det gör inte vikten irrelevant, men det betyder att ett sparat pund inte automatiskt är värt en verklig förlust i komfort eller funktion.

Helinox Chair Zero: Pundet som förtjänar sin plats

Helinox Chair Zero väger ungefär ett pund. Den vanliga ultralätta ersättaren är ett sittunderlägg i skum på ungefär 3 oz, och på papperet ser stolen ut som en självklar plats att spara vikt på. I praktiken missar den jämförelsen vad stolen är till för.

Ett sittunderlägg är bättre än bar mark, men det är fortfarande ett märkbart steg ner från att sitta i en stol med ryggstöd. Skillnaden mellan de två är mycket mer uppenbar i slutet av en lång dag än skillnaden mellan ett pack på 20 lb och ett på 21 lb, eller ett pack på 35 lb och ett på 36 lb.

För vandrare som tillbringar mycket tid med att sitta i lägret gör det stolen till en rimlig användning av ett pund. För vandrare som kommer sent, äter och sover är ett sittunderlägg fortfarande det smartare valet. Argumentet för stolen handlar om hur mycket obehag ett pund packvikt är värt att undvika, inte om huruvida stolen är tung i sig.

Xero Z-Trail Sandals: Små besparingar, reella kompromisser

Dessa minimalistiska sandaler köptes som packbara skor för vadställen, och ersatte ett tyngre och skrymmande par sport sandaler som hade burits bara för säkerhets skull. Den angivna vikten för ett par i herrstorlek 9 är 6,6 oz. Den uppmätta vikten landade på 7,5 oz per sandal, eller cirka 15 oz för paret, ungefär 2 oz över den publicerade siffran.

Det skulle vara en mindre irritation i sig. Det större problemet är baslinjen: de tyngre sandalerna som ersattes vägde bara 1,5 oz mer per sandal, så den totala besparingen uppgick till cirka 3 oz. Det minimalistiska paret kostade också mer än $60, med en prisökning aviserad till september, mot $45 för det tyngre paret.

Prestandan i vattnet är där avvägningen blir tydligast. Den flexibla sulan låter strömmande vatten trycka tillbaka tårna, vilket lämnar dem exponerade för stenar och vassa föremål i flodbädden. En styvare sula behåller sin form och hanterar ojämn mark och flodsten bättre.

Komfort är en smaksak, och den minimalistiska designen är avsiktlig snarare än en defekt. Ändå är en besparing på 3 oz svår att motivera för det specifika jobbet att korsa steniga bäckar.

Bach Knife: Lätt nog att glömma, begränsad i användning

Bach Knife är lätt nog att en vanlig köksvåg inte registrerar dess vikt, och det är hela poängen. Det är ett rakblad i en plasthållare snarare än en konventionell kniv, riktad till vandrare som sällan skär något men vill ha något i packen bara för säkerhets skull.

I användning visar designen sina gränser. Den är svår att öppna och stänga, den känns osäker i handen, och inget hindrar bladet från att dras tillbaka in i plasthöljet medan man skär. Resultatet är ett verktyg som inte känns stabilt under belastning, vilket spelar roll när alternativet till ett rent snitt är en skada långt från hjälp.

En lätt konventionell fällkniv väger cirka 2,4 oz, inklusive en kort längd paracord som lagts till i handtaget, och den känns betydligt säkrare att hålla och använda. För enstaka uppgifter som att skiva ost eller somm ar korv, eller trimma moleskin, köper den extra vikten ett verktyg som beter sig förutsägbart. För vandrare som genuint aldrig använder en kniv är rakbladshållaren fortfarande en försvarbar just-in-case-pryl.

Vad avvägningarna summerar till

Att byta tillbaka alla tre prylarna till deras konventionella alternativ lägger till 1 lb 3 oz i en utrustningslista. Den siffran är värd att hålla i perspektiv: det är inte en oöverstiglig mängd, även enligt ultralätta standarder, och den köper märkbart mer komfort i lägret, bättre fotfäste i floder och ett skärverktyg som känns säkert att använda.

Det omvända är också sant. Den som vill återta det pundet och lite till kan göra det här, så länge de accepterar de kompromisser varje pryl innebär. Beslutet handlar mindre om disciplin och mer om vilka obehag som är värda att betala för att undvika.

Övergripande köpråd

Stolen är den enklaste rekommendationen av de tre för backpackers som sitter i lägret. Den kostar ett pund och ger mer komfort per gram än nästan något annat i ett pack, och det pundet kommer sannolikt inte att märkas i ett redan packat pack.

Sandalerna är bara vettiga om packvolymen betyder mer än några ounce och flodbäddarna på rutten är snälla. Vandrare som regelbundet korsar steniga bäckar föredrar sannolikt en styvare sandal och accepterar de extra 3 oz.

Kniven är en genuin nischprodukt. Om en kniv sällan lämnar packen är rakbladshållaren nästan gratis i vikttermer. Om skäruppgifter är rutinmässiga är en fällkniv på 2,4 oz det säkrare och mer kapabla valet.

Köp den pryl som matchar det jobb du faktiskt ber den utföra, och viktbudgeten tenderar att lösa sig själv.

Slutsats

Ultralätt utrustning är inte automatiskt bättre utrustning. Tre prylar, tre små viktbesparingar och tre mycket olika utfall: ett pund väl spenderat, tre ounce som köper mindre än förväntat, och ett verktyg som byter bort för mycket kapacitet för en vikt som knappt registreras. Matcha bytet mot hur du faktiskt använder din utrustning, och packen blir lättare utan att resan blir sämre.