Svenska · Backpacking Tents
Ultralätta backpackingtält: Sju val för thru-hiking och helgturer
En praktisk genomgång av sju ultralätta backpackingtält, från Dyneema-enkelväggs-skydd till nylonalternativ på budget, och hur du matchar ett tält mot den resa du faktiskt gör.
Introduktion
Ultralätta backpackingtält är mindre en enskild kategori än en uppsättning svar på olika problem. Ett skydd för helgen, en långdistans-thru-hike, ett tält som delas med en partner och en hund, och en första uppsättning på en tight budget drar alla beslutet i olika riktningar.
Den här rundningen täcker sju skydd: fem Dyneema-enkelväggs-konstruktioner från Zpacks och två nylonalternativ för backpackers som håller koll på prislappen. Två av Zpacks-modellerna säljs inte längre, och de nuvarande ersättarna för dessa konstruktioner tas också upp här, så bilden förblir korrekt om du letar efter en av originalen.
Vad du bör titta efter i ett ultralätt tält
Vikten är rubriknumret, men det är inte det enda. De lättaste skydden här är enkelväggs-konstruktioner byggda av Dyneema composite fabric, ett starkt, vattentätt material som inte kräver en markduk under. Att hoppa över markduken sparar vikt och tar bort en utrustningsdel att tänka på. Nylon-enkelväggstält kostar betydligt mindre och håller fortfarande packvikten låg.
Invändig detaljering spelar lika stor roll. Ett badkarsgolv med en meshkant låter kondens som bildas på en enkelvägg rinna ner och passera genom meshen istället för att samlas där du sover. Dörrar formar den dagliga användningen: dragkedjeförsedda absid-dörrar håller skyddet säkrare, släpper igenom mindre vind och minskar det tygprassel som följer med ett skydd som rör sig i byiga förhållanden. Meshdörrarnas utformning, oavsett om det är en halvmåne eller en L-formad öppning, förändrar hur lätt du tar dig ut och om du behöver tänka på orienteringen när du slår upp tältet.
Uppsättningsstilen är ännu en vägskäl. Zpacks-skydden som tas upp här bygger på vandringsstavar, även om fristående alternativ med lätta stavar finns från märket för backpackers som föredrar att inte vara beroende av sina stavar. Storleken är det sista beslutet: många solobackpackers bär ett tvåpersonsskydd för utrymme åt utrustning, medan två personer som reser tillsammans ofta föredrar ett trepersonstält.

Det finns också ett pristak att ta hänsyn till. Dyneema-skydd ligger i ett premiumsegment, medan nylontält ligger långt under det. Inget av dem är automatiskt det bättre köpet. Den verkliga frågan är hur mycket vikt och invändig volym du vill byta mot pengar.
Zpacks Duplex Zip: Den beprövade allroundern
Duplex Zip är ett tvåpersons-, enkelväggs-skydd tillverkat av Dyneema composite fabric. Liksom resten av Duplex-familjen har det en absid och en dragkedjeförsedd meshdörr på vardera sidan, ett badkarsgolv och en meshkant runt golvet för att hantera kondens. De flesta av Zpacks tvåpersonskonstruktioner landar strax över ett pund och bekvämt under ett och ett halvt pund.
Zips utmärkande detalj är dess dragkedjeförsedda absid-dörrar, som ersätter den gummisnodd och plastklämma som användes på tidigare versioner. Att dra igen absiderna håller skyddet säkrare, släpper igenom mindre vind och minskar ljudet av tyg som rör sig i vind.
Problemet är tillgängligheten: Duplex Zip säljs inte längre, och har i praktiken ersatts av Duplex Pro.
Zpacks Duplex Pro: Förfinade dörrar, samma låga vikt
Duplex Pro har samma tvåpersons-, enkelväggs-Dyneema-layout och väger 19,5 oz. Ändringen som betyder mest är meshdörrarna: dubbla L-öppningar på båda sidor istället för halvmånedörrar. Det innebär att du kan gå ut från vilken sida av dörren du föredrar, och du behöver inte längre oroa dig för var mesh-öppningen sitter i förhållande till ditt huvud när du slår upp tältet.
För backpackers som ville ha dubbla L-dörrar på ett Duplex-liknande skydd är detta modellen som levererar dem.

Det är den närmaste nuvarande motsvarigheten till Duplex Zip, och för de flesta turer är det det självklara valet i Zpacks tvåpersonssortiment.
Zpacks Duplex L: Extra längd för längre vandrare
Duplex L tar standardduplex-konstruktionen och lägger till plats för huvud och ben. Längre backpackers får mer utrymme att sträcka ut sig, och det är mindre risk att en sovsäck pressas mot en fuktig tältvägg under natten. Den behåller samma Dyneema-konstruktion, badkarsgolv och meshkant som resten av familjen.
Liksom Zip säljs Duplex L inte längre. Duo Pivot är modellen som har tagit dess plats.
Zpacks Duo Pivot: Mer plats för huvud och fötter
Duo Pivot sätts upp med en separat kort stång, cirka 32 in, som lyfter ena sidan av skyddet och skapar märkbart mer plats för huvud eller fötter beroende på hur du orienterar tältet. Det har dragkedjeförsedda absider, väger 18,6 oz och kostar $849.
Meshdörrarna är enkla L-öppningar på varje sida, så orienteringen förtjänar en stunds eftertanke: bestäm om du vill ha huvudet eller fötterna vid den stångstödda änden innan du pinnar ut det. Den extra invändiga volymen är anledningen till att detta skydd är det starkare valet när kondens sannolikt blir en större bekymmer på en tur.

Jämfört med Duplex L som den ersätter är Pivot det mer lyckade försöket att öppna upp det invändiga utrymmet.
Zpacks Trio Pivot: Maximal plats för två plus utrustning
Trio Pivot är i huvudsak en Triplex med väsentligt mer plats för huvud eller fötter, och den framstår som en större version av Duo Pivot. Det är ett trepersons-, enkelväggs-skydd byggt av Dyneema, med en absid på vardera sidan, ett badkarsgolv med en meshkant och en stödstång som stöttar ena sidan för extra utrymme.
Detta är det rymligaste ultralätta skyddet i den här rundningen, och det passar två personer med en hund eller en småbarn bekvämt. För en solobackpacker är det mer utrymme än nödvändigt, även om det skulle vara ett genuint lyxigt sätt att resa. Det kräver vandringsstavar för uppsättning, och dess meshdörrar är enkla L-öppningar på varje sida.
Lanshan 2 Pro: Budgetstandarden
Lanshan 2 Pro har länge varit standardrekommendationen på budget för ett tvåpersons-backpackingtält. Det väger 2 lbs och kostar $190. Det är inte lika budgetvänligt som det en gång var, men det är fortfarande ett billigt sätt in i ultralätt backpacking.
Gossamer Gear The Two: Ett lättare budgetalternativ
Gossamer Gear The Two är ett tvåpersons-, enkelväggs-nylontält som väger 24 oz, ungefär ett halvt pund mindre än Lanshan 2 Pro, och det är för närvarande listat till ett reapris på $224. Det blir ungefär $30 mer än Lanshan 2 Pro för ett lättare skydd.
Köpråd: Matcha ett tält mot din resa
Börja med hur du reser. En solobackpacker som vill ha plats för utrustning tjänas vanligtvis bättre av ett tvåpersonsskydd, medan två personer som reser tillsammans uppskattar ett trepersonstält, särskilt med en hund eller ett litet barn i bilden. Längre sovare bör titta på modellerna med extra plats för huvud och fötter snarare än en konstruktion med standardlängd.
Väg sedan in förhållandena. Mer invändig volym hjälper på turer där kondens sannolikt blir ett större bekymmer, och det håller också en sovsäck borta från en fuktig vägg. Torrare, mer förlåtande förhållanden sätter mindre press på det beslutet.
Var slutligen realistisk kring budget och tillgänglighet. Dyneema-skydd kostar betydligt mer än nylon, och två av Zpacks-modellerna som tas upp här säljs inte längre, så köpare som vill ha den stilen av skydd bör planera kring Duplex Pro och Duo Pivot istället. Om priset är prioriteringen är Lanshan 2 Pro och Gossamer Gear The Two de praktiska ingångarna.

Den avgörande frågan är vanligtvis enkel: hur mycket vikt är du villig att bära, och hur mycket invändigt utrymme vill du ha när du kommer fram? Svara på det, och urvalet tenderar att sortera sig självt.
Slutsats
Sju tält, fyra tydliga användningsområden. Ett Dyneema-tvåpersonsskydd med dubbla L-dörrar för de flesta turer, en rymligare pivot-konstruktion för längre sovare och kondensbenägna förhållanden, ett trepersonsalternativ för två personer plus en hund eller en småbarn, och två nylontält för backpackers som vill hålla kostnaden nere. Matcha skyddet mot resan och mot prisbandet, och vilket som helst av dessa kommer att göra jobbet det byggdes för.






