Bör du köpa en ultralätt vandringsryggsäck? Atom Packs The Mo 50L och Durston Kakwa 40L jämförda

Inledning

Ultralätta vandringsryggsäckar har ett rykteproblem. Många av dem är verkligen inte mycket mer än en bärkasse med ett par remmar och en mesh-framficka, och de ryggsäckarna är ärligt talat svåra att rekommendera. Atom Packs The Mo 50L och Durston Kakwa 40L är inte sådana. Båda använder riktiga interna ramar, båda har en full uppsättning funktioner och båda är byggda av rejält material.

Det sagt är lätt packning inte automatiskt rätt svar för alla. Den här jämförelsen tittar på vad varje ryggsäck gör bra, hur de skiljer sig i ram- och fickdesign och var de ärliga gränserna för en ultralätt ryggsäck ligger.

Vad du bör leta efter i en ultralätt vandringsryggsäck

Det första du bör kontrollera är ramen. En riktig ram är det som skiljer en lastbärande ryggsäck från en säck med remmar, och det är anledningen till att dessa två ryggsäckar över huvud taget kan bäras bekvämt. Tjockleken på skummet i höftbältet, ländkudden och axelremmarna spelar lika stor roll, eftersom det är det som flyttar vikten från axlarna till höfterna.

Stängningsdesignen är nästa sak att tänka på. Båda ryggsäckarna använder en rolltop med Y-rem och inget lock, vilket håller nere vikten samtidigt som lasten komprimeras. Därefter bör du titta på fickor och åtkomst: hur enkelt du når en vattenflaska, var du lägger en mössa eller handskar och om det finns någonstans att lägga skräp eller småsaker utan att öppna huvudfacket.

Vikt och angiven lastkapacitet förtjänar en närmare titt än de flesta köpare ger dem. En ryggsäck under 1 kg är en verklig fördel på långa dagar, men de rubriker om lastvikt som trycks på ultralätta ryggsäckar är inte en realistisk guide till komfort. De bör snarare läsas som den punkt där ryggsäcken börjar få svårt att hänga med, inte den vikt du bör planera att bära.

Atom Packs The Mo 50L: Anpassade fickor och en fast ram

The Mo 50L anpassades på tillverkarens webbplats efter en specifik kravlista, och resultatet är en ryggsäck byggd kring fickåtkomst. Det finns en framficka för förvaring, plus en smart dold ficka under den som nås från ena sidan, perfekt för mössa, handskar eller skräp. Två stora sidofickor på 2,5 L sitter bredvid två hyfsat stora höftfickor, och det finns till och med två axelfickor som kan rymma en flaska. Det finns också vad tillverkaren kallar en avokadoficka.

Detaljerna sträcker sig till sicksack-mesh på sidorna och framtill samt en ögla för isyxa. Stängningen är en rolltop med Y-rem och inget lock, och materialet rakt igenom är tjockt och välgjort. Invändigt löper en plastram längs en metallstång som följer ryggradens linje, och konstruktionen är märkbart fast. Den fastheten betalar sig när ryggsäcken är fullastad, eftersom utrustningen inte gräver in i ryggen. Ryggpanelen har inget mesh, vilket är en liten kompromiss och ett vanligt drag hos ultralätta ryggsäckar.

Vadderingen är generös för viktklassen: 10 mm skum i höftbälte, ländområde och axelremmar, täckt med 3 mm mesh. Ryggsäcken väger under 1 kg i den här konfigurationen. Den har också en ficka och klämma för vätskeblåsa, och huvudkroppen är helt enkelt ett stort öppet utrymme. Angiven lastkapacitet är 19 kg.

Durston Kakwa 40L: En U-formad ram och smarta fickor

Kakwa 40L har ett annat grepp om förvaring och struktur. Den har en stor mesh-ficka över framsidan, sicksack-elastik och samma rolltop med Y-rem. Sidofickorna är det intressanta: en är snedställd så att en vattenflaska kan nås medan ryggsäcken sitter på ryggen, medan den andra sitter högre och har en dragkedja, vilket ger ännu en plats att lägga mössa, handskar eller skräp.

Ramsystemet är där de två ryggsäckarna skiljer sig mest. Kakwa använder en U-formad ram, vilket lämnar inget som löper ned längs mitten av ryggen, och det finns bara lite skum i det området. Det innebär att du måste vara lite försiktig med hur du packar så att inget trycker mot ryggraden. Vadderingen i höfter och axelremmar är rimlig, och ryggsäcken har load lifters och en bärrem, med axelremmar i samma stil som Mo.

Angiven lastkapacitet är 20 kg.

Ramdesign och komfort under last

Mo:s plastram med en central metallstång skapar en fast, kontinuerlig struktur ned längs ryggraden, vilket håller hårda föremål borta från ryggen när ryggsäcken är fullpackad. Kakwas U-formade ram lämnar medvetet mitten öppen och byter en del av den fastheten mot en lättare struktur, vilket lägger större ansvar på hur du arrangerar utrustningen.

Båda ryggsäckarna backar upp sina ramar med skum i höftbälte och axelremmar, och båda har load lifters så att du kan justera hur ryggsäcken sitter mot ryggen. Ingen av konstruktionerna är en genväg. De prioriterar helt enkelt olika saker: förutsägbart stöd oavsett packning, kontra en lättare ram som belönar en prydlig och genomtänkt packning.

I praktiken visar sig skillnaden vid längre bärningar. En fast ram är mer förlåtande när du är trött och mindre noggrann med hur allt är arrangerat, medan en öppen ram belönar vanan att hålla mjuka saker mot ryggen och hårda saker längre ut.

Fickornas placering och åtkomst under vandring

Fickdesign är där personliga preferenser spelar störst roll, eftersom det beror på vad du faktiskt sträcker dig efter under en dag. Mo lutar åt överflöd: framficka för förvaring, dold ficka med sidåtkomst, två sidofickor på 2,5 L, två höftfickor, två axelfickor som kan ta en flaska och en avokadoficka. Få ryggsäckar i den här viktklassen erbjuder så många platser att lägga saker på.

Kakwa är mer selektiv men kan sägas smartare. Den snedställda sidofickan är utformad så att en flaska kan dras ut utan att ta av ryggsäcken, vilket är den enskilt mest användbara fickfunktionen på en lång vandring. Den dragkedjeförsedda fickan på motsatt sida täcker småsaker och skräp som Mo hanterar med sin dolda ficka.

Om du gillar att varje föremål har en bestämd plats kommer Mo:s layout att kännas naturlig. Om du föredrar en slankare lösning där det viktigaste är åtkomligt medan du rör dig, är Kakwas snedställda flaskficka den detalj du kommer att lägga märke till mest.

Realistiska viktgränser för ultralätta ryggsäckar

De angivna kapaciteterna på 19 kg och 20 kg gör man bäst i att ignorera. Att lasta någon av dessa ryggsäckar till den vikten skulle vara genuint obekvämt, och samma sak gäller jämförbara ultralätta ryggsäckar från andra tillverkare. Siffrorna ligger närmare den punkt där en ryggsäck börjar ge vika än ett vettigt mål för bärvikt.

En mer realistisk riktlinje är att hålla totalvikten runt 10 kg, och helst vid 8 till 9 kg eller under, för att dessa ryggsäckar ska kännas ordentligt bekväma. Under det intervallet blir ryggsäckens egen viktbesparing en verklig fördel. Över det arbetar ryggsäcken mot dig.

Det är därför det är en falsk besparing att bara lätta på ryggsäcken. Om resten av utrustningen förblir tung kommer en lättare ryggsäck att lämna dig sämre än en tyngre och bekvämare konstruktion som är byggd för att bära vikt. Ryggsäcken är bara en del av systemet, och den bör vara en av de sista sakerna du tittar på snarare än den första.

Vem får ut mest av en ultralätt ryggsäck

Ultralätta ryggsäckar passar ultralätt utrustning. Om ditt sovsystem, skydd, kläder och mat redan är kompakta och lätta är båda dessa ryggsäckar meningsfulla, och viktbesparingen är värd att ha. Om din utrustning inte är där än är pengarna bättre spenderade någon annanstans först.

De passar också en särskild typ av tur. Längre dagar, flerdagsrutter och långdistansleder är där en lätt ryggsäck gör sig förtjänt, särskilt för vandrare som njuter av själva vandringen och ser camping som en liten del av dagen. En vältränad och frisk vandrare som går en kort sträcka till en enda tältplats har inte mycket att vinna på en ultralätt ryggsäck alls.

Kondition och hälsa spelar en större roll här än de flesta utrustningsdiskussioner erkänner. Att bära vikt bekvämt är inte samma upplevelse för alla, och om tunga laster orsakar problem kommer en ryggsäck byggd för den uppgiften att tjäna dig bättre än en lätt som pressas bortom sin komfortzon.

Köpråd

Börja med allt annat. Titta på ditt sovsystem, ditt skydd och viktigast av allt vad du faktiskt tar med dig. Om du har gått över till ett litet campingkök och en titanmugg passar en ultralätt ryggsäck den utrustning du redan bär. Om du fortfarande packar ett större kök, en stekpanna och biffar kommer ingen ryggsäck att lösa det.

När resten av din utrustning är lätt väljer du mellan dessa två utifrån ramkänsla och fickvanor. Mo erbjuder en fastare och mer förlåtande ram och ett mycket stort antal fickor, med möjlighet att anpassa konstruktionen. Kakwa erbjuder en lättare U-formad ram som belönar noggrann packning och en snedställd sidoficka som håller vattnet nåbart medan du går.

Vilken du än väljer, håll totalvikten i intervallet 8 till 10 kg. Det är där båda ryggsäckarna levererar vad de lovar, och där viktbesparingen omsätts i en märkbart lättare dag på leden.

Slutsats

Båda dessa ryggsäckar visar vad en välgjord ultralätt vandringsryggsäck kan vara: en riktig ram, vettig vaddering, användbara fickor och en konstruktion under 1 kg. Atom Packs The Mo 50L är det mer funktionsrika och anpassningsbara alternativet med en fastare ram, medan Durston Kakwa 40L är den slankare och lättare konstruktionen med utmärkt åtkomst medan du rör dig. Köp någon av dem för att din utrustning redan är lätt och dina turer är långa, inte för att du vill lätta på en tung last.