Ultralättpackning för vårvandring: 9 delar för kalla, blöta förhållanden

Introduktion

Våren i kanadensiska Klippiga bergen är en svår säsong att packa för. Temperaturen svänger kraftigt, vattenkällor kommer och går, marken är fortfarande frusen under ytan och snö kan dyka upp utan mycket varning. Den här sammanställningen täcker utrustningen som togs med på en vårtur till en bergssjö ungefär åtta kilometer upp längs en bäck. Avståndet var måttligt, men marken var ojämn, leden var svår att följa och det gick inte att veta hur mycket snö som väntade högre upp.

Rutten nådde som högst omkring 2 000 meter. Under natten sjönk temperaturen till minus 2 grader Celsius och frost bildades på marken, medan själva sjön fortfarande var frusen med bara några få öppna vattenytor längs kanten. Kall luft, blöt mark och klar himmel är precis vad utrustning för mellansäsong måste klara.

Vad dessa fälttester fokuserade på

Varje plagg och varje pryl testades mot en specifik fråga snarare än ett allmänt intryck. För ryggsäcken: om ett höftbälte gör 30 pounds bekvämare på en ramlös konstruktion, och om en björnbehållare kan sitta på toppen. För tältet: om kondens bildas inuti när marken är blöt, nattluften är under fryspunkten och det inte finns något skydd ovanför. För liggunderlaget: om ett R-4,1-värde håller på kall mark. För quilten: om funktionerna för att hantera drag gör att den sover varmare än vad vikten antyder. För huvan: om ett syntetiskt ansiktsrör håller fuktig andedräkt borta från dunet.

Dessa förhållanden infann sig på testnatten. Marken var blöt, himlen var klar, temperaturen sjönk under fryspunkten och tältet hade inget skydd ovanför, vilket är den kombination som mest sannolikt ger kondens inuti ett enkelväggigt skydd.

Durston Wapta 30: höftbälte, björnbehållare och 30 pounds

Wapta 30 är en ramlös ultralätt ryggsäck utan load lifters och utan intern ram. Den bär en basvikt på 5 till 8 pounds mycket bra utan höftbälte, vilket är så den vanligtvis används. På den här turen var lasten närmare 30 pounds, vilket förändrade frågan helt.

Med höftbältet på plats och ryggsäcken fullastad flyttades en del av vikten över till höfterna och bort från axlarna och trapezius. Höftbältet är dock medvetet minimalistiskt, och utan load lifters hamnar fördelningen närmare 50/50 mellan höfter och axlar snarare än den idealiska 80/20.

För de flesta vandrare är det bättre valet att använda den här ryggsäcken med höftbältet, särskilt när lasten passerar 20 pounds. Thru-hikers på flermånadsturer kan fortfarande lämna bältet hemma, eftersom styrkan i axlar och trapezius byggs upp under de första veckorna på leden, och ryggsäcken känns friare utan något runt midjan.

Björnbehållare var den andra frågan. En stor behållare som BV500 får inte plats inuti ryggsäcken, men V-remmen på toppen håller den stadigt på plats utan märkbar förskjutning. Att bära den inuti skulle fördela vikten bättre, så detta är inte ryggsäcken att välja om en behållare är en permanent del av utrustningen. För en vecka eller två på en thru-hike fungerar det bra att spänna fast den på toppen.

Durston X-Dome 1+: två ventiler och ett kondenstest

X-Dome 1+ har redan använts mycket under en rad förhållanden, inklusive kalla vinterturer där det bildades förvånansvärt lite frost inuti. Det som inte hade testats ordentligt var kondens, och vårturen erbjöd rätt förhållanden för det: blöt mark, nattluft under fryspunkten, klar himmel och inga träd ovanför.

Testet var enkelt. Dörren stängdes, båda ventilerna lämnades öppna och insidan kontrollerades på morgonen. Det fanns ingen kondens alls.

Två ventiler på tältets topp är den troliga förklaringen. Många enmansstält har bara en, medan ett par skapar en korsande luftström över toppen som kan dra ut fuktig luft ur skyddet. En temperaturskillnad mellan innersta nätet och yttertältet kan också spela roll, även om det förblir en teori snarare än en bekräftad förklaring.

Eftersom inget bildades inuti är testet ofullständigt snarare än godkänt: nästa steg skulle vara att tälta intill en sumpmark en kall, regnig dag för att hitta förhållanden som verkligen pressar konstruktionen. Fram tills dess fortsätter X-Dome 1+ att göra vad det alltid har gjort, nämligen att prestera utan klagomål under de förhållanden som vanligtvis avslöjar svaga skyddskonstruktioner.

Sea to Summit Ether Light XT: ett R-4,1-underlag under fryspunkten

Våren är en av de svåraste säsongerna för ett liggunderlag. Marken är kall och luften kan sjunka under fryspunkten, så ett måttligt R-värde har ingenstans att gömma sig.

Ether Light XT är klassat till R-4,1, vilket bör räcka för att hålla en sovande precis under fryspunkten på kall mark. Det var ungefär vad testnatten bjöd på: minus 2 grader Celsius, frost på marken och jord som bara nyligen hade tinat.

Liggunderlaget höll sig varmt från det att användaren gick och lade sig, genom den kallaste punkten runt klockan 4, och fram till morgonen. Komforten var lika stabil, med en hel natts sömn som bara avbröts en gång för att byta ställning. Tidigare turer hade väckt vissa frågor om komforten, men inget den här natten stödde dem.

Det är värt att notera att inte alla liggunderlag faktiskt lever upp till sitt angivna R-värde. Detta gjorde det. Tillsammans med vikten, komforten och värmen gör det det till ett genuint starkt allroundunderlag, och det står nu jämsides med NEMO Tensor All-Season i toppen av kategorin.

NEMO Tensor All-Season: valet för vikt och värme

Tensor All-Season tog topplaceringen i en tidigare sammanställning av liggunderlag, och den här turen ändrade inget av det. De två underlagen ligger nu sida vid sida totalt sett, och valet mellan dem handlar om prioriteringar snarare än prestanda.

För vandrare som värderar värme och packad vikt högst är Tensor All-Season valet. För dem som sätter komfort först går Ether Light XT om.

Rockfront 600 Quilt: starka funktioner, tung för värmen

Rockfront 600 quilt är inte byggd för vinter, men den har en lång lista av funktioner som är direkt riktade mot användning i mellansäsong. Ett system för kantspänningskontroll löper ett elastiskt band längs sidorna av quilten så att den kan dras åt mot liggunderlaget för att begränsa drag, och dragrör i full längd löper längs båda sidorna för att fylla eventuella glapp mellan quilt och underlag.

Det finns också den vanliga vinterutrustningen upptill: ett dragrör och en åtdragning som stänger quilten runt axlar och nacke.

En natt under fryspunkten gjorde quilten vad den ska och höll sin sovande varm. Sidedragrören och nackstramningen fungerade bra. Kantspänningskontrollen var mindre övertygande: att spänna och lossa den gav ingen märkbar skillnad, även om den tillför mycket lite vikt och inte minskar hur quilten fungerar.

Vikten är där quilten har problem. Den ligger strax under ett kilogram, vilket är tungt för den värme den ger. Förväntningen var att den skulle sova för varmt och behöva ventileras; i stället var den bara precis tillräckligt varm. Quiltar som väger hälften så mycket har klarat samma förhållanden bekvämt, och om en quilt i den här viktklassen inte håller värmen ner till ungefär minus 10 eller minus 15 grader Celsius är vikten svår att motivera i en ryggsäck.

En trolig förklaring är kanalkonstruktionen. Om kanalerna är för korta kanske dunet inte loftar fullt ut, vilket skulle minska värmen utan att ändra vikten eller någon annan egenskap hos quilten. Andra Rockfront-quiltar har presterat mycket bra och hållit värmen vid ungefär fryspunkten, vilket är vad som gjorde bristen här mer märkbar.

Rockfront Snorkel System: håller fukt borta från dunet

Dunhuvar är vanliga i sovsystem för kallt väder, men Rockfront snorkel system tar ett annat grepp. Ett syntetiskt material sticker ut från ansiktsöppningen och bildar ett kort rör.

Det röret hanterar den fuktiga luften som andas ut, så mindre av den når dunet i huvan och i quiltens isolering. Fukt är ett av de främsta sätten som dun förlorar loft under en natt, så konstruktionen är direkt inriktad på att bevara värmen under kalla, fuktiga förhållanden. Det är gjort specifikt för att paras ihop med Rockfront-quilten snarare än som en fristående del.

Zpacks Pillow Topper: modulär kudde och isolering

Zpacks pillow topper är ett lager syntetisk isolering inuti en liten påse. Den har ett fästsystem för liggunderlag och två öglor i botten som gör att den kan fästas på i princip vilken kudde som helst, vilket är kärnan i dess attraktionskraft.

Tillsammans med en uppblåsbar kudde väger de två delarna runt 120 gram. Den ger verklig höjd, mjukhet och stoppning, tillsammans med ett användbart lager isolering, och modulariteten gör att den kan flyttas mellan olika uppsättningar.

Det finns en tydlig frustration. Remmen sitter på toppern snarare än på kudden, vilket gör att kudden kan vända sig och att toppern kan förskjutas under natten. Den praktiska lösningen är att flytta liggunderlagsremmen från toppern och använda den direkt på kuddar som har egna remmar för liggunderlag.

Zpacks Camp Shoes: toffelläget gör skillnaden

Zpacks camp shoes är mycket lätta, även om de väger ungefär dubbelt så mycket som Mayfly-sandalerna. Det de tillför är ett täckt tåparti, och med det mer hållbarhet och mer komfort.

På ojämn mark gör sulan sitt jobb och blockerar vassa stenar och pinnar, och skon håller foten bra. Funktionen som betyder mest är dock toffelläget. Det finns inget behov av att linda resåren runt baksidan av vristen; foten glider rakt i, precis som en toffla hemma.

Det gör verklig skillnad på nattliga turer ut ur tältet, där en lättare sandal med vristrem tar extra tid och krångel att ta på. På grund av den enda funktionen kommer camp shoes sannolikt att vara första valet på framtida turer.

Mayfly Sandals: den lättare baslinjen

Mayfly-sandalerna har använts länge och förblir det lättare alternativet, med en minimalistisk design som håller den packade vikten nere. Avvägningen är den elastiska vristremmen, som tar lite längre tid att sätta på, särskilt när man är trött mitt i natten.

För vandrare som vill ha lättast möjliga lägerfotdon och inte har något emot remmen gör de fortfarande jobbet. För den som regelbundet lämnar tältet efter mörkrets inbrott är camp shoes med täckt tåparti det enklare svaret.

Övergripande köpråd

Vår- och mellansäsongsturer belönar utrustning som svarar på en specifik fråga snarare än utrustning som ser bra ut på ett specifikationsblad.

När det gäller ryggsäckar handlar valet om hur mycket vikt som bärs. En ramlös ryggsäck som Wapta 30 klarar en lätt basvikt utan höftbälte, men när lasten klättrar förbi 20 pounds blir de flesta vandrare gladare med bältet på, även om ett minimalistiskt bälte och inga load lifters inte ger den ideala viktfördelningen. En björnbehållare kan sitta säkert på toppen för enstaka användning, men om en behållare är en del av varje tur fördelar en ryggsäck som sväljer den internt vikten bättre.

När det gäller sovsystem handlar beslutet om prioriteringar. Tensor All-Season är valet för värme per gram. Ether Light XT är valet för komfort, och det visade att dess R-4,1-klassning är ärlig på kall mark. En quilt med stark draghantering är lockande i teorin, men strax under ett kilogram måste Rockfront 600 sova varmt långt under fryspunkten för att förtjäna sin plats i en ryggsäck.

Lägerattiraljer är värda att bedöma efter hur ofta de används. En pillow topper som passar nästan vilken kudde som helst tillför höjd och isolering till en mycket låg vikt, förutsatt att fästet görs om. Camp shoes med toffelläge kostar lite vikt jämfört med minimalistiska sandaler, men de tar bort friktionen från nattliga turer, vilket är när utrustningsbeslut känns som mest.

Slutsats

Kalla, blöta vårförhållanden är ett användbart filter. På den här turen klarade skyddet sig utan kondens inuti, liggunderlaget matchade sin klassning på frostig mark, den ramlösa ryggsäcken bar 30 pounds med hjälp av ett minimalistiskt höftbälte och höll en björnbehållare säkert på toppen, och lägerattiraljerna visade var små designval betyder mest. Quilten är den enda delen som kom till korta: massor av funktioner, men för mycket vikt för den värme den gav. Matcha varje del mot de förhållanden du faktiskt tältar i, och den här gruppen täcker en utrustning för mellansäsong väl.