Ultralätt backpackingutrustning fälttestad i vind och nära fryspunkten

Introduktion

Ultralätt utrustning är en uppsättning avvägningar, och det ärliga sättet att ta reda på var en del landar är att bära den, sova i den och låta vädret ha sitt sagt. Fyra lätta delar följde med på en övernattningstur i öknen med temperaturer nära fryspunkten och en prognos som inkluderade risk för byar upp till 70 km/h. Blandningen täckte kärnan i en backpackingutrustning: en ramlös ryggsäck, ett enkelväggigt skydd, en dunquilt och ett uppblåsbart liggunderlag.

Tre frågor formade testningen. För det första: utför utrustningen fortfarande sin huvuduppgift vid den vikten, oavsett om det innebär att bära en last effektivt eller hålla en sovande varm. För det andra: är kompromisserna som följer med låg vikt acceptabla i verklig användning, eller är de i vägen. För det tredje: är utrustningen säker att lita på, eftersom att pressa ner vikt och kostnad kan skapa situationer där utrustningen slutar vara pålitlig.

Rutten omfattade cirka 20 km torr ökenmark med omkring 23 lbs i ryggsäcken, vatten var knappt och lägret slogs på sandig mark. Vinden kom under natten, med byar uppskattningsvis runt 40 km/h.

Hur dessa fyra delar utvärderades

Funktion kom först. Varje del bedömdes utifrån om den levererade det jobb den köptes för: en ryggsäck var tvungen att bära vikt och ge åtkomst till vatten och viktiga saker under dagen, ett skydd var tvunget att stå kvar och ge användbart utrymme, och ett sovsystem var tvunget att hålla en sovande varm genom de kallaste timmarna. Påståenden för varje produkt testades direkt istället för att tas för givna.

Omdömena sorterades sedan i grupper: utrustning som utförde sitt huvudjobb och kan rekommenderas, utrustning som presterade men har obesvarade frågor om långsiktig hållbarhet, och utrustning som är intressant men ännu inte ett förstahandsval. Allt som visade tecken på att bli osäkert under turens förhållanden flaggades, oavsett hur lätt eller billigt det var.

DUSO Tallac 35: ultralätt och prisvärd, med tydliga kompromisser

DUSO Tallac 35 är den billigaste ultralätta ryggsäcken här, väger under 400 g och kostar $125. DUSO hävdar att den bär upp till 20 lbs bekvämt och att sidofickorna är nåbara. Båda påståendena höll. Sidofickorna för vattenflaskor gick lätt att nå trots begränsad rörlighet i axlarna, och ryggsäcken klarade mer vikt än vad som utlovats.

Ryggsäcken är ramlös, och för den här turen var den också utan höftbälte. Ett höftbälte ingår, men det avlastade inte axlarna nämnvärt och visade sig mer irriterande än användbart, så det togs bort. Ett avtagbart skumark ger lite struktur åt ryggpanelen, även om det tenderar att glida upp. Förvaringen är medvetet minimal: två sidofickor för flaskor och en stor elastisk frontficka. Material och remmar är enkla snarare än premium, vilket är en del av hur priset hålls lågt, men remmarna är krångliga att använda, inklusive bröstremmen, och det finns ingen bottenficka.

Volymen är generös. De flesta användare kommer att få slut på bekväm bärkapacitet innan de får slut på plats, vilket gör detta till en stabil ryggsäck för en eller två nätter, och med verkligt ultralätt utrustning skulle den kunna sträcka sig till ungefär en vecka. Med 23 lbs över nästan 20 km gjorde ryggsäcken jobbet, även om axlarna kände av det i slutet och den bärs något mindre bekvämt än vissa andra ramlösa ryggsäckar. Med gradvis lastning verkar den klara runt 25 lbs. Hållbarheten är den öppna frågan och kommer bara att besvaras över en längre period än en enda övernattning.

Två ändringar skulle hjälpa: en bottenficka, även till en liten kostnad i vikt och pris, och axelremmar som är annorlunda krökta och något längre, eftersom de befintliga remmarna hamnade i armhålan. Ett toppremssystem ingår, med spännen som fästs i öglor på ryggsäcken, vilket gör att en björnbehållare eller en campingstol kan spännas fast.

Tarptent Double Rainbow Silpoly: ett rymligt enkelväggigt skydd

Double Rainbow i sin enkelväggiga silpoly-version är ett långt, smalt skydd som sätts upp med en stångbåge över mitten, vilket gör det halvfristående som standard. Att lägga till två vandringsstavar i vardera änden påstås göra det helt fristående. I praktiken krävde konverteringen till fristående fortfarande att absiderna pinnades, och vandringsstavsläget verkade störa uppsättningen, så skyddet gick tillbaka till en standarduppsättning och såg bättre ut så.

Där detta tält utmärker sig är det inre utrymmet. Det är mycket långt och rymligt både vid huvud- och fotändan, och eftersom det är enkelväggigt är risken mindre att en sovsäck eller ett huvud nuddar yttertyget. Den enkelväggiga konstruktionen sparar också vikt jämfört med en dubbelväggig version, och det inre volymen gör att det extra lagret inte behövs för skydd.

Vinden var det verkliga testet. Byar under natten tryckte skyddet hit och dit och det kollapsade på sina ställen, så stenar placerades på hörnPinnarna och linor drogs ut. Vändpunkten var att hitta genomföringar vid topparna som tar vandringsstavar. Med stavar insatta i båda ändarna låste skyddet sig och blev mycket stabilt resten av natten. Vissa nyanser av designen håller fortfarande på att redas ut, och särskilt det fristående läget behöver mer tid på bättre mark innan det förtjänar en fast rekommendation.

Zpacks Solo Quilt 30: en nischad quilt som förtjänade sin plats

Med 377 g är Zpacks Solo Quilt 30 exceptionellt lätt, och priset speglar det. Den använder dun med hög fill power och ett lätt 7D-tyg, och den hålls på plats av en enda liggunderlagsrem istället för de två som de flesta quiltrar använder. Det minimala remsystemet såg ut som en risk för drag, särskilt med vind som rörde sig genom tältnätet under natten.

Temperaturen låg runt 5°C större delen av natten och sjönk till 1°C i ungefär en och en halv timme. Vid den kallaste punkten fanns en lätt känsla av värmeavgivning genom quilten, vilket tyder på att det är nära dess gräns. Quilten såg inte ut att ha mycket loft när den sattes upp, men den loftade genom natten och visade sig varmare än väntat. Inga drag kom in, och den enda liggunderlagsremmen i kombination med en halsstrypning höll quilten på plats på underlaget.

Detta är en specialistdel. De premiummaterial som gör den låga vikten möjlig kräver också mer omvårdnad och är mer känsliga för fukt och smuts, så den passar snabba packare och hängivna ultralätta vandrare snarare än vanliga helgbackpackers.

Naturehike liggunderlag med R-värde 5,8: värme till lågt pris

Naturehike liggunderlag listar ett R-värde på 5,8, väger drygt 500 g och kostar $70, vilket placerar det långt under priset för de flesta liggunderlag med jämförbara värmepåståenden. En tidigare natt runt 10°C kändes det märkbart varmt, med värme som reflekterades tillbaka istället för att rinna bort.

Övernattningstestet nära fryspunkten förstärkte det intrycket. Ingen värmeavgivning kändes genom underlaget, och det höll sig tillräckligt varmt för att det rimligen skulle kunna användas under fryspunkten. Komforten var måttlig: det vågformade baffelsystemet använder mindre, mindre uttalade vågor än vissa underlag, och underlaget är överlag tunnare, så tyngre sovare kan uppleva att det saknar tjocklek. Sova på sidan och ryggen fungerade båda, utan domnade armar.

Värdet är rubriken. Det kanske inte matchar ett premium ultralätt underlag för ren värme, men det är bekvämare och kostar ungefär en tredjedel av priset. Hållbarhet och tillförlitlighet är fortfarande obevisade, så detta är något att hålla ögonen på under en längre period innan det behandlas som en permanent del av utrustningen.

Övergripande köpråd

Köp för de turer du faktiskt gör. En ramlös ryggsäck som DUSO Tallac 35 belönar dem som packar lätt och kompakt, och det är ett lågriskalternativ för en nyfiken backpacker att prova ramlös bärning utan att spendera mycket. Naturehike-underlaget är vettigt för alla som vill ha genuin värme på en budget och kan acceptera ett något tunnare underlag under sovsäcken.

Zpacks Solo Quilt 30 är den motsatta typen av köp. Den är dyr och specialiserad, och den är mest vettig för vandrare som redan räknar gram och ser turer över fryspunkten som sin huvudsäsong. Tarptent Double Rainbow Silpoly ligger i mitten: ett rymligt enkelväggigt skydd som är särskilt tilltalande för längre vandrare, med ett fristående läge som fortfarande behöver mer testning innan det kan räknas med i en hast.

Slutsats

Varje del som testades här bar på någon form av kompromiss, vare sig det gällde pris, material, remdesign eller obevisad långsiktig hållbarhet. Det är naturen i att pressa ner vikten. Det som sticker ut är hur kapabel kategorin har blivit: en ryggsäck för $125 under 400 g, ett underlag för $70 med ett R-värde på 5,8, en quilt på 377 g som håller nära fryspunkten, och ett enkelväggigt skydd som kan låsas med vandringsstavar när vinden tilltar.

Den utrustning som förtjänade mest förtroende är den utrustning som fortsatte göra sitt jobb när förhållandena blev svåra. Delarna med öppna hållbarhetsfrågor är värda att följa noga snarare än att avfärda, och var och en av dessa fyra är en rimlig utgångspunkt för en lättare backpackingutrustning så länge avvägningarna matchar de turer du har planerat.