Ultralöpningstest i tävlingsform: Fem prylar genomkörda på en 56K bergsultra

Inledning

Att testa löparutrustning i idealiska förhållanden är enkelt. Att testa den under nästan åtta timmar, 56 kilometer och cirka 2 300 meters höjdskillnad på blöta, tekniska stigar i Lake District är ett betydligt bättre filter. Detta tävlingsställdes fem produkter inför exakt det: två Garmin-klockor som kördes sida vid sida på samma bana, en carbonplaterad trailsko, ett par benledningshörlurar och ett par löpar_solglasögon.

Garmin Fenix 8 AMOLED 51mm

Fenix 8 AMOLED 51mm kördes mot Enduro 3 med identiska GPS- och allmäninställningar, med hela tävlingsrouten laddad för realtidskartsnavigering genom hela loppet. Den stora fördelen är den stora, ljusa AMOLED-skärmen, vilket gjorde att det var betydligt enklare att följa banan och läsa kartinformation under loppet. Båda klockorna var lätta att läsa i de flesta ljusförhållanden, men Fenix-skärmen gjorde bananalysen till en betydligt bättre upplevelse.

När det gäller noggrannhet registrerade Fenix 8 35,99 miles mot en officiell banlängd på 35,1 miles, med en total höjdskillnad på 2 289 meter. Under 8 timmars tävling med kontinuerlig kartvisning förbrukade den 15 % batteri, vilket var en behaglig överraskning med tanke på skärmen. Optisk pulsmätning hade enstaka svängningar, med toppar över och dalar under ett bröstbälte-benchmark vid vätskekontrollerna, men driften var betydligt mildare än på jämförelseklockan.

Garmin Enduro 3

Enduro 3 var den bekvämaste av de två klockorna under hela tävlingsdistanseen. Den är lättare på handleden, och nylongördeln tillåter de mikroställningar som hål-gjorda silikongördlar inte gör, vilket visade sig vara verkligt användbart under en lång ultra där passform ändras under dagen.

Batteriförbrukningen var nästan identisk med Fenix på 14 % under de 8 timmarna, även med kartläggning aktiv, och GPS-distanseen landade på 35,8 miles med 2 253 meter höjdskillnad. Spårkvaliteten var tillförlitligt fäst vid stigarna med få avvikelser. Den huvudsakliga avvägningen var optisk pulsmätning: sensorn hade det svårare än Fenix, inklusive en lång period under de sista tre timmarna där avläsningarna var mycket högre än bröstbältesreferensen. Skärmen behövde också ibland bakgrundsljuset aktiveras för synlighet under vissa förhållanden.

ASICS MetaFuji Trail

MetaFuji Trail är en carbonplaterad trailsko med mycket energi, och den karaktären skär i båda riktningarna. På körbara, stigiga stigavsnitt vaknade den till liv och presterade riktigt bra. På branta, blöta grässtigningar minskade greppet, och på de branta, tekniska, stenrika nedförsbackarna blev skon ett verkligt problem: en ganska stor, ostadig stövel med för mycket fjädring och för lite stabilitet, vilket gav konstant fotledsrullning och en känsla av att inte ha kontrollen.

Komforten var dock utmärkt. Efter åtta timmar till fots fanns det inga tryckpunkter, inga blåsor och ingen tåbelastning. Skorna halkade dock lite i början och behövde knytas om för ett säkrare grepp, med något mer hälrörelse än idealiskt. Slutsatsen: välj dessa för körbara stigar du kan attackera, inte för brant, halkigt, tekniskt underlag. Mindre tekniska löpare kan tycka att de är alldeles för livliga på riktiga nedförsbackar.

Shokz OpenRun Pro 2

OpenRun Pro 2 benledningshörlurarna bars under hela den åtta timmar långa tävlingen, valda för balansen mellan att hålla kontakten med omgivningen och ändå ha musik tillgänglig. Nackbandsdesignen är den verkliga vinsten för ultrabruk: släpp dem runt nacken och glöm bort dem, och vänd dem sedan tillbaka på plats mitt i steget utan att krångla med ett fodral eller ett bälte. De stannade också på plats under branta nedförsbackar, där in-örat-knappar ofta faller ut.

Musik användes endast cirka 30 % av tiden, vilket förbrukade 30 % av batteriet, vilket gör dem lämpliga för korta ultror, även om mycket långa löpare kan behöva mer. Ljudkvaliteten var standard för benledning, mindre rik än in-örat-knappar, och vid hög exponerad vind saknade ljudet kraft att tränga igenom, även om det var behagligt stadigt i dalarna. De överlevde 30 minuter av skyfall utan problem och höll väl för sin IP55-vattenklass.

Nike Flyfree

Nike Flyfree solglasögonen intjänade sin plats med smarta utbytbara linser: en vägtintning som är utformad för att blockera skarpt reflekterat ljus från hårda ytor, och en terrängtintning som ökar kontrasten för bättre uppfattning på ojämna stigar. Att byta tintning för olika förhållanden är en verkligt praktisk funktion för blandade bergsbanor.

De är lätta, med bra täckning och en behagligt justerbar näsbron som hjälper till att få en säker passform på besvärliga ansiktsformer. De flexibla armarna sitter bra, med nästan noll fjädring även under tävlingens brantaste nedförsbackar. Den huvudsakliga nackdelen var enstaka imbildning av linserna, mest när man andades tungt på branta stigningar, och de ligger till ett pris långt över vad många löpare vanligtvis lägger på solglasögon. Om du tar bättre hand om din utrustning än de flesta och vill ha mångsidiga löparsolglasögon är de värda en titt.

Övergripande köpråd

Matcha varje produkt mot den terräng du faktiskt springer. Fenix 8 AMOLED är valet om skärmkvalitet och navigering betyder mest, medan Enduro 3 belönar löpare som prioriterar komfort och gördeljusterbarhet över långa distanseen. MetaFuji Trail hör hemma på körbara stigar, inte på branta tekniska nedförsbackar. OpenRun Pro 2 passar kortare ultror där situationsmedvetenhet betyder något, och Nike Flyfree passar löpare som vill ha anpassningsbara linstintningar och är glada att betala för dem.

Slutsats

Under åtta blöta, stränga timmar i Lake District visade varje produkt här en tydlig styrka och en tydlig gräns. Klockorna spårade båda banan noggrant med imponerande liknande batteriförbrukning, skorna levererade komfort men varnade för för aggressiv terräng, och hörlurarna och solglasögonen visade sig vara hållbara, praktiska tävlingskamrater. Välj utifrån var du springer, och var och en av dessa kan intjänar sin plats i ett tävlingsset.