Två backpacking-utrustningar jämförda: 16 utrustningsdelar värda att känna till

Introduktion

Vissa backpackers byter utrustning varje säsong. Andra behåller samma ryggsäck i femton år och byter bara ut ett spänne när det till slut ger upp. Båda sätten tar dig fortfarande ut på leden, och att ställa dem sida vid sida är ett praktiskt sätt att lista ut var pengar faktiskt förändrar upplevelsen.

Den här guiden går igenom sexton utrustningsdelar från två mycket olika utrustningar: en som satts samman långsamt och behållits på lång sikt, och en som byggts kring nyare utrustning som fält-testas för första gången. Varje post tar upp vad föremålet gör bra, vad det ger avkall på och vem det genuint passar.

Så här jämfördes de två utrustningarna

Den första utrustningen tillhör en backpacker som samlat utrustning i decennier och sällan byter ut något som fortfarande fungerar. Den andra packades av någon som tillbringar mycket tid utomhus och fält-testade flera nya föremål för första gången, vilket går emot det vanliga rådet att inte ta otestad utrustning ut i vildmarken.

Jämförelsen här fokuserar på tre praktiska frågor: presterar föremålet fortfarande efter år av användning, löser det ett verkligt problem i lägret, och motiverar det vikten det tillför till ryggsäcken. Inget bedöms enbart utifrån specifikationer, och ingen enskild utrustning framstår som den bättre.

Osprey Aether 60: Femton år och bär fortfarande

En 60-liters vandringsryggsäck som varit i kontinuerlig tjänst i ungefär fjorton till femton år, med endast mindre reparationer längs vägen. Ägaren lyfter fram enkla externa fästpunkter, en layout som undviker onödig komplexitet och ett garanti program som täckt ersättningsspännen genom åren. Behållningen är livslängden: detta är en ryggsäck vald för att användas obegränsat snarare än uppgraderas enligt ett schema.

Deuter Aircontact Ultra 40: Bekväm att bära, en frustrerande brist

En 40-liters ryggsäck med ett upphängningssystem som bar runt 33 pund utrustning utan klagomål vid en första tur. Den betydande nackdelen är åtkomsten till sidofickorna. Flaskor kan tryckas upp och dras ut ganska enkelt, men att få tillbaka dem i fickan medan ryggsäcken bärs är genuint svårt, vilket drev ägaren mot ett helt annat flaskformat. Den som dricker ofta under rörelse bör väga in det noga.

Big Agnes Fly Creek HV UL3: Plats för tre personer, lätt konstruktion

Ett tält för tre personer som förblir lätt nog att bära på backpacking-turer och erbjuder märkbart mer innerutrymme än en tvåpersonsmodell. Det används främst vid camping med en partner, där extrautrymmet gör längre turer bekvämare. Det är den typ av skydd som är vettigt för par som vill sprida ut sig snarare än för soloturer där en mindre yta skulle duga.

Superior Gear Starlight Hammock: Ett sovsystem som klics ihop

Hängmattan kommer med ett integrerat täcke som knäpps fast i hängmattans kropp snarare än hänger från bungees, så isoleringen hålls på plats och förskjuts inte under natten. Ägaren sov varmt och bekvämt och pekar på en liten invändig utrustningshylla som håller föremål som ett filter eller extra kläder borta från marken. En matchande tarp i ormskinn spändes upp ovanför som skydd mot kyla eller regn under en annars klar natt.

Den påklicksbara designen riktar in sig på det vanliga frustrerande med hängmattans isolering, nämligen delar som rör sig under natten och lämnar kalla fläckar. Det är också värt att notera att själva sömnen i hängmatta kräver tillvänjning och inte är universellt bekväm.

Zenbivy Ultralight 25-Degree Top Quilt: Värme utan en full sovsäck

Använd som översta lagret i hängmattans uppsättning bär detta täcke en klassning på 25 grader och rapporterades sova mycket varmt en klar natt. Det är en användbar påminnelse om att en full sovsäck inte är den enda vägen till en varm natt, särskilt när isoleringen under hanteras separat.

Klymit Static V: En ärlig syn på en bekant pad

Denna pad har varit i kitet i åratal och har aldrig ersatts. Ägaren är uppfriskande direkt om dess begränsningar: den erbjuder inte meningsfullt stöd för höfter eller axlar, och det är inte en lyxig natts sömn. Det den gör är att hålla dig varm, och den fortsätter fungera. Det är en fin illustration av filosofin bakom den första utrustningen, nämligen att använda det man äger tills det dör.

NEMO Fillo Pillow: Memory foam möter uppblåsbar

En hybridkudde som blåses upp för höjd och lägger till ett lager memory foam över hela ovansidan, prissatt till runt 45 dollar. Den föreslogs som ett starkt alternativ för den som vill ha mer stöd än en liten skumkudde ger, och det är en av de enklaste komforthöjningarna tillgängliga för en backpacker som har svårt att sova i lägret.

Claymore Capon 40B: Lykta och pannlampa i ett

En dubbelanvändbar lampa som fungerar både som lägerlykta och pannlampa, och en av de utmärkande nya utrustningsdelarna i den andra utrustningen. Att kombinera två belysningsroller i ett enda föremål tar bort en dubblett från packningen, vilket spelar roll för den som trimmar redundans från sitt kit.

NEMO Moonlite Elite Chair: Lägerkomfort med en viktstraff

Sittkomfort i lägret utan att leta efter en sten eller en stock. Ägaren medger att stolen är tyngre än idealiskt och skulle föredra en lättare modell, men fortsätter ta med den eftersom belöningen i slutet av en vandringsdag är värd grammen. Den ligger på runt 175 dollar.

Fire Maple Petrol Pot: Värmeväxlaren gör skillnaden

En kokkärl med en värmeväxlare inbyggd i basen, vilket ägaren rankar mycket högt för effektivitet. Den paras ihop med en brännare vars grytstöd passar direkt in i kärlet, vilket låser koksystemet som en enhet. Ett kärl, en brännare, inga extra.

Det integrerade tillvägagångssättet är mönstret som löper genom den andra utrustningen: färre komponenter som fungerar tillsammans snarare än en samling separata delar som var och en behöver sin egen plats i packningen.

Soto WindMaster with TriFlex: En brännare byggd för effektivitet

WindMaster med TriFlex grytstöd är brännardelen av det koksystemet, och det är en annan modell än Amicus. Stödarmarna passar in i kärlet, vilket håller parningen effektiv och kompakt. Det är en specialbyggd uppsättning för att koka vatten och tillaga enkla måltider.

Sawyer Squeeze: Filtret som pensionerade en fem punds pump

Bytet till ett squeeze-filter kom efter år av att ha burit ett skrymmande pumpfilter på runt fem pund. Sawyer-systemet är det nuvarande valet, och det är ett tydligt exempel på hur långt vattenrening har rört sig från tung hårdvara. Det fungerar tillsammans med en behållare för att samla upp och krama ut vatten.

Katadyn BeFree: Ett andra squeeze-filteralternativ

Bärs också som ett alternativ till Sawyer, detta filter representerar en andra generation av squeeze-behandling i samma kit. Att behålla två filteralternativ är ovanligt, men det speglar en medveten rörelse bort från tunga pumpfilter mot lättare, enklare behandling.

Cnoc Vecto: Enkel vattenförvaring för squeeze-filter

En vattenbehållare som fungerar tillsammans med squeeze-filtret, använd för att samla vatten vid källan och bära tillbaka det till lägret. Det är en av de små, oglamorösa föremålen som gör en filtreringsuppsättning faktiskt användbar i fält, och det är lätt att förbise när man planerar ett kit.

Knafs Lander: En kompakt fällkniv i grön micarta

En liten fällbar fickkniv med gröna micarta-handtagsskal. Micarta är en skiktad komposit, i grunden tyg bundet med resin, som ger en varm och greppvänlig handtagsyta. De två knivarna i detta kit har olika rostfria stål, ett 14C28N och ett MagnaCut, båda valda för att hålla en egg väl och slipas enkelt. Denna fällkniv tillverkas i Kina och kostar runt 65 till 70 dollar, vilket gör den till den tillgängliga änden av paret.

Knafs Lulu: En fast bladkniv för lägeruppgifter

En USA-tillverkad fast bladkniv med scandi-slipning, utformad som en lägerkniv som inte är överdrivet tung men fortfarande erbjuder tillräcklig handtagslängd för att undvika heta punkter under längre användning. Den klarar batoning och täljning, och den har fält-testats i Amazonas. På 230 dollar ligger den i den premium änden av denna lista, och den är mest vettig för någon som vill ha en dedikerad lägerkniv snarare än en fällkniv.

Övergripande köpråd: Vad som verkligen spelar roll

Den tydligaste lärdomen från att jämföra dessa två utrustningar är att livslängd och ren prestanda är separata frågor. En femton år gammal ryggsäck bär fortfarande en last, och en sovpad med dåligt höftstöd håller dig fortfarande varm. Ingen av dem är den bästa tillgängliga på papper, men båda är tillräckliga, och tillräckligt är ofta nog för de få nätter de flesta faktiskt tillbringar utomhus.

Där uppgraderingar lönar sig är i de föremål du interagerar mest med: isolering som stannar på plats över natten, en kudde som låter dig verkligen vila, ett koksystem som fungerar som en enhet, och ett filter som inte väger fem pund. Det är platserna där mer spenderande förändrar hur en resa känns.

För knivar spelar intervallet större roll än någon enskild rekommendation. En fällkniv i intervallet 65 till 70 dollar täcker vardagliga lägeruppgifter, medan en fast bladkniv för 230 dollar är vettig för någon som vill ha ett dedikerat verktyg för batoning och täljning. Köp för det jobb du faktiskt gör, inte för det du föreställer dig göra.

Slutsats

Två utrustningar, två filosofier, och en gemensam slutsats: utrustningen spelar mindre roll än att komma ut. Köp för hållbarhet om du vill behålla saker i femton år, köp för komfort i de få föremål du använder varje timme av dagen, och hoppa över uppgraderingar som inte förändrar hur en resa känns.