Top 5 sämsta löparskorna 2025: Vad som gick fel och vad du ska köpa istället

Inledning

Varje år kommer det massor av utmärkta löparskor, och ett fåtal som får en att undra vad varumärket tänkte på. Den här listan fokuserar på fem nyheter 2025 som kom till korta – inte för att någon tycker om att kritisera skor, utan för att gapet mellan marknadsföring och verklighet hos flera av dem var tillräckligt stort för att faktiskt vara lärorikt.

Ett återkommande tema här är positionering. En sko prissatt till $240 som löper som en sko för $140, eller ett skum som marknadsförs som ett “superskum” men beter sig som en standarddämpningskomposit, skapar ett problem utöver själva löpkänslan. De flesta av skorna nedan har verkliga styrkor begravda under uppblåsta påståenden, och det är just därför de besviknade.

Diadora Atomostar

Atomostar förtjänar sin plats på den här listan nästan helt och hållet på grund av pris och positionering snarare än prestanda. Löpkänslan i sig var bra, jämförbar med en träningssko för $140 eller $150, med en känsla liknande något i stil med Nimbus. Det vore helt acceptabelt till rätt pris.

Till $240 är det inte det. Skon använder superkritiskt EVA, vilket är ett riktigt bra träningsskum som finns i massor av mycket billigare skor, så premiumpriset är svårt att rättfärdiga. Den positionerades också som en “super trainer” med en hög mellansula som tillförde volym utan att ge mer komfort eller studs. Mindre skum hade sannolikt gjort den till en bättre sko.

Saucony Triumph 23

Triumph-linjen har historia. Tidigare versioner var bland de bäst dämpade träningsskorna på marknaden, och många löpare har en emotionell koppling till namnet. 23:a bytte formeln till PWRRUN PB, som marknadsförs som ett superskum, men blandningen är en EVA-PEBA-mix och löpkänslan infriar inte etiketten.

I praktiken kändes skummet platt och utan inspiration och tappade sin studs efter cirka 30 till 40 minuter på längre pass. Den behåller också det föråldrade 10 mm-droppet och kom med en prisökning på $10. Jämfört med 22:an är det en förbättring, men den föregående versionen sade en mycket låg ribba. Den fungerar för vardagsbruk, jogging eller gymbruk, men den kan inte mäta sig med de bästa dämpade träningsskorna i sin prisklass.

Brooks Glycerin 22

Glycerin 22 är ett fall av förändring för förändringens skull. Glycerin 21 använde DNA LOFT v3, ett superkritiskt EVA-skum som allmänt anses vara ett av de bästa träningskompiserna som finns, och det fanns inget fel på det. 22:an bytte till DNA Tuned, och löpupplevelsen är helt annorlunda.

I den här skon gav trimningen en hårdare, plattare känsla med liten energiåtergång, i skarp kontrast till hur samma skumfamilj presterar på andra ställen i Brooks sortiment. Priset steg också från $160 till $165. Hade skummet helt enkelt fått ett nytt namn utan marknadsföringslöftena hade besvikelsen varit mindre. Som det är nu har något bra ändrats utan tydlig vinning.

On Cloudsurfer 2

On gör massor av bra skor, och Cloudsurfer 2 ser faktiskt jättefin ut. Problemet är vad som finns under ytan. Föregående version var enligt ryktet mycket mjuk och mosig, och den här är en total u-sväng i motsatt riktning, med extremt livlöst skum och i princip ingen kompression under tryck.

Det i sig vore frustrerande, men skon marknadsfördes med en mjukhetskampanj som helt enkelt inte stämmer med löpkänslan. Håligheterna i mellansulan tillför lite i praktiken. Den är prissatt till $160, och det finns också farhågor om bygkkvalitet, inklusive en innersöm nära tåområdet som vissa löpare rapporterat att foten trycker mot.

Adidas Adizero SL

På pappret ser den här ut som en bra deal: 40 mm stack, 6 mm drop, bekväm vaddering i ovandelen och en behaglig geometri för $140. Problemet är inte specifikationslistan, det är utförandet. I testet var detta årets mest bristfälliga sko.

Vänster och höger sko levererade två helt olika skumupplevelser, en mjuk och mosig, den andra hård som en tegelsten, till den grad att det kändes nödvändigt att justera steget för att kunna löpa i dem. Storleken var också en halv till tre fjärdedelar tum kortare än föregångaren, och dessa inkonsekvenser speglar variation som rapporterats på andra ställen i Adidass sortiment, inklusive viktavvikelser mellan enskilda skor. Inte alla par påverkas, men de flesta köpare har inte tid eller förmåga att byta sig ur ett bristfälligt par.

Generella köpråd

Den gemensamma röda tråden för alla fem är att positionering, prissättning och marknadsföring drivit för långt från vad skorna faktiskt levererar. Det spelar roll eftersom ingen kontrollerar skumpåståendena åt dig, så det ligger på oberoende testning och mun till mun att skilja verklighet från etikett.

När du handlar en dämpad träningssko för dagligt bruk, se bort förbi buzzwords som “super” och jämför priset med jämförbara alternativ som använder liknande skumkompositer. Massor av utmärkta träningsskor använder superkritiskt EVA till betydligt vänligare priser. Och om du beställer online, kontrollera båda skorna noggrant vid ankomsten, eftersom kvalitetsvariationen som setts här är på riktigt.

Slutsats

Ingen av de här skorna saknar förtjänster, och vissa löpare kan faktiskt gilla en eller två av dem. Men var och en kombinerade en medioker löpkänsla med höga förväntningar, oavsett om det handlade om prissättning, skumpåståenden eller inkonsekvent kvalitet. Slutsatsen för köpare är enkel: lita på löpkänslan framför marknadsföringen, jämför med billigare alternativ och var beredd att gå vidare när ett varumärkes berättelse inte stämmer med skon på din fot.