Tre hörlurar under 500 dollar jämförda: Sennheiser HD 660S2, Meze 105 AER och Sivga P2 Pro

Introduktion

Tre över-ear-hörlurar, alla under 500 dollar, och tre genuint olika svar på samma fråga. Sennheiser HD 660S2 är en dynamisk konstruktion i en till största delen plastkropp. Meze 105 AER blandar kompositmaterial med metall och tar en lättare ansats till passformen. Sivga P2 Pro är en planarmagnetisk modell med finish i trä och metall.

De ligger i samma prisklass, men de känns och låter inte likadana. Den här jämförelsen går igenom byggkvalitet, komfort och karaktären i bas, mellanregister och diskant hos var och en, så att du kan matcha en av dem mot hur du faktiskt lyssnar.

Det som betyder mest under 500 dollar

I den här prisklassen är det tre saker som avgör om en hörlur förtjänar en permanent plats på skrivbordet. Det första är bygget och hur materialen sannolikt håller över år av användning. Det andra är komforten, eftersom klämkraft, vikt och kuddmaterial betyder mer ju längre en lyssningssession pågår. Det tredje är själva ljudsignaturen, och det är där dessa tre skiljer sig mest.

Drivbarhet är också värt att kontrollera. Meze 105 AER var den lättaste av de tre att driva, följd av Sivga P2 Pro, medan Sennheiser HD 660S2 krävde mest effekt. Alla tre drevs rent från en skrivbords-DAC och hörlursförstärkare, så en blygsam uppsättning räcker för att få det bästa ur vilken som helst av dem.

Meze 105 AER: Den mest balanserade av de tre

Byggkvaliteten hos 105 AER ligger i mitten av den här gruppen: en blandning av kompositmaterial och metall snarare än ett dominerande material. Det elastiska pannbandet är designens främsta inslag. Det ger vad som känns som rätt mängd klämkraft, och hörlurarna är lättare än Sivga P2 Pro, vilket gör långa sessioner märkbart enklare.

Basen är den mest korrekta av de tre. Den är inte överdriven, och det finns gott om detaljer att höra i en intensiv basgång. Mellanregistret är sammanhållet, med ett något svalt övre mellanregister och ett något varmt nedre mellanregister, och övergången mellan dem är inte störande. Diskanterna har en gnutta krydda utan att gå för långt, och cymbalernas utklingning låter mest naturlig här. Virveltrumsslag håller sig bakom mixen i stället för att hoppa fram.

105 AER är också den lättaste av de tre att driva, och den kostar 400 dollar, med teknik som sipprar ner från 109 Pro. Som allround-hörlur är den den mest balanserade i den här jämförelsen, och den som minst sannolikt stöter sig med någon.

Sennheiser HD 660S2: Mellanregisterkaraktär och fast passform

HD 660S2 känns minst premium av de tre i handen, med en helt igenom plastig kropp och bara små metalldetaljer. Det är en välbekant avvägning snarare än en varningsflagga: plastbyggen har varit en Sennheiser-stapelvara i decennier, och det finns liten anledning att förvänta sig hållbarhetsproblem. Den känns helt enkelt inte lika rejäl som Sivga med trä och metall eller Meze med komposit och metall.

Komforten är den svagaste punkten. Klämkraften är stark, med tryck mot kindbenen och över hjässan, och öronen nuddar vid elementen. Kuddarna går inte heller att ta av på något uppenbart sätt, så att byta dem är inte ett enkelt jobb.

Ljudet är där den här hörluren förtjänar sin plats. Mellanregistret har en karaktär som är svår att hitta någon annanstans: inte strikt neutral, utan rolig, beroendeframkallande och unik. Basen är detaljerad, och presentationen känns organisk och livfull, med en känsla av ljudscen som de andra två inte riktigt matchar. Diskanten är den mest återhållsamma av de tre, och bredvid Meze och Sivga kan den låta något beslöjad.

Om du vill ha en hörlur med verklig karaktär i mellanregistret och en mer avslappnad topp, och du kan leva med den tightare passformen, är det här den att överväga. Den svarar också bra på EQ om du vill skjuta balansen mot din egen smak.

Sivga P2 Pro: Bäst byggd av gänget

P2 Pro är den bäst byggda hörluren här. Trä, metall och grått material möts i en design som känns rejälare än båda de andra, och det planarmagnetiska elementet är också en annan ansats till ljudet.

Komforten är god. Pannbandet använder friktionsjustering, klämkraften är måttlig, och kuddarna är tunnare upptill än nedtill. Avvägningen är vikten: dessa är tyngre än Meze, och det märks över långa lyssningssessioner.

Basmängden är den högsta av de tre, vilket gör P2 Pro till en lätt rekommendation för basdrivna genrer som elektronisk musik. Detaljerna i den övre basen är inte lika rena, och botten kan låta lite tjock. Den extra tyngden täcker en del mellanregisterdetaljer, vilket ger mellanregistret en lätt slöja jämfört med Meze och Sennheiser.

Diskanten är den mest framträdande i gruppen. Virveltrumsslag låter roliga men inte naturliga, och cymbaler hänger kvar längre än de borde. Lyssnare som har tappat en del känslighet för höga frekvenser kan uppleva att den extra energin arbetar till deras fördel. Botten svarar också på EQ om du vill strama åt den.

Byggkvalitet och komfort jämfört

Enbart rangordnat efter bygge tar Sivga P2 Pro förstaplatsen, med Meze 105 AER bakom sig och Sennheiser HD 660S2 sist. Rangordnat efter komfort vänds ordningen i toppen: Meze är den mest bekväma, Sivga ligger tätt bakom, och Sennheiser hamnar på tredje plats på grund av den starka klämkraften och öronens kontakt med elementen.

Kuddbyte är en annan praktisk skillnad värd att känna till innan du köper. Meze-kuddarna går att ta av och sätta tillbaka med lite övning, eftersom de lindas runt en kanal i ramen. Sivga-kuddarna är tunnare upptill än nedtill. Sennheiser-kuddarna verkar inte alls vara konstruerade för enkel borttagning, så räkna med att behålla originalkuddarna under hörlurens livstid.

Ljudkvalitet över hela registret

Basen skiljer de tre tydligast. Meze 105 AER är den mest korrekta och mest detaljerade. Sennheiser HD 660S2 behåller god detalj i botten med en aning fyllighet i den övre basen. Sivga P2 Pro levererar mest basvolym men minst kontroll, med en tjockare och mer uppsvälld karaktär.

I mellanregistret är Sennheiser den mest njutbara även om den inte är den mest korrekta. Meze är sammanhållen över registret med en liten förskjutning från varma nedre mellanregister till svalare övre mellanregister. Sivga är minst ren här, med låg energi som täcker en del av detaljerna.

För diskant har Sivga mest energi, Meze ligger i mitten med den mest naturliga cymbalutklingningen, och Sennheiser är den mest återhållsamma och kan låta något beslöjad bredvid de andra.

Slutgiltiga köpråd

Om du vill ha den mest balanserade hörluren av de tre och den mest bekväma passformen är Meze 105 AER det självklara valet för 400 dollar. Om mellanregisterkaraktär och en organisk, livfull presentation betyder mer än ren neutralitet är Sennheiser HD 660S2 den med karaktären som gör den unik. Om byggkvalitet och diskantenergi toppar din lista är Sivga P2 Pro den stabilaste i gruppen.

För långvarig lyssning var Sennheiser hörluren som stack ut enbart på grund av sin karaktär, även om den varken är bäst byggd eller mest bekväm av de tre. Det är det användbara sättet att se på den här gruppen: ingen av de tre vinner varje kategori, och det rätta valet beror på musiken du spelar och presentationen du vill ha från dina hörlurar.

Slutsats

Tre hörlurar, tre olika styrkor. Meze 105 AER balanserar komfort, korrekthet och pris. Sennheiser HD 660S2 byter bort bygge och passform mot ett mellanregister och en ljudscen som är svåra att återskapa. Sivga P2 Pro leder på material och basvolym, med mest diskantenergi av de tre. Matcha signaturen mot din smak och vilken som helst av dem kommer att tjäna dig väl.