Tarptent Stratospire-recension: Ultra TNT och framtiden för vandringstält

Introduktion

Tarptent Stratospire är ett välbekant namn inom lättviktig skyddsdesign, och versionen som granskas här kombinerar den långvariga layouten med en av de mer betydelsefulla materialförändringarna som nått vandringstält under de senaste åren. Tältet använder ett nytt tyg som kallas Ultra TNT, ett Dyneema-alternativ byggt specifikt för tält och presenningar.

Det spelar roll eftersom Dyneema länge har varit det ultralätta materialet av val, och världens lättaste tält är gjorda av det. Det är också dyrt. Ultra TNT syftar till att behålla mycket av väderprestandan samtidigt som kostnaden minskar, och Stratospire är ett av de första skydden som visar hur den avvägningen ser ut i praktiken.

För vandrare som tältar under mellansäsong och vinter, eller som helt enkelt vill ha mer användbart innerutrymme från en förskjuten bågkonstruktion, förtjänar Stratospire en noggrann titt. Avsnitten nedan täcker dess styrkor, punkterna som är värda att väga före köp och vem den passar bäst.

Vem Tarptent Stratospire är för

Detta är ett skydd för vandrare som vill ha ett dubbelväggigt tält som kan anpassas till kallare förhållanden. Innerdelen kan bytas ut mot en solid innerdel för att skapa en fyrårstidslösning, vilket gör samma tält användbart över ett mycket bredare spektrum av turer än en fast tresäsongskonstruktion.

Golvet på 50 tum bredd rymmer två breda liggunderlag, så det fungerar för två personer som vill ha utrymme snarare än att trängas. Ventilation är också en prioritet här, med toppventiler och hörnventiler som håller luften i rörelse och även ger användbart utrymme på insidan.

Det passar mindre bra för den som vill ha enklast möjliga resning eller absolut lägsta vikt. Stratospire använder en hexagonal fotavtrycksform snarare än en vanlig rektangel, och den formen kräver mer av den som sätter upp den.

Huvudsakliga styrkor

Stratospire kombinerar en förskjuten bågkonstruktion med dubbelväggig uppbyggnad, generös golvbredd och ventilation som har tänkts igenom snarare än lagts till som en eftertanke.

Förskjuten båggeometri och takhöjd

Stratospire var bland de första tälten att använda en förskjuten bågkonstruktion och kom före den mer kända Durston X-Mid. Bågarna är förskjutna, men inte så långt ifrån varandra att väggarna sluter sig skarpt, vilket ger något bättre takhöjd sida till sida. Där bågar pressas längre isär lutar väggarna inåt i en vinkel och skär in i användbart utrymme. Eftersom Stratospire håller sina bågar närmare varandra känns interiören mer användbar för två personer som sitter upp.

Den geometrin har en avvägning. Den hexagonala formen är inte lika enkel som en rektangulär planlösning, så resning kräver övning och en dålig resning är möjlig, särskilt på stenig mark eller på en trång plats. När formen väl är förstådd är den extra ansträngningen hanterbar.

Ventilation, golvbredd och åsbarduner

Toppventiler och hörnventiler ger starkt luftflöde. Hörnventilerna gör dubbel nytta: de förbättrar ventilationen och ökar innerutrymmet.

Barduner längs åsen är en genuint användbar detalj. Även när absiden inte kan dras helt stramt gör åsbardunerna att åsen kan spännas ordentligt. De är också placerade ur vägen när man går in i och ut ur tältet, vilket håller in- och utpassering ren.

Golvet på 50 tum rymmer två breda liggunderlag, och dubbelväggskonstruktionen håller kondens borta från sovområdet.

Ultra TNT: Vad det nya materialet förändrar

Ultra TNT har fått sitt namn från tält och presenning och positioneras som ett direkt alternativ till Dyneema. Dyneema är extremt starkt och töjningsbeständigt och är fortfarande materialet bakom de lättaste tälten som finns. Den främsta nackdelen är kostnaden, där några av de mer prisvärda Dyneema-tälten fortfarande landar runt 600 dollar.

Vikt, styrka och kostnad mot Dyneema

Den första fördelen med Ultra TNT är priset. Stratospire i Ultra TNT är cirka 200 dollar billigare än samma tält byggt i Dyneema, vilket är en betydande skillnad för ett skydd på den här nivån.

Den andra är styrkan i förhållande till vikten. Ultra TNT väger strax under ett uns per yard, medan de flesta ultralätta Dyneema-tält använder tyg på ett halvt uns per yard. Det gör Ultra TNT ungefär dubbelt så tungt, men också ungefär dubbelt så starkt, med prestanda jämförbar med Dyneema på ett uns per yard, vilket i praktiken är Dyneema i dubbel tjocklek. Så långt som det tillgängliga sortimentet sträcker sig verkar ett uns per yard vara det lättaste Ultra TNT som för närvarande produceras.

Dimensionsstabilitet och punkteringsgränser

Dimensionsstabilitet är där Ultra TNT drar ifrån. Dyneema är starkt längs sina fibrer, men dra i det 45 grader mot fibrerna och det töjer sig. Ultra TNT har fibrer i tre riktningar och motstår töjning när det dras i vilken som helst av dem. Eftersom ett uppsatt tält dras i flera riktningar samtidigt, översätts det till bättre vind- och väderbeständighet.

Begränsningen är punkteringsmotståndet. Ultra TNT är inte lika motståndskraftigt mot punkteringar som Dyneema, så det bör aldrig användas som golvmaterial, och yttertältet bör aldrig rullas med tyget pressat mot marken. Ultra TNT kommer aldrig att bli det lättaste tältmaterialet som finns, men mot Dyneema på ett uns per yard överträffar det i de flesta områden som spelar roll för ett yttertält.

Saker att tänka på före köp

De magnetiska dörrstängningarna är den mest frustrerande detaljen. Konstruktionen är allmänt använd och fungerar i allmänhet bra, men på detta tält är magneten inte tillräckligt stark för att hålla dörren. Eftersom dörren sitter under märkbar spänning lossnar den vid minsta stöt.

Resning är mindre förlåtande än en rektangulär konstruktion. Den hexagonala formen belönar tålamod och en bra plats, och den kan vara besvärlig på stenig mark eller i trånga utrymmen.

Under ihållande kraftigt regn kom vatten in i tältet en gång. Den misstänkta orsaken var ett fel i sömtejpen i badkarsgolvet. Det gick inte att bekräfta källan med tanke på hur mycket regn som föll, och problemet verkar vara specifikt för just det tältet snarare än en brist i Stratospire-konstruktionen. Varumärket har meddelats och har begärt tältet tillbaka för bedömning.

Slutligen, håll materialets begränsningar i minnet. Ultra TNT bör inte användas för ett golv, och det bör inte rullas med yttertältet mot marken.

Köpråd

Stratospire är mest logiskt för vandrare som tältar utanför de mildaste månaderna. Dubbelväggskonstruktionen, möjligheten att byta in en solid innerdel och Ultra TNT:s fiberkonstruktion i tre riktningar pekar alla mot användning under mellansäsong och vinter, där vädret är en större oro och ett starkare yttertält spelar större roll än de sista grammen.

Det passar också tvåpersonerssällskap som vill ha ett genuint brett golv och användbar takhöjd snarare än en smal, sluttande interiör. Besparingen mot motsvarande Dyneema-version är betydande, och för många köpare kommer den skillnaden att finansiera andra delar av en utrustning.

Titta någon annanstans om din prioritet är lägsta möjliga packvikt, eller om du vill ha ett skydd som sätts upp på samma sätt varje gång med minimalt besvär. Ultra TNT är ett starkt, väderfokuserat material snarare än det lättaste, och den hexagonala fotavtrycksformen kräver mer uppmärksamhet vid uppsättning.

Slutsats

Tarptent Stratospire är en etablerad konstruktion med ett genuint nytt material i sin kärna. Ultra TNT är inte det lättaste tyget på marknaden, och det kommer inte att ersätta Dyneema för gramräknande vandrare. Vad det erbjuder i stället är mer styrka per yard än den ultralätta standarden, bättre töjningsmotstånd i fler riktningar och ett lägre pris.

Kombinerat med en dubbelväggig struktur, en konverterbar innerdel, ett golv på 50 tum och effektiv ventilation gör det Stratospire till ett övertygande alternativ för alla som tältar i riktigt väder och vill ha ett skydd byggt för att klara det.