SVS Prime Bookshelf vs SVS Ultra Bookshelf: Vilken högtalare passar ditt system?

Introduktion

SVS Prime Bookshelf och SVS Ultra Bookshelf ser ut som syskon i samma familj, och på många sätt är de det. Båda är tvåvägskonstruktioner byggda kring en 6,5-tums mellanbas och en 1-tums dome-diskant. Skillnaderna visar sig i kabinettets storlek, priset och framför allt i hur var och en formar ljudet.

Prime Bookshelf ligger i intervallet ungefär 599 till 699 dollar, medan Ultra Bookshelf kostar runt 1 199 dollar. Den klyftan väcker en uppenbar fråga: vad köper man egentligen för de extra pengarna? Det korta svaret är tonalitet. Ultra är den mer linjära högtalaren av de två, och Prime lutar åt det ljusare och mer framträdande hållet. Huruvida den skillnaden är värd priset beror på ditt rum, din förstärkare och om du planerar att köra med en subwoofer.

Den här jämförelsen tar en mätt och praktisk vinkel på båda högtalarna: frekvensgång, känslighet, impedans, basgränser, distorsion vid högre volymer och det placeringsarbete som var och en behöver för att låta så bra som möjligt.

Vad dessa två SVS-bokhyllehögtalare har gemensamt

Båda högtalarna använder en tvåvägskonfiguration med en 6,5-tums mellanbas och en 1-tums dome-diskant, och deras grundläggande specifikationer ligger nära varandra. Känsligheten är cirka 87 dB för Prime och cirka 87,8 dB för Ultra, så ingen av dem är dramatiskt lättare att driva än den andra. Deras F3- och F10-siffror ligger också rimligt nära, vilket innebär att lågfrekvensbeteendet hos de två konstruktionerna är mer likartat än prisskillnaden kan antyda.

Båda konstruktionerna är dessutom äldre än deras nuvarande annonser kan antyda. De är inte nya uppdateringar, och deras ingenjörskonst föregår den starkare betoningen på mätningsdriven design som har format nyare högtalarsläpp. Det sammanhanget spelar roll när man läser data: det du ser här är vad högtalarna konstruerades för att göra, inte en ögonblicksbild av en helt ny plattform.

Ytterligare två gemensamma drag är värda att notera. För det första strålar båda högtalarna brett, så de behöver ett rum som klarar mycket reflekterad energi. För det andra vill båda ha en subwoofer. Ingen av dem är byggd för att leverera djup bas på egen hand.

Den kombinationen av bred strålning och begränsad basförlängning formar nästan varje rekommendation i den här jämförelsen. Högtalarna belönar lite uppställningsarbete, och de kräver ett rum och ett system som kan stötta dem.

SVS Prime Bookshelf: Ljusare och mer framträdande

Prime Bookshelf har en distinkt karaktär: ett framträdande, ljust övre mellanregister och lägre diskant, som sitter ovanför ett mellanregister som låter märkbart urgröpt. Den uppmätta återgivningen håller sig för det mesta inom ungefär plus eller minus 3 dB, men formen på den återgivningen förklarar intrycket. Det finns extra energi genom det övre mellanregistret, en dipp i diskanten runt 4 till 5 kHz och en relativ försänkning i mitten.

Resultatet är en högtalare som kan låta lite plåtig, särskilt med material som redan lutar åt det ljusa hållet. Ljusheten är förstås relativ, och samma mätning kan läsas på två sätt: antingen är det övre mellanregistret förstärkt, eller så är mellanregistret nedtonat. Den andra läsningen stämmer med vad återgivningskurvan visar.

På förstärkarsidan håller sig impedansen över cirka 4 ohm för det mesta av registret, även om EPDR dippar under det på vissa ställen. Det innebär att en 4-ohmsstabil förstärkare är det rimliga kravet, och en separat effektförstärkare är ett säkrare val än en AVR. Det finns också en resonans runt 250 Hz som är värd att känna till.

Basförlängningen är begränsad. F3 ligger på 69 Hz och F10 på 48 Hz. Eftersom F10 bara ligger cirka 20 Hz under F3 är rullningen inte särskilt gradvis, och en bastrumma på 50 Hz kommer inte att bära särskilt mycket tyngd. En subwoofer delad runt 80 Hz är den praktiska lösningen.

Det finns också viss diffraktion och övergångsbeteende i det övre mellanregistret och diskanten som inte går att equaliza bort, vilket spelar större roll i reflekterande rum.

SVS Ultra Bookshelf: Den mer tonalt neutrala konstruktionen

Ultra Bookshelf är den mer linjära högtalaren med tydlig marginal. Dess återgivning är jämnare och ligger i genomsnitt på ungefär minus 3 dB till plus 1,5 dB, och den producerar en aning mer output än Prime. Mellanregistret är inte urgröpt på samma sätt, så röster och instrument behåller sin kropp i stället för att hamna bakom en ljus topp.

Det gör den inte perfekt neutral. Det finns fortfarande ett något förstärkt övre mellanregister, och i mindre grad ett lyft mellanregister, även om effekten är mildare än på Prime. Mönstret ser ut som om det skulle kunna hänga samman med baffelstegsbeteende kombinerat med en diskantnivå satt lite lågt, vilket skjuter mixen framåt och kan lägga till en lätt tunnhet i det övre mellanregistret.

Direktiviteten är jämnare på Ultra, hjälpt av det vertikala förhållandet mellan mellanbasen och diskanterna ovanför den. Horisontellt finns det fortfarande viss försämring i direktivitetsindexet, men mindre än på Prime. Två diffraktionsdrag kvarstår, ett runt 3 kHz och ett mellan 6 och 7 kHz, och inget av dem kan korrigeras med equalisering. I ett mycket reflekterande rum är det de detaljerna som sannolikt drar mest uppmärksamhet.

I lyssningstermer uppvisar Ultra en mindre mellanregistersänka, långt mindre uttalad än Prime, och ett högfrevensområde som håller sig inom rimliga gränser. En liten puckel runt 3 till 4 kHz i förhållande till 1 till 2 kHz kan få den att låta lite ljus på axeln i ett obehandlat rum, vilket är där utåtvinkling av högtalarna kommer in.

Känslighet, impedans och förstärkarkrav

Känsligheten ligger nära mellan de två: cirka 87 dB för Prime och cirka 87,8 dB för Ultra. Ingen av högtalarna är ovanligt effektiv, så en måttlig mängd förstärkareffekt räcker en rimlig bit, men ingen av dem kommer att smickra en svag förstärkare.

Impedansbeteendet är den viktigare aspekten. Båda högtalarna håller sig över ungefär 4 ohm för det mesta av sitt register, med EPDR som dippar under det i vissa områden. Den praktiska slutsatsen är densamma för båda: använd en förstärkare som är bekväm med en 4-ohmslast. En AVR kan klara det i ett mindre rum vid måttliga nivåer, men en separat effektförstärkare är det mer tillförlitliga valet. SVS har en kundtjänstavdelning som kan råda om specifika förstärkarkrav, vilket är värt att använda om du är osäker på din nuvarande uppställning.

Om du lyssnar vid högre volymer, eller om din förstärkare bara är klassad för 8 ohm, är impedansdipparna den plats där ett system är mest sannolikt att få problem.

Basförlängning och subwooferintegration

Primes F3 landar på 69 Hz med en F10 på 48 Hz, och Ultras siffror ligger nära. I sig själv säger en F3-siffra inte särskilt mycket, eftersom formen på rullningen spelar lika stor roll. En F3 på 69 Hz tillsammans med en F10 långt lägre skulle antyda en svag lutning och användbar output långt under F3. Här ligger F10 bara cirka 20 Hz under F3, så rullningen är förhållandevis brant och den djupa basen finns helt enkelt inte där.

Det är en medveten avvägning. SVS bygger ett stort sortiment av subwoofers, och dessa bokhyllemodeller är inte konstruerade för att nå ner till 40 Hz på bekostnad av känslighet. I stället håller de känsligheten nära 87 dB och lämnar lågänden till en subwoofer. Att dela dem vid den typiska punkten 80 Hz är det rekommenderade tillvägagångssättet, och det minskar också distorsionen. För Ultra sänker en delning vid 80 Hz tydligt mellanregistersdistorsionen. För Prime är förbättringen mindre.

Om du redan äger en kapabel subwoofer är detta ingen nackdel. Om du hoppades kunna köra någon av högtalarna i fullregister i ett tvåkanalssystem utan en, förvänta dig begränsad tyngd i de lägsta oktaverna.

Distorsion och kompression vid högre volymer

Vid 96 dB uppvisar Prime viss distorsion av högre ordning i mellanregistret, vilket antyder en konstruktion som skulle kunna dra nytta av förfining inom det området. Huruvida det är hörbart beror på materialet och nivån, men det är värt att känna till. Båda högtalarna håller distorsionen väl kontrollerad ner till cirka 60 Hz.

Multitonedistorsion ser rimligt bra ut på båda. Prime når inte 3 procent förrän runt 800 Hz, och det finns viss ringning i området 3 till 4 kHz. Ultra berättar en liknande historia, med låg distorsion överlag och inget som sticker ut som en allvarlig oro.

Kompressionen är jämn mellan de två. Vid rimliga outputnivåer presterar båda bra. Pressar man ett par till 102 dB på tre meter i ett rum börjar båda visa olinjäritet, och Ultra är marginellt sämre i vissa avseenden. Ingen av högtalarna kan spela extremt högt utan att en subwoofer hanterar lågänden.

Slutsatsen är inte att någon av högtalarna är ömtålig, utan att båda trivs bäst när basen läggs över på en subwoofer och volymen håller sig inom rimliga gränser.

Placering, vinkling och rumsbehandling

Båda högtalarna strålar brett. Prime är särskilt bred och når omkring plus eller minus 80 grader vid vissa punkter och i genomsnitt närmare plus eller minus 70 grader, och den skickar mer energi mot rummets bakre del än Ultra gör. Ultra är något smalare, även om skillnaden är liten och beror på hur man läser data.

Vertikalt kräver båda att du sitter inom ungefär plus eller minus 15 grader från diskantens axel, antingen på den eller strax över eller under den. Det är ett normalt krav för en tvåvägs bokhyllekonstruktion med en 6,5-tums bas.

Direkt ur kartongen låter båda högtalarna lite ljusare än många lyssnare kommer att vilja när de riktas rakt på axeln. Att vinkla ut dem cirka 30 grader sänker toppen och gör båda mer lyssningsvänliga. Ultra gynnas särskilt, eftersom den resulterande rumsåtergivningen blir märkbart jämnare.

Eftersom strålningen är bred är akustisk behandling på väggarna en verklig fördel. Den tar inte bort de diffraktionseffekter som inte kan equalizas, men den kan tämja de reflektioner som gör att återgivningen på och utanför axeln divergerar, vilket är den praktiska vägen till ett mer balanserat resultat.

Köpråd: Vilken SVS-bokhyllehögtalare är rätt för dig?

Ultra Bookshelf är den bättre högtalaren. Den är mer linjär direkt ur kartongen, och när den vinklats ut cirka 30 grader levererar den en jämn rumsåtergivning som Prime inte kan matcha. Känslighetssiffran runt 87 dB är en rimlig avvägning mot den begränsade basförlängningen, eftersom en subwoofer kan täcka det högtalaren inte klarar.

Prime Bookshelf är fortfarande ett legitimt val för lyssnare som föredrar en livligare, mer framträdande presentation, eller som bygger ett hemmabiosystem där högtalarna kommer att delas över till en subwoofer och rummet inte kommer att behandlas. Den kostar betydligt mindre, och dess breda strålning kan skapa en omslutande effekt i rätt utrymme. Var bara medveten om att mellanregistret är urgröpt, att toppen är ljus och att diffraktionen i det övre mellanregistret och diskanten inte är något som equalisering kommer att fixa.

Vilken du än väljer, planera för två saker: en 4-ohmsstabil förstärkare och en subwoofer delad runt 80 Hz. De två delarna av systemet spelar lika stor roll som valet mellan högtalarna.

Slutsats

Prime Bookshelf och Ultra Bookshelf delar en plattformsfilosofi men inte ett ljud. Prime är framträdande, ljus och bred, med ett urgröpt mellanregister och ett lägre pris. Ultra är mer neutral, jämnare i sin direktivitet och dyrare. Båda är begränsade i lågänden, båda vill ha en subwoofer, och båda kräver lite omsorg med placering och rumsbehandling.

Om tonal noggrannhet är din prioritet och din budget tillåter det är Ultra det raka svaret. Om du vill ha en bred, energisk presentation till en lägre kostnad och är villig att arbeta med högtalarens karaktär är Prime fortfarande ett vettigt val.