Suunto Race vs Garmin Forerunner 965 vs Polar Vantage V3: Vilken AMOLED-sportklocka vinner?

Introduktion

Suunto Race, Garmin Forerunner 965 och Polar Vantage V3 är alla AMOLED-sportklockor som ligger i en liknande prisklass och delar en mycket likartad funktionsuppsättning. Om du letar efter en klocka med färgpekskärm, offlinekartor och multiband GPS är dessa tre mycket troligtvis din shortlist. Den här jämförelsen tittar på var de skiljer sig åt, var respektive klocka leder och vilken som passar bäst beroende på hur du tränar.

Design och konstruktion

Alla tre klockor har omkring 1,4 tums AMOLED-skärmar och liknande kasstorlekar. Suunto Race är något större men något tunnare, och den använder mer metall totalt sett, med versioner i stål eller titan. Polar Vantage V3 har en aluminiumlänk och ett aluminimskal, medan Forerunner 965 har ett plastskal med en tunn titanlänk. Polar och Garmin använder Gorilla Glass; Suunto ställer upp till safirglas-skärm, vilket är mer slitstarkt. Vattentåligheten är 100m på Suunto mot 50m på de andra två.

Polar och Garmin använder fem fysiska knappar, medan Suunto satsar på tre knappar plus en digital ratt. På handleden känns Garmin och Polar lättare och bekvämare att bära dygnet runt. Suuntos titanlänk gör den den klumpigaste av de tre, även om vissa föredrar det gedigna metallutseendet. En notering om slitstyrka: Forerunner 965:s skärm fick en mindre repa under en lång terränglöpartur, vilket är exakt det problem safirglas löser.

När det gäller smarta funktioner har Garmin ett klart övertag: musiklagring, kontaktlösa NFC-betalningar och appbutiken Connect IQ. Suunto och Polar nöjer sig med grundläggande smarta funktioner som notifikationer, väder och musikstyrning av telefonen och positionerar sig tydligt som sportklockor.

GPS-noggrannhet

I multibandsläge levererade alla tre klockor mycket god positionsnoggrannhet i testet. Suunto och Garmin följde vanligtvis spåren mest exakt, men ingen av dem var immuna mot problem, och i vissa scenarier, som löpning mellan höga byggnader i centrala Frankfurt, producerade faktiskt Vantage V3 och Suunto Race renare spår än Garmin. Suunto lade ibland till små tvärspår som aldrig sprungits och hade svårt under vägtunnlar, där Garmin och Polar höll väl måttet.

Polar är benägen att göra något fler fel i utmanande förhållanden: den kan jämna ut kurvor, ha problem med skarpa svängar och dess tempo kan gå helt vilse i ett ögonblick när du gör en kraftig sväng. I ett lopp genererade den ett märkligt rutspår medan Suunto höll prick på kursen. I sitt mest strömsnåla GPS-läge drev Polar även tillräckligt långt på ett par löparturer för att distansmätningen blev meningslös – bra att veta om du planerar att använda dess inställningar för längst körtid vid en ultra.

Pulsens noggrannhet

Optisk puls är det svagaste området för alla tre. Suunto presterade sämst, ofta felaktig även i vila. Polar kom näst, med bra mätningar blandade med många där medel- och maxpuls hamnade under en bröstrem, trots den nya Elixirsensorn. Forerunner 965 var den mest tillförlitliga och konsekventa av de tre, sannolikt hjälpt av hur den sitter på handleden.

Det ärliga rådet gäller alla tre: om pulsen guidar din träning, para ihop med en bröstrem. Polar H10 och Garmin HRM Pro Plus-remmar kopplades ihop utan problem med alla tre klockor.

Navigation och kartor

Alla tre erbjuder gratis offlinekartor i färg, vilket är positivt att se. Garmin leder med ruttningsbara kartor som vet var du befinner dig, räknar om rutter när du kör fel, plus extrafunktioner som intressanta platser, Around Me, ruttplanering med tur och retur direkt på klockan och den utmärkta funktionen ClimbPro som delar upp stigningar och lutningar längs din rutt.

Suuntos navigation är också stark, med offlinekartor, intressanta platser, tur-for-tur-vägledning och en genuint användbar höjdvy för bergs- och kustultras. Polars egna kartor saknar några av dessa verktyg, och tur-for-tur kräver att du skapar rutter i Komoot, men Komoot-integrationen i sig är utmärkt och gör ruttupptäckt enkelt.

Att få kartor till klockan skiljer sig: Garmins kartor kommer förinstallerade, med kabel eller trådlösa alternativ för att lägga till fler, Polar kräver nedladdning via webbappen och en datorsynk, och Suunto synkar via Wi-Fi genom telefonappen, vilket tar tid. På skärmen ser kartorna ljusare ut på Gorilla Glass-skärmarna hos Polar och Garmin, medan Suuntos safirglas gör färgerna något mattare men fortfarande lättlästa.

Batteritid

Resultaten i verkligheten placerar Suunto i topp totalt sett. Med notifikationer, dagliga löparturer i multiband GPS och alltid-på-skärm påslagna klarade både Garmin och Suunto cirka 7 dagar, medan Polar kom upp till närmare 3–4 dagar. Polars angivna siffror är imponerande på pappret men bekräftades inte helt i testet; de utlovade 61 timmarna i max noggrannhetsläge föll långt kort. Däremot har man i princip fixat ett batterislukande övernattningsproblem.

För en löptur på 1 timme i maximala GPS-lägen med skärmen av brände Garmin ungefär 3–4 %, Polar 3 % och Suunto 2 %. För ultras lovar alla minst 24 timmar i vanligt GPS-läge, men Suunto och Polar erbjuder betydligt mer i sina mest strömsnåla lägen, vilket gör dem bättre lämpade för flerdagarsäventyr. Garmins detaljerade GPS-strömalternativ är ett plus jämfört med Polars enklare satellitpulsande inställningar.

Träningsanalys

Garmin och Polar utmärker sig här. Garmin presenterar sitt stora datamaterial bäst, med tydlig, färgstark användning av AMOLED-skärmen och smältbara ögonblicksbilder som Training Readiness som destillerar allt till ett meningsfullt tal. Hill Score och Endurance Score ger användbara riktmärken.

Polars styrka är sömnregistreringen, den mest träffsäkra av de tre, som ger mer tillförlitliga återhämtningsinsikter. Extrafunktioner som FuelWise för näringsplanering, ett EKG-baserat ortostatiskt test med den nya tekniken i knapparna och en tydlig veckovy för träningsbalans kompletterar ett starkt paket.

Suunto levererar gott om data men presenterar den mindre användbart, och dess HRV-insikter om återhämtning kändes inte lika handlingsbara. Det är den svagaste av de tre för träningsanalys, även om grunderna täcks.

Vilken ska du köpa?

Om du vill ha den bästa allroundklockan av de tre är Forerunner 965 valet. Det är det mest polerade paketet: den snyggaste mjukvaran, de bästa navigerings- och kartverktygen, smarta funktioner som de andra saknar, stark batteritid, utmärkt GPS-noggrannhet och godtagbar optisk puls. Om du inte kan sträcka dig dit är Vantage V3 näst bäst, ett mer prydligt helhetspaket än Suunto trots högre pris.

Suunto Race är det bästa priset av de tre. Den är betydligt billigare, erbjuder överlägsen byggkvalitet med safirglas och titan eller stål, utmärkt batteritid i multibandsläge och utmärkt GPS-noggrannhet. Mjukvaran är inte riktigt lika polerad, men när det gäller grunderna i sportspårning gör den allt riktigt bra. Vantage V3 hamnar på tredje plats: en bra klocka, men den kommer något kort på GPS-noggrannhet, batteritid och funktioner jämfört med de andra två, och Polars design kommer att tilltala en smalare grupp än Garmins mer neutrala utseende.

Slutsats

Garmin leder fortfarande den här klassen i total kvalitet, funktioner och finish, med Suunto Race som det övertygande priset och Polar Vantage V3 mest lämpad för löpare som sätter Polars sömn- och återhämtningsverktyg först. Alla tre är duktiga klockor; rätt val handlar om hur mycket du värdesätter smarta funktioner och mjukvarupolisering framför byggkvalitet och pris.