Test av Suunto 5 Peak: En snygg klocka som inte räcker till mot konkurrenterna

Introduktion

Suunto 5 Peak kostar 259 pund eller 329 dollar, och den anländer i ett läge där konkurrensen aldrig varit hårdare. Coros, Polar och Garmin har alla fortsatt att pressa framåt inom GPS-klockor för löpning, medan Suunto varit tysta ett tag. Frågan är om den nya klockan kan matcha de nyare motståndarna.

Denna test omfattar de kärnfunktioner som spelar roll i en löpklocka: batteritid, hållbarhet, navigation, pulsnoggrannhet, GPS och extraverktyg som offlinealternativ, föreslagna pass och träningsåterhämtning. Kort sagt: 5 Peak ser fin ut och känns bekväm, men de flesta avancerade funktioner hamnar efter billigare konkurrenter.

Design och vardagskomfort

Suunto 5 Peak mäter 43 mm gånger 43 mm gånger 12,9 mm och väger bara 39 g. Den är verkligen lätt på handleden, med en tunn, smal rem och ett något metalliskt ytterhölje som ger rena, minimalistiska linjer. Testarna var överens om att klockan ser ut som en modell för personer som vill ha något snyggt som ändå har riktiga funktioner, och den förbättrade remmen jämfört med den ursprungliga Suunto 5 tar bort den irriterande krökta passformen hos den modellen.

Det finns dock kompromisser. En stor ram omger en ganska liten skärm, displayen kan se matt ut och vara svårläst i visst ljus, och urvalet av urtavlor, samt detaljnivån de visar, är begränsat jämfört med Garmin och Coros. Klockan använder fem knappar utan pekskärm, och användargränssnittet är den svagaste delen av upplevelsen: knapparna känns ibland oresponsiva, systemet dröjer och det är lätt att vilka i menyerna mitt i ett pass.

Batteritid

Suunto marknadsför 5 Peak hårt utifrån batteriet. I normalläge anges 10 dagar, som sjunker till 7 dagar med dygnetrunt-spårning och mobilnotiser aktiverade. För träningslägen med GPS finns tre förinställningar som erbjuder 20, 40 eller 100 timmar. Klockan stödjer också flera satellitsystem: GPS, GLONASS, Galileo, QZSS och Baidu.

Resultaten i verkligheten stämde i stort sett med påståendena. En testare fick fem dagars allmän användning, inklusive runt sex timmars GPS-löpning och två timmars styrketräning, där ett tvåtimmars GPS-pass förbrukade ungefär åtta procent av batteriet och förbrukningen över natten i snitt låg kring fem procent. En annan fick sex till sju dagar med tre pass. Det är okej om du trivs med att ladda varje vecka, men siffrorna på papperet är fortfarande sämre än billigare konkurrenter med samma funktionsuppsättning, så batteritiden är långt ifrån avgörande här.

GPS-noggrannhet

GPS-mätning av distans är respektabel i öppna miljöer. En testare fann att den höll sig inom en marginal på 10 procent jämfört med betydligt dyrare klockor på total distans, och realtidstakten varierar ungefär lika mycket som hos de flesta GPS-klockor.

Mot mer exakta referensvärden tenderar dock 5 Peak att visa lite för långt. På en löpbana visade den cirka 300 meter för mycket på 6 km jämfört med Garmins banläge, och i ett annat test lade den till ungefär 50 meter per kilometer jämfört med Garmin Fenix 6 Pro. Över ett maraton kan den övermätningen göra dig frustrerad under de sista kilometrarna när det spelar störst roll.

Navigation och ruttplanering

Svep-för-svep-navigation är huvudfunktionen som skiljer 5 Peak från något som Coros Pace 2, men i praktiken är det svårt att rekommendera att köpa klockan för den skull. Båda testarna fann att vägledningen släpar efter GPS-positionen, ibland markerade en sväng för tidigt eller för sent, eller meddelade “fel väg” långt efteråt. Svängarna tar över hela den lilla skärmen så att rutten under döljs, och på krokiga stigar med överlappande vägar var de hopträngda punkterna nästan omöjliga att läsa. En testare fick cirka 1,5 km oönskad extra distans i ett enda navigeringstest.

Ruttplaneraren i Suunto-appen är däremot en av de bästa delarna av hela systemet. Den erbjuder ett faktiskt trevligt 3D-kartverktyg för att visualisera rutter i kuperad terräng, och att rita en linje eller skapa en tur–retur och skicka den till klockan är sömlöst. Problemet är överlämningen: rutterna innehöll ibland avsnitt där ingen stig fanns, vilket tyder på att planeraren inte använder ett popularitetsbaserat routingsystem som Garmin Connect, och körningen på klockan var betydligt sämre än planeringsupplevelsen.

Pulsnoggrannhet

Pulsresultaten var blandade. En testare fick upprepade gånger varningar efter passet om att klockan inte satt i optimal position, och tyckte att det var svårt att uppnå en bekväm, korrekt passform, vilket snedvred mätningarna mot högre max- och medelpulsar. Den andra testaren, som normalt bär den större Garmin Fenix 6 Pro, fann faktiskt den mindre 5 Peak bättre på att registrera pulsförändringar under intervaller på bana.

Som alltid med optisk puls är ett bröstrem det kloka uppgraderingsvalet om du vill ha tillförlitliga siffror.

Träningsfunktioner: Föreslagna pass, återhämtning och Burner

Verktyget för adaptiva föreslagna pass lämnade det starkaste negativa intrycket. Efter två veckor rekommenderade den adaptiva träningsvägledningen fortfarande bara drygt en timmes träning per vecka, långt från testarens faktiska volym, och det finns inget sätt att på förhand tala om att du tränar mer så att den kan kalibrera snabbare. passen den föreslog, som ett vagt hårt pass på 35 minuter, saknade den granularitet som Garmin erbjuder med strukturerade intervaller och återhämtningsvägledning, och funktionen är gömd i gränssnittet i stället för att visas när du startar ett pass.

Återhämtnings- och stressmätningarna känns på samma sätt ytliga. Återhämtningsdialogen erbjuder liten detalj eller handlingsbara rekommendationer, och stressmätningarna flaggade ofta stress som inte stämde med verkligheten, utan förklaring av vad mätvärdet betyder eller hur man ska agera på det.

Burner-funktionen, Suuntos svar på Polars FuelWise, visar realtidsförbränning av fett kontra kolhydrater i gram per minut. Den saknar FuelWises bränsleprognoser och har inga larm för när man bör äta, så den slutar som en siffra utan mycket sammanhang. Eftersom den baseras på pulsen är dess noggrannhet också tveksam utan bröstrem.

Köpråd: Är Suunto 5 Peak värt pengarna?

Som en enkel vardagsklocka för tid, steg och registrering av löppass gör Suunto 5 Peak jobbet och gör det bekvämt. Problemet är att sådana grundläggande funktioner finns till betydligt lägre pris, och de avancerade funktionerna är det du faktiskt betalar 259 pund eller 329 dollar för. På den fronten har klockan svårt: navigationen släpar efter, de föreslagna passen är vaga och dåligt integrerade, och återhämtning, stress och Burner känns alla som kryssrutor i stället för levererade verktyg.

Om navigation är skälet till att du tittar på den här klockan, gör inte det. Om du kan leva utan navigation levererar en Coros Pace 2 det mesta 5 Peak erbjuder till ett lägre pris, och Coros Apex hanterar avancerade funktioner bättre om du vill ha rutter. Garmin Fenix 6 Pro förblir referenspunkten för tillförlitlig navigation och rika träningsverktyg, och Garmins billigare Forerunner-alternativ underbwinner också Suunto i pris.

Slutsats

Suunto 5 Peak är en attraktiv, ultralätt klocka med en anständig funktionslista på papperet, men i praktiken överträffas nästan varje avancerad funktion av konkurrenter, varav flera kostar mindre. Det är svårt att rekommendera framför en Garmin Forerunner 245, en Coros Pace 2 eller till och med Garmin Fenix 6 Pro om du vill ha klassbästande navigation. Om Suunto ville tillkännage sin återkomst till löpklockmarknaden är det inte den här klockan som gör det.