Supermatic vs Jones Mercury Phase: Jämförelse av två snabbstegs-bindings för snowboard

Inledning

Snabbstegs-bindings har mognat till den grad att två system utmärker sig: Supermatic och Phase-tekniken som finns i bindings som Jones Mercury. Båda lovar att du slipper det krångliga remmålet, men de går tillväga på märkbart olika sätt, och valet mellan dem handlar om vad du värdesätter mest: ansträngningslöst insteg eller en lättare, mer traditionell känsla på snön.

Om du har letat efter ett step-in-system har du nästan säkert tittat på båda dessa. Andra snabbstegsalternativ finns, men den här jämförelsen fokuserar på de två som behandlas här.

Så fungerar in- och ursteg

Supermatic använder en liten spak bak som öppnar highbacken och skapar en vid, lätt instegsvinkel. Tryck ner hälen och den låser i en stålåsning, och en blank glidskyddsskiva på ovansidan hjälper foten att glida in mjukt. Det kräver lite vana, och det är enklare på flacka backar, men med träning blir det helt naturligt. Att kliva ur är lika enkelt: tryck på spaken, den lyfter hälen, och du drar upp och ut foten.

Phase-systemet använder en liknande nedvikt highback, men instegsvinkeln är något brantare, vilket märks när du balanserar på ett ben på isig eller haltande snö. Tryck ner hälen och en liten fjäderbelastad spak drar highbacken tätt mot skons baksida, sedan drar du åt fotledsremmen för att låsa. Att kliva ur är helt enkelt: lossa remmen, lyft hälen, stig ur.

En praktisk notering om liftar: hos båda bindings trycks highbacken in i toppen av fotledsremmen när tryck kommer över toppen, och du kan lossa fotledsremmarna för att vinka ner highbacken ännu mer vid transport eller förvaring.

Känsla på snön: kompromissen

Supermatic fungerar bra, men är inte den mest prestandainriktade binding som finns. De är något tyngre och klumpigare än en normal binding, även om detta i praktiken är en mindre nackdel som du knappt märker när de väl sitter på. De är inte valet för de största kickers i parken, tävlingsljalom eller ett ultimat heliboard-setup, men för vardagsåkning fungerar de som en vanlig tvårems-binding samtidigt som de ger dig helt automatiskt insteg.

Phase är däremot det som ligger närmast en vanlig tvårems-binding i den här kategorin. Med runt tjugo dagars åkande, mest i hårda och isiga förhållanden, finns i princip ingen skillnad att rapportera: samma vikt, känsla och åk kvalitet som en standardbinding, plus det snabbare instegssystemet. Om Supermatic får dig att svagt känna att det finns en skillnad får Phase dig att glömma den helt.

Vilken binding passar vem

Om din främsta prioritet är automatiskt, step-in-insteg utan att alls behöva spänna remmar är Supermatic valet. Den är särskilt lockande för instruktörer, flitiga åkare över flacka partier, och alla som ofta spänner fast sig för korta stretchpass de annars inte skulle bry sig om med en tvårems-setup. Så länge du inte jagar maximal prestanda kommer extra vikt och volym inte att hålla dig tillbaka.

Om du vill prioritera prestanda, låg vikt och brädkänsla men ändå få ett snabbare insteg än med en vanlig tvårems-binding passar Phase-tekniken, som i Jones Mercury, bättre. Du accepterar en något brantare instegsvinkel i utbyte mot en känsla på snön som är olik från en vanlig binding.

Samlat köpråd

Tvårems-bindingen är långt ifrån död; den erbjuder fortfarande störst valfrihet och fungerar utmärkt. Men snabbstegsalternativen växer snabbt, och båda dessa är värda att överväga på allvar. Om du har turen att åka båda scenarierna är mönstret tydligt: Supermatic för undervisning, filmning och bekvämlighetstunga dagar, Phase när du ibland vill ha det lättare, mer prestandafokuserade alternativet.

Slutsats

Båda bindings infriker löftet om att slippa remmarna. Supermatic vinner på ren instegsbeqvämlighet med ett helt automatiskt system, medan Phase levererar en äkta känsla av en vanlig binding med snabbare insteg. Bestäm vad som betyder mest för dig, och du har ditt svar.