Starlink-recension: Varför jag behöll den i två år och sedan pausade den

Introduktion

Detta är historien om två år med Starlink: varför jag köpte den, varför jag behöll den mycket längre än jag borde, och varför den nu är pausad och packad tillbaka i husbilen. Det är inte en berättelse om hårdvaran som sviktar. Parabolen fungerade fint hela tiden. Det är en berättelse om hur tjänsten presterade för en specifik användare, och hur det förändrades i takt med att min situation förändrades.

Varför jag köpte Starlink från början

Vi delar året mellan Montana på sommaren och området kring Las Vegas på vintern och bor deltid i en husbil. Alla som har försökt arbeta från en husbilscamping vet att husbilsinternet ofta är en lögn. Min telefons hotspot kämpade, och som innehållsskapare på vägarna blev uppkopplingen ett verkligt problem.

En granne med Starlink erbjöd sig att dela sin uppkoppling, och det var fantastiskt. Det var snabbare än mitt hemainternet på den tiden. Det avgjorde saken: innan vår nästa resa söderut beställde jag en Starlink-kit i Montana och hade den redo.

Vid det laget hade tjänsten gått förbi den tidiga lösningsepoken, där användare utgav sig för att bo på en adress och sedan rapporterade nya postnummer när de reste. Den officiella Roaming-planen fanns, prissatt till runt 150 dollar för regional roaming i Nordamerika, och den hade redan höjts två eller tre gånger. Roaminganvändare blev också nedprioriterade: lokala prenumeranter fick först tillgång, mobilanvändare tillgång i andra hand. På pappret verkade det ändå fungera.

Livet på Roaming: fungerar men gör ont

I praktiken var tillgång i andra hand smärtsam. Nedladdningshastigheterna var acceptabla, tillräckliga för mina behov, men aldrig blixtrande snabba. Uppladdningssidan var det verkliga problemet: min telefons hotspot var ofta snabbare för uppladdning än Starlink. Min rutin blev att göra alla nedladdningar och arbetet på Starlink och sedan byta till telefonens hotspot när jag behövde ladda upp.

Det var inte sämre än mobilnätet, men inte mycket bättre heller. För alla vars arbete är beroende av att skicka stora filer uppåt är det en allvarlig begränsning hos den nedprioriterade roamingplanen.

Att flytta till en fast plats gjorde det värre

Planerna ändrades. Våra barn ville prova en vanlig skola under ett år, så vi etablerade en bas i Montana och jag flyttade in i ett verkstadsutrymme. Jag behövde internet där, och jag ägde redan en Starlink, så jag installerade den. Även som mobilanvändare i andra hand i Montana förväntade jag mig att det åtminstone skulle vara okej.

Det var det inte. Nedladdningarna var okej, men uppladdningar kunde ibland ta två till tre timmar för en enda video. Det hindrade genuint min produktivitet.

Starlink hade vid det laget möjliggjort byte från Mobile till en plan för fast plats, så jag bytte, i hopp om snabbare åtkomst och en del besparingar. Det var inte märkbart snabbare. Supportkontakterna gick runt i cirklar: först textmeddelanden, sedan påståenden om hinder. Det fanns inget hinder, och med flera års erfarenhet som nätverksingenjör, med undervisning i Cisco-certifieringar och nätverksinstallationer över hela USA och Kanada, försökte jag med allt jag visste. Inget förbättrade hastigheterna.

Det sista bytet till trådbundet internet

Frustrerad kontaktade jag vår lokala Spectrum-återförsäljare och fick en trådbunden uppkoppling installerad i verkstaden. Detta var inte sponsrat eller godkänt på något sätt; jag behövde helt enkelt pålitlig bandbredd.

Resultaten talade för sig själva. Över flera oberoende hastighetstestwebbplatser mätte jag ungefär 380 till 660 Mbps nedströms och konsekvent mitt i 30-talet Mbps uppströms. Spectorums utlovade siffra var runt 600 ner och 35 upp, så nedladdningarna låg lite under marknadsföringssiffran, men den uppladdningshastigheten var det jag verkligen var ute efter, och 35 upp är overkill för det mesta.

En ärlig brasklapp: Spectorums tillförlitlighet hemma hos oss har varit tveksam. Vi hade en gång ett avbrott på två och en halv timme just när vi skulle sätta oss för att titta på en serie, och fick till slut dela hotspot från en telefon. Så är livet i landsbygdens och halvt lantliga Montana, och det är exakt därför Starlink inte flyttar ut.

Vem borde fortfarande köpa Starlink

Jag känner flera personer som fortfarande har Starlink och får bra service och fantastiska hastigheter. Den viktigaste skillnaden är platsen. Jag räknas som landsbygd, men jag bor i utkanten av Livingston, Montana, en stad med cirka 7 500 invånare. Tydligen räcker den befolkningen för att skapa trängsel i det lokala nätverket.

Om du bor långt utanför staden, ute i vildmarken utan kabelalternativ, är Starlink förmodligen fortfarande rätt val för dig. Trängselstraffet verkar slå hårdast där mobilmaster och trådbundna alternativ också finns inom räckhåll.

Vad händer med min Starlink nu?

Jag bytte tillbaka tjänsten till Roaming-planen och pausade den. Man kan inte pausa hemtjänsten för fast plats, men man kan pausa mobil. Jag tajmade bytet precis före faktureringsdatumet, tog en liten proportionerlig skillnad på cirka 2 dollar, pausade planen, staplade parabolen och packade ihop hela satsen.

Den kommer nu att leva permanent i husbilen som reserv. Om vi reser någonstans och behöver den, bra. Om inte, finns den där ifall andra saker händer, som nästa flertimmestra dbundna avbrott.

Slutsats

Starlink förtjänade sin plats i vår utrustning genom att lösa ett problem som inget annat kunde: riktig internet i en husbil. Den förlorade den platsen när vi slog rot någonstans med ett trådbundet alternativ som levererade runt 400 till 600 Mbps ner och mitt i 30-talet upp, medan de nedprioriterade Starlink-nivåerna kämpade med uppladdningar och trängsel nära staden. Om du reser hela tiden utanför nätet är den fortfarande den bästa lösning vi har sett. Om du är nära en stad med kabeltjänst, testa noggrant innan du binder dig, och kom ihåg att du kan pausa en mobilplan i stället för att avsluta den helt.