Square Golf Omni vs Uneekor EXR: Ett noggrant jämförelsetest

Introduktion

Marknaden för launch monitors har förändrats dramatiskt de senaste åren. En gång dominerades den av enheter som kostade tusentals dollar, men nu finns det prisvärda alternativ som lovar förvånansvärt exakta data. Square Golf Omni är en av de nyaste produkterna i detta segment, prissatt till 1 599 dollar. Men kan den verkligen konkurrera med precisionen hos en premiumenhet som Uneekor EXR, som har ett rekommenderat pris på 5 999 dollar?

För att besvara den frågan ställde vi upp båda launch monitors sida vid sida i en inomhussimulator och slog slag med ett 8-järn, ett 5-järn och en driver. Målet var enkelt: att jämföra avläsningarna från båda enheterna i realtid och se hur nära Omni kunde komma EXR, en enhet som allmänt anses vara mycket exakt.

Kandidaterna

Square Golf Omni är en overhead launch monitor som använder kamerabaserad teknik för att spåra dina slag. Den kräver små sensorstickers på klubbhuvudet för att fånga klubdata, inklusive klubbana och face angle. För 1 599 dollar ligger den på en mycket tillgänglig prisnivå för golfare som vill ha detaljerad feedback utan att spendera tusentals dollar.

Uneekor EXR är däremot en golvstående launch monitor som läser av slag utan några klubstickers. Den fångar klubdata direkt från klubbhuvudet, vilket är en betydande bekvämlighetsfördel. Med ett rekommenderat pris på 5 999 dollar representerar den premiumsegmentet av marknaden och är den typ av enhet man förväntar sig att hitta i en avancerad fittingstudio eller i en seriös hemmasimulator.

Båda enheterna ställdes upp samtidigt i samma slagbås, vilket gjorde att vi kunde fånga avläsningar från varje enhet för varje slag.

Så genomfördes testet

För testet använde vi ett 8-järn, ett 5-järn och en driver. Omni krävde sensorstickers på klubbhuvudet: en rund sticker högst upp i mitten av klubbhuvudet och en längre sticker som lindades runt hoseln precis ovanför ferrulen. Dessa stickers gör det möjligt för Omni att läsa av klubbana, face angle och klubbhastighet.

EXR behövde inga stickers alls. Den läser av klubban direkt, vilket är en av dess största försäljningsargument. Med båda enheterna redo och visande sina respektive skärmar började vi slå slag och jämförde data i realtid.

Resultat med 8-järn

Testet med 8-järn gav anmärkningsvärt konsekventa resultat mellan de två enheterna. På det första slaget läste EXR 156,7 yards i carry medan Omni läste 158,4 yards, en skillnad på under 2 yards. Spin-siffrorna var nästan identiska: 4 623 RPM på EXR jämfört med 4 613 RPM på Omni. Klubbana-avläsningarna var också nära: 7,3 grader jämfört med 7,6 grader.

Det andra slaget visade liknande överensstämmelse. Carry var 155 yards på EXR och 157,5 yards på Omni. Total distans stämde överens på 164 yards för båda enheterna. Backspin kom in på 4 831 RPM på EXR och 4 640 RPM på Omni. Bollhastigheten var inom 1 mph: 109,4 mph jämfört med 108,6 mph.

Det tredje slaget, ett försök till fade, gav en carry på 144,9 yards på EXR och 147,6 yards på Omni. Spin mättes till 5 702 RPM jämfört med 5 937 RPM, en skillnad på drygt 200 RPM. Det fjärde slaget visade den största spin-skillnaden under sessionen: 4 473 RPM jämfört med 4 714 RPM, men det är fortfarande under 250 RPM i skillnad.

Genom alla fyra slag med 8-järn följde de två enheterna varandra nära när det gäller carry, spin, bollhastighet och apexhöjd. Omni läste konsekvent klubbhastigheten något lägre än EXR, vilket i sin tur gjorde att dess smash factor lästes något högre. Men de bollflyktsmått som betyder mest var imponerande nära.

Resultat med 5-järn

När vi gick upp till 5-järn fortsatte mönstret. På det första slaget var carry 186,2 yards på EXR och 184,5 yards på Omni, en skillnad på under 2 yards. Total distans var 199,4 yards jämfört med 197,8 yards. Spin mättes till 3 116 RPM på EXR och 3 206 RPM på Omni, inom 100 RPM från varandra.

Det andra slaget med 5-järn visade en carry på 180,6 yards på EXR och 180,3 yards på Omni, nästan identiskt. Total distans var 193,7 yards jämfört med 195,5 yards. Spin var 2 927 RPM jämfört med 3 028 RPM. Klubbhastigheten visade en större skillnad: 81,3 mph på EXR jämfört med 85,9 mph på Omni, men bollhastigheten höll sig nära: 120,8 mph jämfört med 119,5 mph.

Det tredje slaget med 5-järn gav en carry på 178,7 yards på EXR och 176,8 yards på Omni. Spin stämde överens: 2 446 RPM jämfört med 2 458 RPM. Sidespin visade en större skillnad: 386 RPM jämfört med 629 RPM, vilket förklarade en något starkare draw i EXR:s bollbana.

Resultaten med 5-järn bekräftade att Omni bibehåller sin precision även när klubbhastigheten ökar. Klubbhastighetsavläsningarna förblev konsekvent något lägre än EXR, men bolldata höll sig mycket nära genom hela testet.

Resultat med driver

Testet med driver var den mest krävande delen av sessionen. På det första driverslaget mättes klubbhuvudhastigheten till 95,4 mph på Omni och 96,7 mph på EXR. Bollhastigheten var 137,9 mph jämfört med 139,4 mph, inom 2 mph. Spin mättes till 1 730 RPM jämfört med 1 512 RPM. Carry var 226,2 yards jämfört med 229,2 yards, en skillnad på 3 yards.

Det andra driverslaget gav en anmärkningsvärd händelse: EXR missläste slaget helt, möjligen på grund av att teen störde kamerans sikt. Omni fångade däremot en ren avläsning. Detta var den första missavläsningen vi observerade på någon av enheterna under sessionen.

Det tredje driverslaget visade en skillnad i topphöjd, där Omni läste 21,7 meter (cirka 63 fot) jämfört med 58,8 fot på EXR. Spin var nära: 1 715 RPM jämfört med 1 770 RPM, och smash factor matchade på 147 för båda enheterna.

Det fjärde driverslaget var ett välträffat slag som Omni missläste, troligen av samma anledning relaterad till teen. Det femte slaget gav den största skillnaden i carry under sessionen: 234 yards på Omni jämfört med 244 yards på EXR. Ett sista verifieringsslag visade 237 yards i carry på Omni jämfört med 245 yards på EXR.

Driverresultaten visade något större skillnader i toppen av bagen, särskilt när det gäller carry. Bollhastighetsavläsningarna höll sig dock inom 2 mph på nästan varje slag, och spin-siffrorna var konsekvent nära.

Sammanfattande köpråd

Square Golf Omni levererade imponerande exakta data genom hela detta test. För alla tre klubbor följde bollhastighet, spin och carry-avläsningar Uneekor EXR nära. Omni:s klubbhastighetsavläsningar låg konsekvent något lägre än EXR, vilket pressade upp dess smash factor något, men skillnaden var inte dramatisk.

Omni:s krav på klubstickers är värt att notera. Du måste applicera nya stickers på varje klubba du vill ha detaljerad klubdata för, och det medföljande paketet kanske inte täcker en hel uppsättning klubbor. EXR:s stickerfria metod är bekvämare, men den kommer till ett mycket högre pris.

För golfare med en budget som vill ha exakta data från en launch monitor representerar Omni ett exceptionellt värde för 1 599 dollar. Den är inte en perfekt match för en enhet på 5 999 dollar, men den är anmärkningsvärt nära för en bråkdel av priset.

För golfare som vill ha bekvämligheten med stickerfri klubdata och är villiga att betala för det, förblir Uneekor EXR ett förstahandsval. Dess precision är utmärkt, och avsaknaden av stickers gör den lättare att använda dag efter dag.

Slutsats

Square Golf Omni bevisade att den kan mäta sig med en mycket dyrare launch monitor. Genom tester med 8-järn, 5-järn och driver levererade Omni bollhastighet, spin och carry-siffror som konsekvent låg nära Uneekor EXR. De största skillnaderna uppträdde i klubbhastighetsavläsningar och enstaka missavläsningar i toppen av bagen, troligen orsakade av teen.

För 1 599 dollar erbjuder Omni anmärkningsvärd precision för priset. Den är inte en perfekt ersättning för en premiumenhet, men för de flesta golfare kommer datan den tillhandahåller att vara mer än tillräcklig för att förbättra spelet.