Soto Pocket Torch XT vs UCO Torch Lighter: Två butantändare jämförs

Inledning

En butantändare är en liten pryl som tyst tar sin plats i packningen. Den tänder ett campingkök i väder som skulle besegra en papperständsticka, når in i en eldstad utan att bränna knogarna och fortsätter fungera efter månader i en lockficka. Soto Pocket Torch XT har länge varit ett av de mest pålitliga alternativen i den kategorin: en kompakt tändare tillverkad i Japan med en utskjutbar pipa, en fin centraliserad låga och ett rykte om tillförlitlighet.

Problemet är tillgängligheten. I många år var Soto Pocket Torch XT enkel att köpa på Amazon. Det förändrades, och tändaren har sedan dess listats via Soto Outdoors i stället för Amazon. Många köpare föredrar att köpa importerade produkter via Amazon så att returer och garantiärenden förblir enkla, vilket är en rimlig hållning. Den förändringen har drivit en stadig jakt på en nära ersättare.

UCO Torch Lighter är den närmaste matchningen hittills. Den delar samma grundläggande formspråk, samma lågeffekt och samma material, men kostar märkbart mindre och lägger till några användarvänliga detaljer som gör den lättare att leva med. Den här jämförelsen tittar på hur de två skiljer sig, vad de har gemensamt och vilken som är vettigare beroende på hur du planerar att använda den.

Vad du bör titta efter i en butantändare

Båda tändarna följer samma recept. Var och en drivs med butan, använder en tändbrytare för att tända en brännare högst upp och har en lågjustering plus små luftintagsöppningar nära brännarhuvudet. Var och en har ett fönster för påfyllning och en bränsleport i basen, och båda tar en standardbehållare med butan på 75 ml, till exempel en Zippo-behållare, direkt vid porten utan adapter. Bränslet är billigt och lättillgängligt.

Specifikationerna stämmer också väl överens. Båda ger samma lågeffekt på 2 300 °F, båda använder samma brännardiameter och båda skapar samma fina, tätt centraliserade lågform snarare än en bred mjuk låga. Konstruktionen är identisk i materialhänseende också: plasthöljen med komponenter av zinklegering.

Det är i detaljerna som visar sig i daglig användning som de skiljer sig. Utformningen av säkerhetsbrytaren, storleken på bränslekammaren, placeringen av tändbrytaren och de övergripande måtten förändrar alla hur tändaren känns i handen och hur ofta den behöver fyllas på. De skillnaderna spelar större roll än rubriksiffrorna.

Soto Pocket Torch XT: Det etablerade valet

Soto Pocket Torch XT har sin tändbrytare högst upp och bygger in säkerhetsmekanismen i tändaren själv. Att tända den innebär att trycka in och sedan trycka ner. Det är enkelt med bara händer, även om det blir besvärligt med handskar på, vilket är precis när en tändare tenderar att vara som mest användbar.

Bränslekammaren är i minsta laget, så påfyllningarna kommer oftare. När pipan är helt utskjuten når den ungefär en halv tum längre än UCO-motsvarigheten, vilket ger den en liten räckviddsfördel över ett kök eller en eld. Varumärket har ett starkt rykte för välgjord utrustning, vilket är en del av varför den här tändaren har behållit sina anhängare, och den säljs för omkring 27 dollar.

UCO Torch Lighter: Värdealternativet

UCO Torch Lighter är lite längre, lite bredare och lite tjockare än Soto, men väger ändå ungefär lika mycket, runt 2 oz. Den mäter 4,5 tum lång och 1,5 tum bred när den är stängd, och omkring 6,5 tum när pipan är helt utskjuten. Höljet har en kolfiberlook, även om materialet är plast med delar av zinklegering, samma kombination som används på Soto.

Designändringarna är det intressanta. Tändbrytaren sitter på sidan i stället för högst upp, och det finns en dedikerad säkerhetsbrytare som kan låsas så att tändknappen inte kan tryckas in. Det är en betydande förbättring jämfört med en säkerhetsmekanism inbyggd i tändaren, särskilt med handskar på. Lågjusteringen sticker också ut tillräckligt för att enkelt kunna vridas för hand.

Bränslekammaren är märkbart större än Sotos, vilket innebär färre påfyllningar under en säsong. På lågsidan är de två i praktiken identiska. Tidig användning i fält i svala, våta, blåsiga förhållanden, med som lägst nära 40 °F och större delen av dagen under 50 °F, visade att den tände ett kök tillförlitligt vid ungefär två dussin tändningar utan misslyckande. Det tar ibland mer än ett klick att tända, men den har tänt varje gång. Lågan håller sig också stadig när tändaren skakas, och vindmotståndet är bra, klart bättre än en vanlig tändare, även om den inte är vindtät. För 17 dollar på Amazon undercutprisar den Soto med ungefär tio dollar.

Delade styrkor och delade begränsningar

Båda tändarna är kompakta, lätta nog att försvinna i en ficka och byggda av samma kombination av plast och zinklegering. Båda drivs med billigt, lättillgängligt butan, båda fylls på direkt från en standardbehållare utan adapter och båda använder ett bränslefönster så att du kan se hur mycket som är kvar före en tur. Ingen av dem är vindtät, och det är värt att vara tydlig med det, eftersom marknadsföringsspråk ibland överdriver det. De är vindmotståndskraftiga, vilket är en verklig fördel jämfört med en engångständare men inte immunitet mot en hård bris.

Bränsleeffektiviteten är en delad styrka. En behållare på 75 ml kostar omkring 4 dollar, eller två för ungefär 8 dollar, och räcker länge. Med den större kammaren på UCO kan en enda påfyllning räcka i månader mellan påfyllningarna vid sporadisk användning.

Kallt väder, höjd och vind: Vad du kan förvänta dig

Dessa tändare har två kända svagheter, och båda gäller Soto och UCO. Den första är allvarlig kyla. Under ungefär 30 °F kan prestandan försämras. Den praktiska lösningen är enkel: håll tändaren i en innerficka för att värma den före användning, så tänder den normalt.

Den andra är höjd. Som en allmän regel blir dessa tändare mindre samarbetsvilliga över ungefär 5 000 fot, även om båda har använts på 6 000 fot utan problem. Ju högre upp du kommer, desto mer sannolikt är det att du märker det. Vinden ligger någonstans däremellan: en kraftig vindstöt kan påverka lågan, men motståndet är tillräckligt bra för typiska förhållanden i lägret.

Bränsle, påfyllning och driftkostnader

Att fylla på endera tändaren är ett tvåstegsjobb. Vänd tändaren upp och ner, sätt en butanbehållare på porten i basen, tryck ner och titta på påfyllningsfönstret tills kammaren är full. Ingen adapter krävs, och en behållare på 75 ml, till exempel Zippo-typen, passar båda portarna rent.

Driftkostnaderna är låga nog att vara nästan irrelevanta. Behållare är billiga och räcker genom många påfyllningar, och den större kammaren på UCO sträcker varje påfyllning längre. Under en campingsäsong är bränslekostnaden sannolikt mindre än kostnaden för själva tändaren.

Köpråd: Vilken tändare som är vettig

Börja med tillgängligheten. Om det spelar roll för dig att köpa via Amazon för returer och garanti, är UCO Torch Lighter det enklare köpet, och det är också det billigare till 17 dollar. Den matchar Soto på lågeffekt, brännarstorlek och material, och förbättrar den på några praktiska sätt: en dedikerad låsbar säkerhetsbrytare, en sidomonterad tändning, en enklare lågjustering och en större bränslekammare. På papper och vid tidig användning är den det bättre värdet.

Soto Pocket Torch XT har fortfarande ett argument. Den kommer från ett företag med ett långvarigt rykte för välgjord utrustning, den är något mer kompakt och dess pipa skjuts ut ungefär en halv tum längre när den är helt utfälld. Om du redan litar på varumärket, är bekväm med att köpa via Soto Outdoors och värdesätter det mindre höljet, är omkring 27 dollar en rimlig utgift.

Oavsett vilket, planera utifrån de två begränsningarna. Håll tändaren varm i kalla förhållanden, förvänta dig viss kinkighet på högre höjder och se vindmotståndet som hjälpsamt snarare än absolut.

Slutsats

Soto Pocket Torch XT förblir en välrenommerad tändare med ett kompakt hölje och ett pålitligt namn bakom sig, men dess återförsäljningssituation har blivit mindre bekväm och den kostar omkring tio dollar mer. UCO Torch Lighter matchar den där det räknas, på lågeffekt, brännardiameter och konstruktion, samtidigt som den lägger till en låsbar säkerhetsbrytare, en större bränslekammare och ett lägre pris.

För de flesta köpare som söker en ersättare är UCO det mer förnuftiga valet just nu, med förbehållet att intrycken här bygger på begränsad användning i fält snarare än en långsiktig dom. Om du vill ha det etablerade alternativet och kan få tag på det bekvämt, är Soto fortfarande ett stabilt val.